1 / 17

Friedrich Wulf, Projektleiter Politik und Internationales

Biodiversitätsschutz ohne Klimavertrag: welche Strategien sind jetzt gefordert? Fachtagung „Stand der UNFCCC Verhandlungen“ des Forums „Umwelt und Entwicklung“ Bonn, 29. Januar 2010. Friedrich Wulf, Projektleiter Politik und Internationales.

whitney-wolf
Download Presentation

Friedrich Wulf, Projektleiter Politik und Internationales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Biodiversitätsschutz ohne Klimavertrag: welche Strategien sind jetzt gefordert? Fachtagung „Stand der UNFCCC Verhandlungen“ des Forums „Umwelt und Entwicklung“ Bonn, 29. Januar 2010 Friedrich Wulf, Projektleiter Politik und Internationales

  2. Das Ergebnis von Kopenhagen – was bedeutet es in Bezug auf REDD und LULUCF? • Wie weiter in den Verhandlungen? • Ausserhalb der UNFCCC-Verhandlungen

  3. Was ist in Kopenhagen geschehen? • Minimalergebnis: 3 seitiges Dokument („Copenhagen Accords“), das nur von 26 Staaten getragen wird, inhaltlich dünn • CPH ist nicht wegen REDD, LULUCF oder Anpassungsmassnahmen für die Biodiversität gescheitert. • Starke Interessengegensätze

  4. Es geht weiter, nur langsamer • Chance: Probleme sind klarer geworden, nun etwas mehr Zeit, die Knackpunkte zu verhandeln

  5. REDD in den Copenhagen accords • 6: wichtige Rolle von REDD wird anerkannt, sofortige Einrichtung von REDD+ wird gefordert • 8: mehr, neue und zusätzliche Finanzquellen sind nötig, um mehr Aktivitäten zur Minderung des Klimawandels zu ermöglichen, einschliesslich substanzieller Finanzen zu REDD+

  6. REDD in den Copenhagen accords • 10: Etablierung eines Copenhagen Green Climate Fund unter der Konvention, um Minderungsmassnahmen incl. REDD+ zu finanzieren

  7. Was muss gefordert werden? • Rahmen: wir brauchen ein Klimaschutzabkommen mit verbindlichen Zusagen, die den Klimawandel bei 2°C oder weniger begrenzen – sonst geht gar nichts; • REDD ohne starke Commitments im Norden nicht akzeptabel; • Erfolg in Mexiko anstreben

  8. Was muss gefordert werden? • REDD: LCA-Text – manche Sachen erfreulich, z.B. Indigene; • Aber Knackpunkte: • Gesamtziel: • Gross deforestation! • Entwaldungsstopp bis 2020 • Reduzierung der Emissionen durch Entwaldung • Link zu Finanzierung (<>reiche Länder)

  9. Was muss gefordert werden? • Priorität für natürliche Wälder • Monitoring of safeguards • Nationale Ebene! • Plus: Finanzierung (ca. 30 Mrd. US$/Jahr) – CO2-Steuer? • Plus: Baseline •  Länder wie USA, Kolumbien, Afrika, Indien, Indonesien lobbyieren

  10. Forderungen zu LULUCF • Kernforderung: klare, gleiche und umfassende Regeln für alle (AFOLU); keine Schlupflöcher! • Keine Rosinenpickerei • Keine Wahl des Ausgangsjahrs und des Vergleichslevels (EU-Versuch „Bar“) • Möglichst umfassend (IPCC-Methodologie, Moore rein) • Kein link zu CDM (soll ausgebaut werden)

  11. Forderungen zu LULUCF • Knacknüsse: • Walddefinition (Deckung, Plantagen) • wie mit Kalamitäten umgehen? (Windbruch, Waldbrände?) • Holzprodukte (HWP)

  12. Anpassung 1. Priorität: Minderung des Klimawandels • Stärkung der Widerstandfähigkeit der bestehenden Schutzgebiete durch optimale Umsetzung der Schutzmassnahmen / Management • Verbindung der Gebiete, um Ausweichbewegungen zu ermöglichen • …..

  13. Nach dem Spiel ist vor dem Spiel: • Es kann auf der Basis der CPH-Dokumente in Bonn und Mexiko weiterverhandelt werden • Positionen der NGO dazu – wie schon zu REDD im Frühjahr - hilfreich.

  14. Ausserhalb UNFCCC • Weitere Möglichkeiten für REDD: • Forest Carbon partnership facility FCPF (Weltbank) • UN-REDD • Nationale Initiativen (z.B. Klimainitiative (IKI) D, N; COP-9 Mittel (BMZ)) • Hilfreich für Aufbauphase und um Erfahrungen zu sammeln

  15. Ausserhalb UNFCCC • Weitere Möglichkeiten für LULUCF: • Länder können bereits jetzt laut bestehendem KP in der nächsten Periode weitere Massnahmen zur Anrechnung bestimmen • Nationale Honorierungsmechanismen – z.B. in CH über Klimaabgabe / nationale CO2-Steuer für Moore geplant • Freiwillige Kompensationen

  16. Ausserhalb UNFCCC • Weitere Möglichkeiten für Anpassungsmassnahmen: • Generell: Naturschutz- und Gewässerpolitik • EU-Papier dazu (living with nature – strategy paper on CC and Biodiversity) • Europarat: Berner Konvention (Recommendation No. 143 (2009)) • Nationale Massnahmen

  17. ENDE – (Vielen Dank für die Aufmerksamkeit )

More Related