1 / 12

Indicadores de la calidad del suelo y del agua para el fósforo

UNIVERSITY OF ARKANSAS DIVISION OF AGRICULTURE. Indicadores de la calidad del suelo y del agua para el fósforo. Andrew Sharpley - University of Arkansas. Respuesta del cultivo. STP Umbral. 200. 195. Relacionando STP con la escorrentia P. 2. Franco arenoso. 1.5.

willis
Download Presentation

Indicadores de la calidad del suelo y del agua para el fósforo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. UNIVERSITY OF ARKANSAS DIVISION OF AGRICULTURE Indicadores de la calidad del suelo y del agua para el fósforo Andrew Sharpley- University of Arkansas

  2. Respuesta del cultivo STP Umbral 200 195 Relacionando STP con la escorrentia P 2 Franco arenoso 1.5 P disuelto en la salida, mg L-1 1 Franco limoso Franco Franco arcilloso 0.5 0 400 600 200 0 STP, mg kg-1

  3. “la brecha” Esorrentia de P Valor crítico para la pérdida de P Valor crítico para el rendimiento Bajo Alto Medio Categorías del análisis de P del suelo para la pérdida potencial por escorrentia Umbralesagronómicos y ambientales Categorías del test de P del suelo pera la respueta de los cultivos Bajo Alto Optimo Reddimientorelativo

  4. Áreas saturadas donde la escorrentiasuperficial puede ocurrir La hidrología es variable a través de las pendientes

  5. Área crítica de la fuente Fuente alta Transporte alto

  6. 80 65 750 330 Volumen de escorrentia varió con la posición Pérdida de P (g ha-1) en Pennsylvania STP fué de 125-135 mg kg-1

  7. Áreascríticas de la pérdida de P El concepto de 80 – 20 el ~80% de pérdida de P viene a partir de la línea divisoria de las aguas de la ~20%

  8. Transporte Fuente • Potencial de salida • Potencial de erosión • Potencial de la lixiviación • Proximidad a la corriente • Contenido de P del suelo • P agregado • Tasai, método, y momento de P aplicado • Solubilidad del abono de P Classificacion del P

  9. 400 600 800 200 0 STP, P agregado y escorrentia de P Suelos de Pennsylvania - línea divisoria de aguas FD-36 3 Todos los datos R2=0.42 Escorrentia de P, g/ha 2 1 75 kg P/ha TSP 112 kg P/ha cama de pollo 150 kg P/ha abono de pollo R2=0.86 0 STP, mg kg-1

  10. Bajo Medio Alto Muy alto 3 2 1 0 100 150 200 50 0 Prueba del índice de P Esorrentia de P, g/ha 75 kg P/ha TSP 112 kg P/ha cama de pollo 150 kg P/ha abono de pollo R2=0.80 Valor de índice de P para el sitio

  11.         En general, riesgo de la pérdida de P controlado por muchos factores

  12. Reconocimiento La traducción al español de Fernando Ledesma, EEAOC Tucumán, Argentina es gentilmente agradecida

More Related