2014 年国家社科基金项目申报 工作动员及相关解读

1. 2014年国家社科基金项目申报 工作动员及相关解读

2. 内容提要 一、国家社科基金项目简介 二、国家社科基金项目评审程序 三、国家社科基金项目申报注意问题

3. 一、国家社科基金项目简介 国家社科基金项目于1986年开始设置，是我国目前唯一的国家级的哲学、社会科学和人文科学的研究项目，是我国最高层次的社会科学研究项目。资助：2009年2个亿，2013年8个亿。

4. 项目类别 • 1. 年度项目（重点项目、一般项目、青年项目） • 2. 重大项目（05年开始设置，资助额度80万） • 3. 后期资助项目（04年开始设置，主要针对基础研究，涉及学科为文学、历史、哲学、宗教等） • 4. 西部项目（专项资助西部地区社科研究项目） • 5. 特别委托项目（少数重要研究课题，单独立项，委托研究） • 6. 中华学术外译项目 • 7. 国家哲学社会科学成果文库（《成果文库》第一作者，申报年度项目时可直接进入会议评审。）

5. 国家社科基金项目体系一览表

6. 江苏近5年国家项目立项情况

7. 国家社科基金年度项目管理程序 资格审查 申报 评审 通讯评审 会议评审 立项 中期检查 审核鉴定 开题 验收 结项 宣传 推介 矩 形：全国规划办负责； 椭圆形：省规划办负责； 不规则图形：由省规划办和高校科研规划办共同负责

8. 二、国家社科基金评审程序 • 国家社科基金项目实行同行专家评审制，评审程序包括： 资格审查 评审 通讯评审 会议评审

9. 1.资格审查 资格审查常出的问题，主要有两类情况： 一类是有同级在研项目又申报新课题； 一类是没有副高级以上职称或博士学位的，申报一般或重点项目；或年龄超过35周岁（1979年3月1日前出生）申报青年项目。

10. 2.通讯初评 国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯初评，通讯初评专家实行随机抽选制度，一般一份材料送给5个专家进行评审。计分方法，计分时去掉一个最高分和一个最低分，取其平均值。专家依据统一制定的评估指标体系写出评审意见并评分，在规定时限内返回评审意见。

11. 3.会议评审 国家社科基金项目评审设立专家库，按学科划分为学科评审组，届时抽取一定数量的成员参加会议评审。 会议评审专家实行轮换制度，一般五年内参加二到三次评审会议。 今年我省新增国家社科基金会议评委24位，目前我省共有国家社科基金会议评委52位。

12. 会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、签署意见等规定程序进行。 • 入围会议评审与最终立项课题数的比例为2 ：1，各学科组会有一定差别。

13. 专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。 凡在项目申请中弄虚作假、抄袭剽窃、侵犯知识产权者，一经发现并查实后，取消本次会议参评资格和个人三年申报资格。

14. 小组讨论推荐。主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（2/3以上多数同意）方式向大组推荐课题。小组讨论推荐。主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（2/3以上多数同意）方式向大组推荐课题。 小组推荐课题时采取集体酝酿讨论，充分发扬学术民主，避免门户之见。

15. 大组讨论投票。小学科可设一个大组。超过120个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。大组讨论投票。小学科可设一个大组。超过120个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。 签署意见。投票通过的课题，由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见和建议资助金额。

16. 关于重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审关于重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审 重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如质量达不到要求，可少评或不评。 重点项目根据选题分量、论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定。一般项目和青年项目如确实达到重点项目的标准，也可评为重点项目。 具体评审时，重点项目和一般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后，专门讨论确定重点项目。

17. 自选项目是指选题不在《课题指南》条目范围之内、自行设计的选题，但必须符合《课题指南》的指导思想和基本要求。自选项目在评审程序、评价标准、资助强度和立项比例上与非自选项目同等对待。 非共识项目是指创新性、探索性较强，专家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非共识课题，可由三名以上（包括三名）专家以书面方式联名提请复议，并经学科评审组二分之一以上出席成员多数通过。一般会严格控制申请复议的课题数量。

18. 跨学科的申请项目 要仔细分析和判断拟申报项目从哪个学科申报更为合适。你填写归属哪个学科，你的申请书就会给哪个领域的专家评审，专家就更倾向于用自己学科的规范去评价衡量你的申请书。所以，一方面要尊重其他学科的规范，一方面要发挥自身学科的优势，这样才能发挥交叉学科的优势。

19. 关于重复立项问题 • 对部分选题相同或相近，但论证角度和研究方法不同、入围较多的重要选题，可以考虑立若干项，以便从不同角度研究，一般不超过3项。 • 要适当考虑近两年立项课题的选题情况，尽量避免重复研究和重复立项。

20. 三、国家社会科学基金项目申报工作注意问题 1、申报资格 2、选题确定 3、填表应注意事项

21. 1.申报资格 • 关于同级（国家级）项目申报互相排斥—— “申请国家自然科学基金项目及其他国家级科研项目的负责人同年度不能申请国家社科基金项目，其课题组成员也不能作为负责人以内容相同或相近选题申请国家社科基金项目。”

22. 关于同类（社会科学类）不同级别（国家和教育部）项目申报互相排斥——申请教育部人文社会科学研究一般项目的负责人同年度不能申请国家社科基金项目。关于同类（社会科学类）不同级别（国家和教育部）项目申报互相排斥——申请教育部人文社会科学研究一般项目的负责人同年度不能申请国家社科基金项目。

23. 关于同一内容的项目申报互相排斥——凡以在研或已结项的各级各类项目为基础申请国家社科基金项目，须在《申请书》中注明所申请项目与已承担项目的联系和区别，不得以已出版的内容基本相同的研究成果申请国家社科基金项目。博士论文和博士后出站报告，一定要在题目、内容转换上下工夫。关于同一内容的项目申报互相排斥——凡以在研或已结项的各级各类项目为基础申请国家社科基金项目，须在《申请书》中注明所申请项目与已承担项目的联系和区别，不得以已出版的内容基本相同的研究成果申请国家社科基金项目。博士论文和博士后出站报告，一定要在题目、内容转换上下工夫。

24. 鼓励申报国家社科基金项目 （1）有一定研究实力，主持或在研省部级项目的 （2）选题与《课题指南》相同或相近，且有一定前期成果 （3）研究的选题属于小学科，申报不限项 （4）2013年申报教育部项目失利的，教育部项目规定2013、2014年连续申报失利的，2015年将暂停一年申报资格 （5）35岁以下的具备申报条件的青年教师，青年项目占比达到40%左右

25. 2.选题 《课题指南》是国家亟须解决和面临的重大理论问题或实际问题的体现，是在研究方向和范围上指导各学科项目申报的具有权威性和指导性的文件，也是课题评审委员会评议立项的重要依据。因此，申报者在确定选题时，要注意将自己的研究优势与《课题指南》完美结合，使自己的研究优势得以充分发挥。

26. 结合优势，突出重点 • 2014年《课题指南》申报范围涉及23个学科，设1777个选题，比2013年增加340条，其中党史党建、应用经济、民族问题、新闻学、体育学等学科选题数大幅提升。

27. 新《课题指南》围绕习近平总书记系列讲话、十八届三中全会和全国宣传思想工作会议提出的一系列新思想、新论断、新举措，拟定了一批重要选题，放在各学科突出位置。新《课题指南》围绕习近平总书记系列讲话、十八届三中全会和全国宣传思想工作会议提出的一系列新思想、新论断、新举措，拟定了一批重要选题，放在各学科突出位置。

28. 关键词 • 涉及中国梦16项 • 中国特色社会主义36项 • 社会治理20项 • 治理52项 • 城镇化32项 • 全面深化改革26项 • 群众路线5项。

29. 申报指南课题不等于直接照搬指南课题，而是要在指南课题的基础上，根据自己的研究角度，最接近于指南课题来设计具体题目，将大众化的指南课题，变成有创意的，栩栩如生的有特色的课题，来吸引评审专家的注意和青睐。但应用对策研究除外。

30. 按题申报，鼓励自选 • 《课题指南》条目分范围性条目和具体题目。 • 范围性条目只规定研究范围和方向，申请人要据此自行设计具体题目，没有明确的研究对象和问题指向的申请不予受理和立项； • 具体题目应选择不同的研究角度、方法和侧重点，题目的文字表述可做适当修改。

31. 只要符合《课题指南》的指导思想和基本要求，各学科均鼓励申请人根据研究兴趣和学术积累申报自选课题（包括重点课题）。只要符合《课题指南》的指导思想和基本要求，各学科均鼓励申请人根据研究兴趣和学术积累申报自选课题（包括重点课题）。 • 建议：应用对策类尽量按题申报，不要自选；基础理论类鼓励申报自选课题。符合青年项目条件的尽量申报青年项目。 • 无论是按《课题指南》拟定的选题还是自选课题，课题名称的表述应科学、严谨、规范、简明，一般不加副标题。

32. 好的选题应具备以下特征 “新颖性”：新材料、新方法、新视角； “共识性”：公认的热点难点问题； “操作性”：宏观、中观与微观。著名老一辈语言学家丁声树先生提倡“雄狮搏兔”的精神。

33. 3. 填表应注意事项 • （1）书写要规范、形式要美观。在填写申请表时，形式与内容同等重要。干净、整洁、美观的申请书会给人留下美好的第一印象。 • （2）行文要遵守中国人的书写习惯，如分段，前面空两格，标题、表格居中，字符间有正常的空隙等。 • （3）在规定的字数范围内完成各项陈述。切忌超出字数、篇幅，或不注意语句的凝练，核心内容不突出，专家在评审过程中失去耐心，打分不高。 • （4）严格按要求填写。要仔细阅读申请书和活页上的填表“说明”，注意填表规范和技术要求。

34. （5）每一块内容都要有实质性内容。申请书涉及选题、内容和研究基础三大块内容，这三大块内容一定要丰富和详实。（5）每一块内容都要有实质性内容。申请书涉及选题、内容和研究基础三大块内容，这三大块内容一定要丰富和详实。 • （6）成果形式多为研究报告、论文、专著。 • （7）课题组成员要合理组合。重点项目和一般项目课题组组合要老、中、青结合，青年项目每位课题组成员年龄都不得超过35岁。要注意搞理论和搞实证研究以及实际工作部门的专家相结合，可以跨部门、院校、系所、专业，进行合作攻关。根据需要，可吸收境外人员做为课题组成员。 • （8）成果填报不是多多益善，要有说服力的前期成果。 • 如没有直接相关前期成果，可以填写自己有代表性的成果填上，以证明自身具有担当这一课题的能力和实力。

35. （9）措辞一定要恰如其分。涉及课题研究意义和国内外研究情况等内容，申请者在阐述时必须实事求是，在论述自己的观点时，慎用国内一流、国际领先、填补空白等词汇，提到国内外同行研究时不要用肤浅的、刚起步、尚无系统研究的一些词语。另外一定要指出研究的重点、难点、创新点，没有难点、创新点的研究就失去了立项意义。（9）措辞一定要恰如其分。涉及课题研究意义和国内外研究情况等内容，申请者在阐述时必须实事求是，在论述自己的观点时，慎用国内一流、国际领先、填补空白等词汇，提到国内外同行研究时不要用肤浅的、刚起步、尚无系统研究的一些词语。另外一定要指出研究的重点、难点、创新点，没有难点、创新点的研究就失去了立项意义。 • （10）参考文献要注意权威性和时效性。 参考书目的选择，体现了你对本课题研究现状的了解，间接反映了申请者的水平和“品味”。故要有所选择的列参考书目，要将紧扣本课题实际的具有权威性的，时间上要注意是最近出版的参考书列人参考书目。

36. （11）经费填写要科学合理，符合要求。 申报书中的经费概算共有11项，在填写申报书时应对应下面的规定填写： 序号——经费开支科目——金额（元） 1 资料费 不超过20% 2 数据采集费 3 差旅费 不超过15% 4 会议费 严控规模、数量、开支标准 5 国际合作与交流 详细预算要按程序报批 6 设备费 购置固定资产，要严格控制 7 专家咨询费 不超过10% 8 劳务费 不超过10% 9 印刷费 10 管理费 重点项目3000，一般项目2000 11 其他 指中期出版、办公用品等

37. 相关文件 《国家社会科学基金项目管理办法》（最新修订）； 《国家社会科学基金项目经费管理办法》； 关于做好2014年度国家社会科学基金项目申报工作的通知； 国家社会科学基金项目2014年度课题指南。

38. 精心准备 学校和院系： 积极动员-大会宣传，面上通知与个别动员相结合；做好资格审核和预评审工作。 申报者： 以健康的心态参与申报：重在参与、清理思路、屡败屡战、长期不懈； 精心组织团队，认真查阅资料，精心撰写，反复修改，严格论证。

39. 预祝各位老师申报成功！