L’ADHÉSION DE LA TURQUIE À L’UNION EUROPÉENNE EST-ELLE LÉGITIME ?

L’ADHÉSION DE LA TURQUIEÀ L’UNION EUROPÉENNE EST-ELLE LÉGITIME ?

Introduction • 29 octobre 1923, Mustapha Kemal proclame la République Turque => Occidentalisation du pays • La Turquie est membre fondateur de l‘ONU (1945), du G-20 (1999), membre (non fondateur) du Conseil de l’Europe (9 août 1949). • Critères de Copenhague (juin 1993)

Introduction

Plan • Arguments économiques et démocratiques • Arguments Socio-Culturels • Difficultés rencontrés Conclusion

Arguments économiques La Turquie en quelque chiffres… Pays jeune et entrepreneur, l’adhésion de la Turquie à l’Union sera économiquement bénéfique aux occidentaux. Les taux de croissance et de fécondité y sont bien supérieurs aux moyennes européennes. La Turquie possède déjà une économie de marché intégrée à l’Europe et fortement liée avec l’Allemagne. Par ailleurs, la PAC et la politique régionale européenne ayant besoin d’être réformées, avancer que la Turquie monopolisera les aides est faux. U

Arguments économiques Présence de la Turquie en Europe 2010: Revenu par habitant représente 28% de celui de la moyenne communautaire (25 100). Investissement étrangers :- 21,9 Milliards en 2007- 1,8 Milliards de Dollars en 2003

Arguments économiques Secteurs d’activités • Agriculture:9% du PIB, 26% population active Production importante de produits agricoles : Coton (7ème rang) Thé (5ème rang mondial) 1er producteur de noisettes avec 85% du marché

Arguments économiques Secteurs d’activités • Textile:Industrie basée sur le textile (1/3 exportations nationales)2èmefournisseur de l’UE après la Chine. - Livraisons rapides, - Grandes quantités, - Délais courts. • Développement au niveau des électroménagers

Arguments économiques Secteurs d’activités • Tourisme : Plus de 25 millions de visiteurs en 2008 (9ème rang mondial) Activité instable due aux problèmes politiques, séismes, … La place du tourisme dans l’économie est très difficile à établir à cause de multiples acteurs en aval (petits commerçants, artisans…)

Arguments économiques Coût de l’adhésion à l’Union Européenne • La Turquie est un pays encore pauvre qui risque de coûter cher à l’Europe, au budget de l’UE • Récapitulatif des dépensesEstimation du coût budgétaire annuel de l’adhésion de la Turquie(milliards d’euros, aux conditions budgétaires actuelles)

Arguments sociaux-culturels La question de la géographie • Région de la Thrace et Istanbul (capitale économique) en Europe • 95 % de la surface du pays se situe hors des « frontières de l’Europe » • Notion de « frontières de l’Europe » relative et qui évolue

Arguments sociaux-culturels Les facteurs « historiques » • Histoire commune : civilisation helléniste, empire romain et empire byzantin • Position d’ennemie face à l’Europe relative, le Royaume Uni et l’Allemagne l’incarne aussi. • Le génocide Arméniens de 1915 non reconnu (600.000 morts parmi 1.750.000 déportés)

Arguments sociaux-culturels Une stratégie nouvelle ? • Cheval de Troie des Etats-Unis dans l’UE • Communication facilitée vers les pays musulmans : porte parole • Non reconnaissance de l’état de Chypre (membre de l’UE)

Arguments sociaux-culturels Le problème des institutions européennes • 75,7 millions d’habitants • Nombre de siège dans les institutions européennes attribué en fonction de la population => proportionnel • Baisse du poids de l’Allemagne et de la France au Parlement européen

Arguments sociaux-culturels Social et religieux • Risque d’immigration croissant si la Turquie adhère à l’UE • Pays à majorité musulmane différents du « club chrétien » de H. Kohl • Problème de la minorité Kurde • Les droits de l’Homme ne sont pas toujours respectés malgré les efforts entrepris par le pays

Vers deux voies possibles Vers Deux Voies possibles Quel seront les rapports entre l’Europe et la Turquie en cas de refus d’adhésion ? Un partenariat privilégié conforme aux traité constitutionnel serait-ils intéressant ?

Vers deux voies possibles Interview Mr Bernelas : Professeur à l’ESG MS

Vers deux voies possibles L’avis des pays Européens Clivage entre Européens • Pays Favorables :- Angleterre- Scandinaves • Pays contre adhésion :- Allemands- Français- Autrichiens David Cameron

Conclusion • Les arguments avancés par les différentes parties sont relatifs, peuvent évoluer (facteur économique) • Privilégier un partenariat avantageux conforme aux traités constitutionnels

Sources • La Turquie « de l’empire ottoman à la république d’Ataturk », Thierry Zarcone • La géographie économique au concours, François Lafargue • Figaro International du 10/11/2010 • Site de l’union européenne • http://www.finances-europe.com/doc/cout_de_la_turquie.htm • http://ec.europa.eu/enlargement/enlargement_process/accession_process/criteria/index_fr.htm • http://www.turquie-news.fr/spip.php?article5575 • http://www.fidh.org/UE-La-situation-des-droits-de-l-Homme-en-Turquie • http://www.dossiersdunet.com/spip.php?article288 • http://www.euractiv.com/fr/relations-entre-l-ue-et-la-turquie-fr-linksdossier-188670

L’ADHÉSION DE LA TURQUIE À L’UNION EUROPÉENNE EST-ELLE LÉGITIME ?