1 / 32

Fattigdom i velfærdsstaten

Fattigdom i velfærdsstaten. Temaer: Økonomisk/indkomst defineret – eller bredere mål for manglende udfoldelsesmuligheder? Fattigdomsgrænse, absolut eller relativ? Indkomstbegreber: markedsindkomst, bruttoindkomst, disponibel indkomst

wyome
Download Presentation

Fattigdom i velfærdsstaten

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Fattigdom i velfærdsstaten • Temaer: • Økonomisk/indkomst defineret – eller bredere mål for manglende udfoldelsesmuligheder? • Fattigdomsgrænse, absolut eller relativ? • Indkomstbegreber: markedsindkomst, bruttoindkomst, disponibel indkomst • Indkomstenheden – ækvivalensskala justering – stordriftsfordele A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  2. Fattigdom i velfærdsstaten • Fattigdomsandel/risiko/incidens, entry, exit, varighed, recurrence • Særlige fokusområder • Indvandrere og flygtninge fra ikke-vestlige lande • Børnefattigdom • Arbejdsmarkedet som ”omdrejningspunkt” • ”Fattig på markedsindkomst” – afhængighed af overførselsindkomster – omfang/varighed • Ingen forsikring/ydelse kan ”slå” et job! • Indkomstmobilitet A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  3. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  4. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  5. Fattigdom i velfærdsstaten • Økonomisk definition – eller bredere? • ”Deprivation” – begrænsning på udfoldelsesmuligheder udover mangel på penge • Eks spørgsmål i ECHP: • Ability to makeendsmeet? • Affordreplacingworn-outfurniture? • Havingfriendsorfamily visit at leastonce a month? • Etc, etc • Bredere mål giver aggregerings/indeks problemer A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  6. Fattigdom i velfærdsstaten • Absolut fattigdomsgrænse USA – politisk fastlagt og reguleret (inflation? Real regulering?) • Minimumsbudget, laveste offentlige ydelse eller? • Relativ fattigdomsgrænse, valg af afskæringspunkt, 50/60 procent af median i fordelingen af (nærmere defineret) indkomst • Ulighedsmål eller fattigdomsmål? A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  7. Fattigdom i velfærdsstaten • Relativ fattigdom A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  8. Fattigdom i velfærdsstaten (Vismandsrapporten E06) A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  9. Fattigdom i velfærdsstaten Very preliminary April 18, 2010 A Panel Study of Immigrant Poverty Dynamics – Denmark, 1984 – 2007. Peder J. Pedersen School of Economics and Management, Aarhus University and IZA, Bonn A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  10. Fattigdom i velfærdsstatenFattigdomsandel, 60 procent af median A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  11. Fattigdom i velfærdsstatenFattigdomsandel, 60 procent af median A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  12. Fattigdom i velfærdsstatenEntry rate til status< 60 pct af medianen A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  13. Fattigdom i velfærdsstatenExit rate fra status< 60 pct af medianen A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  14. Kaplan-Meier grafer = ”overlevelses-andel” i status < 60 pct af medianen for population i fattigdom i 1986, 1993 og 2002 A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  15. Indikatorer for indkomstmobilitet, 2006 til 2007, 6 oprindelseslande. (Mobilitet op: andel som skifter fra 2. kvintil til 4. eller 5.. Mobilitet ned: andel i 4. kvintil som skifter til 1. eller 2. kvintil) A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  16. Mobilitetsindikatorer, 2006 til 2007, ikke-vestlige indvandrere, efter opholdstid A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  17. Gini koefficienter, 3 befolkningsgrupper, 1984 – 2007.Ækvivalensskala justeret disponibel indkomst A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  18. Fattigdom i velfærdsstaten April 30, 2010 – Preliminary Immigration and Welfare State Cash Benefits – The Danish Case Peder J. Pedersen School of Economics and Management Aarhus University and IZA, Bonn The empirical part of this study is built on a micro panel data set made available by the Rockwool Foundation Research Unit. I am grateful for the opportunity to work with these data and grateful also for competent research assistance from Katrine Pedersen and ChalotteBøgesvang. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  19. Number of immigrants and descendants from non-western countries, 1980 – 2008. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  20. Participation rates, Non-western immigrants and natives, 1997 – 2008. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  21. Change in employment rate for non-western immigrant women and native women between 2008 and 2001. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  22. Change in employment rate for non-western immigrant men and native men between 2008 and 2001. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  23. Unemployment rate, all and 16 – 24 years old non-western immigrants and descendants, 1996 – 2007. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  24. Fattigdom i velfærdsstaten • Indikatorer for kriseårene, feb 2008 til feb 2010: • Antal modtagere af kontanthjælp • 35 % op for indfødte • 4 % ned for ikke-vestlige indvandrere • Antal modtagere af A-dagpenge • 106 % op for indfødte • 72 % op for ikke-vestlige indvandrere A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  25. Benefit ratio intervals. Non-western immigrants, 2001 and 2007.(SBS = (A-dagpenge+Kont.hj. + Sygedagpenge)/bruttoindkomst) A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  26. Annual benefit ratios (SBS), 2001 – 2007. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  27. Annual benefit ratios (SBS), 2001 – 2007. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  28. Relative expenditures on SA benefits (kontanthjælp). Average amounts for individuals in the labor force relative to natives. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  29. Fattigdom i velfærdsstaten A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  30. Child poverty rates in Norway, Sweden and Denmark. Natives and immigrants from middle and low income countries, 1993-2001. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  31. Distribution of Children by Number of Periods of Persistent PovertyBy Immigrant Category in Norway, Sweden and Denmark. A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

  32. Fattigdom i velfærdsstaten • Nogle konklusioner: • Aggregeret meget lav povertyshare, lav entry rate, høj exit rate • MEN gælder ikke for ikke-vestlige indvandrere • Polariseret billede: • Arbejdsmarkedsintegrationen: positive træk • Men høj afhængighed af velfærdsydelser • Og alligevel det store gab iftpoverty rates – forklaring? • Langvarig børnefattigdom specielt foruroligende træk på det lange sigt A A R H U S U N I V E R S I T E T Institut for Økonomi

More Related