1 / 21

UNIVERZA V LJUBLJANI

UNIVERZA V LJUBLJANI. Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo. Odziv AB stene na potres – vnaprejšnja napoved in kalibracija modela. Peter Kante, podiplomski študent. Seminar iz konstrukcij, 7. marec 2001. AB stena. POTRES. ODZIV. Uvod. VNAPREJŠNJA NAPOVED. KALIBRACIJA MODELA.

yin
Download Presentation

UNIVERZA V LJUBLJANI

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. UNIVERZA V LJUBLJANI Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo Odziv AB stene na potres – vnaprejšnja napoved in kalibracija modela Peter Kante, podiplomski študent Seminar iz konstrukcij, 7. marec 2001

  2. AB stena POTRES ODZIV Uvod VNAPREJŠNJA NAPOVED KALIBRACIJA MODELA EKSPERIMENT(CAMUS 3)

  3. Opis preizkušanca • dve 5-etažni steni brez odprtin • modelno merilo 1:3 • višina stene 5.10 m • dimenzije prereza stene 0.06 × 1.70m (0.10 × 2.10m) • dodatne mase pritrjene na medetažne plošče (skupaj: 36.3 ton) • mikrobeton, jeklene žice

  4. Nice ag,max = 0.42g Nice ag,max = 0.22g Melendy Ranch ag,max = 1.35g Melendy Ranch ag,max = 1.35g Nice ag,max = 0.64g Nice ag,max = 1.0g predstavlja močan potres v bližini preloma (near-fault earthquake) Obtežba frekvence akcel. sovpadajo z lastno frekvenco preizkušanca

  5. element z več navpičnimi vzmetmi (MVLEM) Vnaprejšnja napoved • DIMENZIONIRANJE • MODELIRANJE NEELASTIČNEGA ODZIVA časovni odzivi IZBRAN • IZRAČUN Z “N2” METODO ekstremne vrednosti količin

  6. Modeliranje stene je uspešnejše, če vemo, s kakšnim predpostavkami je bil preizkušanec projektiran! ag = 0.75g q = 2.55 (DC M) Dimenzioniranje stene po EC-8 • po principu “capacity design” • upogibno obnašanje stene • po projektnem spektru EC-8 na:

  7. Modeliranje neelastičnega odziva stene • računalniški program DRAIN prva različica že leta 1973 • modeliranje stene s tremi elementi • element z več navpičnimi vzmetmi (MVLEM) 2-L dve togi prečki makro element 6 navpičnih vzmeti 1 strižna vzmet modeliranje obnašanja • gredni element s Takedinimi histereznimi pravili Gibersonov gredni element(linijski element) odnos M-Q • lamelni (fiber) element neposredni opis stanja v konstrukciji

  8. [M] Predpostavke modeliranja • podobnosti modelov • model je enostavna konzola • zgostitev elem. v spodnjih 2 etažah • strižno obnašanje je elastično • elastičen temelj • razlike modelov IZBRAN

  9. Izračun z N2 metodo nelinearna statična (pushover) analiza uporaba spektra odziva + • spektre zahtev smo izračunali s pomočjo podanih akcelogramov Predpostavke: • za pushover analizo je bil uporabljen model z MVLEM (z utrditvijo 6%) IDEALIZACIJA !!!

  10. pred vsemi preiskusi  nerealni pomiki na vrhu stene po signalu Nice ag,max = 1.0g  kasnejše primerjave: pomiki na vrhu predzadnje etaže (DXR5) po signalu Melendy Ranch Eksperimentalni rezultati • težave z merilnimi instrumenti na vrhu stene • predhodna obremenitev stene s signalom Niceag,max = 0.42g • razpoke pred začetkom dinamičnih preiskav leva stena

  11. Eksperimentalni rezultati

  12. Analiza rezultatov napovedi Ugotovitve: • spreminjanje osne sile v konzolni steni • relativno dobra napoved za odzive pri “near fault” potresu (Melendy Ranch) • slaba napoved za Nice ag,max = 0.64g in Nice ag,max = 1.0g • neujemanje količin za Nice ag,max = 0.22g • (vpliv predhodne obremenitve)

  13. brez z Vpliv predhodne obremenitve Nice ag,max = 0.22g (z oz. brez predhodne obremenitve z Nice ag,max = 0.42g)

  14. Nice ag,max = 0.64g Nice ag,max = 1.0g spreminjanje parametrov rezultati primerljivi z eksperimentom Kalibracija modela KALIBRACIJA MODELA SLABA NAPOVED NOV UPOGIBNI MODEL (poenostavljen) neelastični strig EKSPERIMENT Ni bilo fizikalne osnove !!!

  15. Izmerjeni vertikalni pospeški v sredini potresne mize zmanjšali smo izključili smo armaturne palice TOGOST in NOSILNOST (pretrgane, izvlečene,...) (a) ... potresna miza ni upoštevana v modelu (b) ... potresna miza je upoštevana v modelu Nov model • poenostavljen model NUMERIČNA NESTABILNOST modela z več elementi (MVLEM) za dejansko utrditev (1%) 1 MVLEM !!! • model potresne mize (vertikalno nihanje – osne sile) • “mehčanje” modela • v nategu: • v tlaku: BETON TOGOST

  16. Rezultati – Nice ag,max = 0.64g

  17. Rezultati – Nice ag,max = 1.0g

  18. dodatne pretrgane palice južna stran rušno stanje severna stran Raztezki armature – širina razpok Nice ag,max = 1.0g (leva stena)

  19. komentarji glede EC-8: Melendy Ranch – pulzna obtežba (3x večja) Ugotovitve • relativno dobra napoved za manjši signal Nice 0.22g in močnejši Melendy Ranch • po kalibraciji modela so rezultati za Nice 0.64g in Nice 1.0g zadovoljivi • proti koncu odziva pri Nice 1.0g opazimo večja odstopanja, ker se nahajmo v rušnem stanju • stena je prenesla večjo obtežbo od tiste, na katero je bila projektirana • princip “capacity design” je deloval po pričakovanjih • plastifikacija v prvi etaži • strižna porušitev je bila preprečena

  20. zaključek projekta ‘CAMUS 3’z delavnico (junij 2001) DRAIN-2D OpenSees * raziskati in popraviti kodo za MVLEM * PEER, University of California at Berkeley Zaključki in cilji • odziv v rušnem stanju je težko zanesljivo napovedati • nove izkušnje pri numeričnem modeliranju sten • odpraviti nestabilnosti v numeričnih procedurah MVLEM ü • uporaba • vgradnja popravljenega MVLEM • vgradnja novega elementa

More Related