290 likes | 673 Views
KLINICKY IZOLOVANÝ SYNDRÓM A SCLEROSIS MULTIPLEX. MUDr.Danica Kanianska STARÝ SMOKOVEC apríl 2008. SCLEROSIS MULTIPLEX CIS. - 85% pac. má relaps-remitujúcu formu SM - títo pac. začínajú ochorenie tzv. klinicky izolovaným syndrómom / CIS /
E N D
KLINICKY IZOLOVANÝ SYNDRÓM A SCLEROSIS MULTIPLEX MUDr.Danica Kanianska STARÝ SMOKOVEC apríl 2008
SCLEROSIS MULTIPLEXCIS • - 85% pac. má relaps-remitujúcu formu SM • - títo pac. začínajú ochorenie tzv. klinicky izolovaným syndrómom / CIS / • - prvá, iniciálna demyelinizačná príhoda / akútna, príp.subakútna epizóda /, • ktorej klinická prezentácia vyplýva z demyelinizácie určitej časti CNS • u SMnajčastejšie sa vyskytuje tzv. typický CIS / v 2/3 prípadov /, • zriedkavo atypický CIS
KLINICKY IZOLOVANÝ SYNDRÓM / CIS / - najčastejšia prezentácia je monofokálna : - n.opticus : optická neuritis -miecha : parciálna, nekompletná myelitis/ myelopathia -mozg.kmeň/ mozoček : kmeňové / mozočkové sy - oveľa zriedkavejšie : multifokálny sy klinický sy, najčastejšie kombináciou horeuvedených sy
CIS - vždy treba vylúčiť inú etiológiu CIS : zápalová, post- infekčná, vaskulárna, metabolická, neurodegeneratívnu , toxická ... - keďže prvé ložiská demyelinizácie môžu vzniknúť teoreticky kdekoľvek v CNS, môže byť aj atypický CIS : hemisferálny , kortikálny, extrapyramídový ...
OPTICKÁ NEURITIS - TYPICKÝ CIS pre SM - väčšinou unilaterálny pokles zrak.ostrosti, charakteriz. bolesťami pri pohybe, fotofóbiou, poruchou farbocitu a centrálnymi skotómami na perimetri - na OP normálny nález, zriedkavejšie papilitis al.edémTZN - nutné vylúčiť sekundárnosť / ischemická, zápalová etiol.../ , tiež retinitis serosa - ON má väčšinou dobrú prognóza / úprava týždne, mesiace / - prognosticky priaznivý faktor
PARCIÁLNA / NEKOMPLETNÁ / MYELITIS ,TYPICKÝ CIS - výskyt asi u l/3 pac. ako iniciálny príznak - klinický obrazkombinácie senzitívnych príznakov hlavne na DK / tŕpnutie,mravenčenie, svrbenie.../ príp. motorických príznakov / pocit ťažkých DK, ...až obraz parézy / s pocitom zvierania na trupe a sfinct.ťažkos- ťami... - MR korelát T2 lézií v zadných a laterálnych povrazcov miechy - progn.priaznivý príznak
KMEŇOVÝ / MOZOČKOVÝ CIS - SM ním začína asi v l/4 prípadov - častejšie lédovaný pons a mozoček / než mesencefalon a medulla oblongata / - najčastejšie kmeňové okohybné sy : okuloparézy, sy FLM, vestibulárny sy, rôzne typy nystagmov, lézie nV a n.VII,...ďalej rôzne vyjadrené mozočk.sy – ataxia, tremor, dysdiadochokinéza.... - prognosticky nepriaznivý faktor, sám o sebe / z hľad. topografie / kmeň.sy predstavuje vysoké riziko konverzie do CD MS
MOŽNÝ VÝVOJ CIS - úvodná demyelinizačná príhoda má zväčša charakter monofázického monofokálneho klinicky izolovaného sy CIS, zriedkavejšie ráz multifokálneho klinického sy - časť pac. s CIS sa môže vyvinúť do CD SM / CIS....RRMS....SPMS / - značná časť CIS pacientov nikdy nedostane druhý atak - CIS nie je SM !
KONVERZIA CIS do SM - konverzia CIS do SM nastáva dvoma spôsobmi : 1. klinicky: buď dostane pac. 2. atak a spĺňa kritériá CD MS 2.subklinicky: prostredníctvom monitorovania MR dokážeme dissemináciu hyperintenzívnych T2 lézií v priestore a čase , príp. prítomnosť kontrast.lézií / DIS, DIT / a spĺňa McDonaldove kritériá MS
MR nález pri CIS • nové McDonaldove kritériá/ r.2001, revízia 2005 / - umožňujú • diagnostikovať SM ešte subklinicky, t.j. prostredníctvom MR vývoja T2 lézií • /kontrast.lézií / pred 2. atakomsplnením tzv. Barkhofových kritérií pre ich • dissemináciuv priestore / DIS / a v čase / DIT / • - treba zdôrazniť , že ich možno aplikovať iba v prípadetypického • klasického CIS / opt.neuritis, myelitis, kmeňový - cerebellárny sy / • - CIS pac. s abnormným MR nálezom majú vyššie rizikokonverzie do CD MS než CIS pac. s normálnym MR • - CIS pac. s normálnym MR nálezom majú nizke riziko konverzie do CD MS
CIS + abnormný nález MR - dlhodobé sledovania MR nálezov u pac. s CIS dokázali : / Queen Square kohorta, Barcelona CIS kohorta, AmsterdamCIS kohorta .../ - približne 2/3 pac. s CIS už majú abnormný MR nálezpri vstupnom MR 30% pac. sa vyvinulo do CD MS do l.roka 50%.pac. do 5 rokov 80% pac. do 10 rokov 88% pac. do l4 rokov - a naopak, l9% pac. sa vyvinie do CD MS do l4 rokov pri normálnom vstupnom MR náleze a monofok.CIS
CIS + abnormný MR nález - MR štúdie u pac.s CIS jasne dokázali, že prítomnosť dokoncamalého počtuMR lézií / 3 a viac lézií / / je združená so zvýšenýmrizikom konverzie do SM - je možné , že dokonca prítomnosť ešte menšieho počtulézií / l- do 3 lézií / je rovnako prediktívnym ukazovateľom - a čo je ešte dôležitejšie, že zväčšenie objemu lézií počasprvých 5 rokov koreluje so stupňom disability neskôr - rovnako prítomnosť kontrastnej lézie pri vstupnom MR, ako aj počet a objemT2 lézií zvyšuje riziko konverzie do SM
CIS a pozit.likvorolog. nález • - CIS pac. s prítomnou OGB v likvore / oligoklonálna frakcia IgG / majú vyššie riziko konverzie do CD MS • - CIS pac. s negat. OGB v likvore majú nižšie riziko konverzie do CD MS • - u CIS pac.býva pozitívna oligoklon.skladba prítomná v 60-70% pac / u SM pac. v 90%/ • - objavenie sa oligoklon.skladby IgG v likvore predstavuje príznak potvrdenej disseminácie procesu v čase • - jedno z dg McDonaldových kritérií SM je pri CIS podmienka disseminácie v priestore -buď splnenie Barkhofovýchkritérií pre dissemin. v priestore al. aspoň 2 MR lézie +prítomnosť oligoklon.skladby IgG v likvore • OGB v likvore sú najcitlivejším paraklinickým testom u CIS pac. z hľad. kon- verzie do CDMS
Význam liečby CIS pac. - stále pretrvávajúca kontroverzia liečiť či neliečiť CIS pac. - avšak už u CIS pac. v skorom štádiu vznikajú irreverzibilné zmeny v zmysle axonálnej degenerácie / MTR, MRS / - rozsah irreverz.poškodenia je menší u CIS než RRSM - MR má kľúčovú úlohu vo vytipovaní rizikových CIS pac.,kt.majú vysoké riziko konverzie do SM a aj horšiu perspektívu kvôli významnému vstupnému MR nálezu - výsledky longit.štúdií potvrdzujú, že prítomnosť už jednejasymptomat. T2 lézie na MR zvyšuje riziko konverzie do CDMS nasledujúcich 5-14 rokov
ZÁVERY ŠTÚDIÍ - 3 veľké štúdie CHAMPS , ETOMS a BENEFIT / randomizované , placebom kontrolované, zaslepené /dokázali benefit IFN beta liečby u pac.po CIS s abnormálnym MR nálezom - u CIS pac. došlo k oddialeniu resp.potlačeniu druhého ataku/ vývoj do CD MS/, príp. dg SM podľa dg McDonaldovýchkritérií - štúdia CIS pac. lieč. glatiramer acetátom, GA prebieha / PRECISE/ - hoci došlo k významnému potlačeniu konverzie CIS doCDMS , asi u 50% liečených pac. prebieha naďalej MR aj klinická aktivita / parciálny efekt / a tiež dôležitý je fakt, že ani u 50% pacientov naplacebe nedošlo po dobu štúdie / 3 roky/ k 2. ataku, k vývoju CD MS
CHAMPS ŠTÚDIA - CHAMPS / Controlled High Risk Avonex Multiple Sclerosis / štúdia dokumentovala efekt IFN beta l a im./ l x týždenne u CIS pac. s najmenej 2 MR léziami - zníženie rizika konverzie do CD MS na 35% u liečených pacientov voči 50% v placebovom ramene / po dobu 3rokov - pokračovanie štúdie v ďalších 2 rokoch / CHAMPIONS /potvrdil tento benefit
ETOMS ŠTÚDIA - ETOMS / Early Treatment Of MS Study / dokumentovala benefit IFN beta l a sc / lx týždenne / off label dávka / uCIS pac. s abnormným MR - liečba Rebifom takisto spôsobila, že menej liečených CISpac. konvertovalo do CD MS / 34% vs 45% /. - dodatočné údaje o objeme mozgu boli uverejnené nedávno / liečba redukuje akumuláciu atrofie asi o 30% / 2 roky /
BENEFIT ŠTÚDIA - BENEFIT štúdia / Betaseron in NewlyEmerging multiple sclerosis For Initial Treatment / takisto dokumentovala efekt IFN beta lb u CIS pac. s abnormným MR - významne oddialila konverziu CIS do CD MS klinicky ajpodľa McDonald MS kritérií - IFN beta l b sc / obdeň redukoval pravdepodobnosť CD MS na 28% zo 45% vplacebovom ramene / na 69% z 85% podľa McDonald kritérií / -Benefit priniesol na rozdiel od CHAMPS a ETOM štúdiíprekvapujúci rozdiel, a síce dokázal , že väčší benefitliečby malipac. s menšou aktivitouochorenia- menej aktívnymi vstupnými MR nálezmi / menší počet T2 lézií , absencia kontrast.lézií /, čo môže byť spôs. rozdielnoupopuláciou pac. / CHAMPS len pac.s monofok.CIS /
ZÁVER Všetci pac. s CIS al.včasnou SM by mali byť liečení DMT, akjezrejmé, že je prítomná pokračujúca aktivitaochorenia, dokázaná klinicky al. MR nálezmi. Konzervatívnejší spôsob môžeme zvoliť u menšiny pacientov, u ktorých nepokračuje žiadna aktivita ochorenia, dokumentovaná klinickým či MR monitorovaním .
Záver -II Konečné rozhodnutie ohľadom začatia liečby robíme vždy so súhlasom pacienta. Takisto sa musia spomenúť aj negatívne aspekty liečby / čiastočná efektivita DMT, nedokázaná dlhodobá prevencia disability/.