1 / 35

Fagrapport Reservoarteknisk Simulering Konklusjoner

Fagrapport Reservoarteknisk Simulering Konklusjoner. EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde. Rekkefølge. Oppgavedefinisjon Verktøy Trykktap i rør Reservoarteknisk Simulering Konklusjon. Gullfaksområdet, Rimfaks.

yovela
Download Presentation

Fagrapport Reservoarteknisk Simulering Konklusjoner

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Fagrapport Reservoarteknisk Simulering Konklusjoner EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  2. Rekkefølge • Oppgavedefinisjon • Verktøy • Trykktap i rør • Reservoarteknisk • Simulering • Konklusjon

  3. Gullfaksområdet, Rimfaks EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  4. Status Rimfaks Brønner • J-4H – 44S Kjennskap til feltet • Drill Stem Test • geologisk modell HKPV • 2,1*10^6 m3 Planer • brønn H-rammen • drenering 2013 EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  5. Oppgavedefinisjon • 2 variasjoner fra Statoil • mange forslag • endelig definisjon EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  6. Oppgavedefinisjon Statfjord oljeprodusent Statfjordreservoaret • Geologi • skissere Lundeformasjonen • DST, utdelt materiale • Strømning i rør • beregne trykktap • Simulering • lage modell av Lunde • simulere produksjon fra Lunde til Statfjord Enveisventil med ratemåler Lundereservoaret EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  7. Oppgavedefinisjon Statfjord oljeprodusent Statfjordreservoaret • Økonomi • beregne nåverdi • Rapportering • fagrapport • prosessrapport • artikkel Enveisventil med ratemåler Lundereservoaret EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  8. Verktøy i prosjektet • Eclipse • GlView • Graf EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  9. Eclipse 100 • Schlumberger • Basert på Fortran 77 • Tekstinnputt • Ca 5 timer pr simulering • Mange variable Eclipse som vi kjenner det EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  10. Graf og GlView EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  11. Trykktap i brønn • 7” liner mellom reservoarene • Naturlig strøm • Mekanisk energibetraktning EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  12. Datagrunnlag • Strømningsrater fra simulering i Eclipse • PVT-data EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  13. Strømningsmønster • Inkompressibelt medium • Boblestrøm • Homogen strømning EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  14. Tilnærmingsmetode Mekanisk energibalanse redusert • Trykktap = Hydrostatisk tap + Friksjonstap

  15. Resultater • Beregninger for to scenario • Oppstart 2005 • Redusert trykkdifferanse 2007 • Turbulent strømning • Hydrostatisk ledd gir størst bidrag EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  16. Resultater

  17. Usikkerhet i beregningene • PVT-data • Flerfase – komplekst strømningsmønster • Inkompressibel strømning EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  18. Reservoarteknisk • volumbasert modell • oljelaget korrekt HKPV • 3 lag • OVK - 500m • brønn perforerer olje- og gasslag EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  19. Reservoarteknisk 15 % porøsitet, 60mD permeabilitet Gass • OGK 3575 m TVD MHN • ρg=1,023 kg/Sm3 • perforert av dreneringsbrønn Olje • OVK 3595 m TVD MHN • ρo=789,2 kg/Sm3 • perforert av dreneringsbrønn PVT-data fra Statfjord EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  20. Reservoarteknisk Brønnen • H-2AHLU (vårt navn) • avviksbrønn, ca 45o • plassert i naboseller til H-4H • perforeres i midten av ”Lunde” • 7” liner EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  21. Simulering Frem til 2005 • begynner sim i 1999 • schedule fra Statoil • lagt til ”Lunde” i grid • 0,38 MSm3 + res.styringsplan • 29 % oljeproduksjonseffektivitet okt 2004 EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  22. Simulering 2005-2021 Delt i to tilfeller • med gassinjeksjon • uten gassinjeksjon + kun oljelag (Lunde) perforert EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  23. 2005-2021 med gassinjeksjon Opprettholder gassinjeksjonen fra 2005 • opphold 2005-2006, korrelasjonsfeil • ca 410 bar frem til 2012, gassnedblåsning FOPT øker med 0,3 MSm3 med brønnen • 7,76 MSm3 Strømning fra Lunde 0,76 MSm3 39 % av ’Lundevolum’ produsert* FOE fra 37,3 % til 38,6 % EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  24. 2005-2021 med gassinjeksjon EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  25. 2005-2021 uten gassinjeksjon 97% av Lundevolum produsert • 0,77 MSm3 strømning Lunde -> Statfjord • 0,75 MSm3 produsert Statfjord FOPT 7,44 MSm3 • 0,22 MSm3 mindre enn med gassinjeksjon Mer olje fra Lunde, mindre totalt produsert EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  26. 2005-2021 Tillegg Produserte med kun oljesonen perforert • ”injeksjon” av gass i oljesonen Statfjord • gass bidrar til gassløft i brønn Ingen positiv endring i oljeproduksjon EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  27. Konklusjon • over 10 år kan 0,25 MSm3 produseres fra Lunde • fortsatt gassinjeksjon er nødvendig for å opprettholde trykket • kondensatet fra Lunde har en positiv effekt på FOPT • trykktap i rør begrenser seg til hydrostatisk trykk • Lundes funksjon som trykkstøtte er minimal, bør ansees som en produsent • uten gassinjeksjon økes volum olje prod / volum oljestrøm fra Lunde EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte fra Lunde

  28. Nåverdiberegning

  29. Prosessen • Teamet • Belbins teamrolletest • LIFO-undersøkelse • Kommunikasjonen i gruppa • Hva har vi lært av prosessdelen? EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte i Lunde

  30. Teamet 5 sivilingeniørstudenter: • To stk. geofag og petroleum • Marinteknikk • Energi og miljø • Datateknikk EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte i Lunde

  31. Belbins teamrolletest • Overvekt på samspillsiden • Underrepresentert på vurderingssiden • Mangler pådriver, ferdigstiller og idéskaper EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte i Lunde

  32. LIFO-undersøkelse Undersøkelsen viser foretrukne stiler og ”blind spots” i medgang/motgang. • Mange av oss foretrekker fortreffelighet (SG) og harmoni (AD). • Handling (CT) og fornuft (CH) er lite representert. EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte i Lunde

  33. Ola Knut Espen Elisabeth Magnus PC PC Kommunikasjon i gruppa EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte i Lunde

  34. Hva har vi lært av prosessdelen? • Gruppa jobbet uten en hard pådriver • Økt kunnskap om egen/andres påvirkningskraft • Vår egen rolle i gruppesammenheng • Ulike teamroller, folk er forskjellige Vi er blitt mer bevisst på dette i teamarbeidet EiT Gullfakslandsbyen – 05 gruppe 3, Passiv trykkstøtte i Lunde

More Related