1 / 3

HAVAINTOJA PILOTOINTIIN LIITTYVÄSTÄ ULKOISESTA ARVIOINNISTA

HAVAINTOJA PILOTOINTIIN LIITTYVÄSTÄ ULKOISESTA ARVIOINNISTA. Anu.Raisanen@karvi.fi Puh. 050-3134032. 1 Arvioinnin tarkoitus ja tavoitteet Laadunhallinnan läpinäkyväksi tekeminen: osuvuus Tuki laadunhallinnan kehittämiselle Vertailtavissa olevan tiedon tuottaminen 2 Kriteereiden toimivuus

zeus-robertson
Download Presentation

HAVAINTOJA PILOTOINTIIN LIITTYVÄSTÄ ULKOISESTA ARVIOINNISTA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. HAVAINTOJA PILOTOINTIIN LIITTYVÄSTÄ ULKOISESTA ARVIOINNISTA Anu.Raisanen@karvi.fi Puh. 050-3134032

  2. 1 Arvioinnin tarkoitus ja tavoitteet • Laadunhallinnan läpinäkyväksi tekeminen: osuvuus • Tuki laadunhallinnan kehittämiselle • Vertailtavissa olevan tiedon tuottaminen 2 Kriteereiden toimivuus • Kriteereiden luokitusta koskeva rakenne hyvä • Rakenteen moniportaisuus – vaikeudet jäsentää/erottaa arvioitavia toimintoja • Kriteeriluokkien erottamisen logiikka vaihtelee - hienosäätötarvetta • Soveltuvuus erilaisten ja erikokoisten yksiköiden arviointityökaluksi: • Soveltuu periaatteessa hyvin – kohteiden määrä vaihtelee

  3. 3 Erilaiset yksiköt arvioinnin kohteena • Soveltuvuus aloittelevien ja pitkälle edenneitten järjestäjien laatujärjestelmien arviointiin • Osallistumismotivaatio korkea, myös aitous • Kohteiden hyvä valmistautuminen, monitahoiset haastattelut • Kriteereiden tulkinnassa eroja 4 Arviointiprosessin onnistuneisuus • Tiivis aikataulu • Arvioijien hyvä valmistautuminen ja sitoutuminen • Aineiston riittävyys, myös lisäaineistoja käytetty • Työnjako arviointikäynnillä ja raportoinnissa • Monitahoinen tulkinta ja konsensuksen löytäminen 5 Raportin laadinta • Aikataulutus projektin yhteisen säätämisen mukaan

More Related