1 / 15

V ls gos vtizedek a diktat r k kora 1919 1939

Az

Download Presentation

V ls gos vtizedek a diktat r k kora 1919 1939

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Válságos évtizedek – a diktatúrák kora (1919–1939) Közép-Európa összehasonlító társadalom- és politikatörténete

    2. Az új nemzetközi rend „nagyhatalmi koncert” helyett Nemzetek Szövetsége igen aktív muködés, de gyenge hatékonysággal (nincs fegyveres ereje) a kormányok belso muködését is igyekszik eloírni nem tagja minden nagyhatalom (Nbr., Fro. végig, USA soha, Jpn. 1933-ig, Olo. 1937-ig, No. 1926–33, SzU. 1934–39) (látszatra) terjednek a köztársaságok és a demokráciák megjelenik a többségi zsarnokság lehetosége is az európai béke fo kérdése a német–francia viszony német alternatíva: teljesítés vagy ellenállás francia alternatíva: „grandeur” vagy „sécurité” jóvátételi mizéria – a Ruhr-vidék megszállása Stresemann és Briand idején közeledés, sot „európai unió” terve Dawes-terv, Locarno-i szerzodések, Young-terv, Briand–Kellog paktum Három hatalmi központ: Nyugat, Szovjetunió és a vesztes vagy csalódott gyoztes nagyhatalmak (Németo., Olaszo.) Köztes-Európa: „cordon sanitaire” és kisantant

    3. Forradalmi hullám a vesztes, blokád alatt álló, kimerült/csalódott országok társadalmi forradalom Németországban és Ausztriában társadalmi, majd proletár-forradalom Magyarországon (nem nemzeti!) nemzeti forradalom Törökországban elvetélt társadalmi forradalom Bulgáriában orosz világforradalmi kísérlet – a forradalom exportja Finnország, Baltikum, Magyarország, Németország forradalom-megelozo lépések mindenütt földosztás választójog kiterjesztése (szegények, nok stb.) ellenforradalmak és azok kísérletei Magyarország: sikeres ellenforradalom, 1919 Németország: puccskísérletek, 1919–23 Olaszország: fasiszta fordulat, 1922

    4. Közép-Európa gazdasági körzetei Cseh- és Morvaország – iparosodott félperiféria Lengyelország, Magyarország, Szlovákia, Románia nagybirtokos mezogazdaság, amely toke helyett munkaerore alapul nem a magántoke, hanem az állam fejleszti (eroteljesen) az ipart (emiatt: bürokratizálódás, centralizáció) Balkán – kisbirtokos, de középkori színvonalú mezogazdaság az importpótló iparosítási kísérletek kudarca mindhárom rész lemaradása fokozódik, a növekvo állami beavatkozás ellenére. Mi lehet ennek az oka? NEM nemzetkarakterológiai, éghajlati, vagy birodalmi okok! súlyosbodó piaci feltételek (gabona cserearány-romlása) az állami beruházások zöme improduktív az I. világháború pusztításai és az utána induló protekcionizmus (határváltozások, szétszakadt piacok, védovámok; földreform) a háborúban az amerikai kontinens vette át Ny-Eu. mg.-i ellátását újjáépítés után mégis 5%-os éves növekedés, fellendülés

    5. A tömegek színre lépése általános hadkötelezettség, szabad utazások, terjedo írástudás mobilizálódás: tömegek tartós és szervezett politikai cselekvése elso tömegpártok a szociáldemokraták (1870-80-as évek) a századforduló idején jelennek meg a parasztpártok fenyegetésük miatt a középosztály is tömegpártosodik nemzeti ébredés és pártok a 19. sz.-ban – nemzeti és kisebbségi pártok választójog bovülése: Ny-on növekvo gazdaság mellett is nehéz K-Kö-Eu.-ban viszont no a relatív szegénység; a gazdasági fejlodés elmarad a politikai mobilizálódás üteme mögött) emiatt: a társadalmi eroforrások elosztása egyre igazságtalanabb; a politikai jogok is egyre szukülnek (ahelyett, hogy növekednének!) vannak nyugatias demokraták, de fokozatosan „asszimilálódnak” „a struktúra gyozelme a szándék és a személyiség felett”; „jobb egy kis korrupció, mint az anarchia” – pl. Pašic, Sztambolijszki, Maniu, Nagyatádi a vezetés preventív szociálpolitikai intézkedései a munkásokat támogatják a parasztok rovására. Utóbbiak ennek láttán lázongásokat robbantanak ki

    6. Szimulált demokratizálás 1918–20: elég demokratikus választások az egész térségben Csehszl. kivételével visszatérés a választási visszaélésekhez nyílt szavazás, korrupció, rendori nyomásgyakorlás stb. Lengyelo.: túl sok párt, káosz – 1926-ban államcsíny az állami bürokrácia tovább erosödik, a társadalom fölé no nyugaton a civil szféra ellenorzi a bürokráciát a félperiférián egyensúlyban vannak a modern korban már nem a vallás irányítja az emberek, a társadalom tevékenységét, hanem a gazdaság a 16. sz.-tól létezo gazdasági lejto politikaivá is vált (a gazdaság és a politikai kultúra, demokrácia fejlettsége egyenesen arányos) a vallás, a kultúra öröksége mégis jelentos marad: római katolikus területen jogi racionalizmus, szerves liberális fejlodés ortodox területen a liberalizmus hagyományellenes; a régi patriarchális értékeket, a faluközösséget és az elmaradottságot magasztalják. emiatt ezen országok politikai elitje támadható és labilis, az elitek konfliktusait eroszakkal oldják meg (merényletek, puccsok sora a Balkánon, a függetlenség megteremtése óta átlag 10–15 évenként) (Romániában csak 1918/20 után!)

    7. A (fél)periféria társadalmi rétegei és a „szabadon sodródó jobboldal” Politikai osztályok: eros bürokratizálódás, centralizáció növekvo hatalmuk ellenére pozíciójuk ingatag, ezért katonai és politikai eszközökkel saját javukra változtatnak a piaci és politikai szabályokon ennek megvalósításához szövetségest keresnek –ť Gazdasági elitek: hazai és „idegen”, ipari vagy agrár a liberalizmus és parlamentarizmus hívei, de csak konjunktúra idején válságok alatt hajlamosak a politikai elittel szövetkezni: „szabadon sodródó jobboldalt” alkotnak és támogatják a bonapartista diktatúrák létrejöttét Középosztályok: hasonló megosztottság emellett félelem a lecsúszástól, irigység; antiszemitizmus Alsó rétegek: erosödo öntudat, de szukülo anyagi lehetoségek emiatt növekvo elégedetlenség, lázongások a szocialista mozgalmak kettéoszlanak, kialakulnak a kommunista pártok agrárállamokban tipikusak a parasztpártok is

    8. Csehszlovákia esete 1918: nem tudott dönteni: történelmi vagy etnikai államot hoz-e létre nem csak etnikai baj: a félperiféria társul a perifériával a (fél)periféria legdemokratikusabb állama német és francia mintájú bonyolult pártrendszer: hexagonális alapstruktúra (a három nagy társadalmi réteg 2–2 pártja) „szabadon sodródó jobboldal” (késobb szélsojobboldali pártokká alakul) etnikai pártok (autonomista szlovák, ruszin; szeparatista magyar, német) a bürokrácia és a hadsereg lassan kiszabadul a parlament ellenorzése alól (eroskezu kormány, rendtörvény stb.) – „tekintélyelvu demokrácia” alakul ki cseh gyámkodás Szlovákia felett szlovák ügyek minisztériuma, állami és banki támogatások, oktatás fejlesztése a kialakuló szlovák értelmiség sem a gazdaságban, sem a cseh állam-apparátusban, hadseregben nem talál teret magának a szabadúszó szlovák értelmiség nemzeti radikálissá fejlodik (szélsojobb) a szlovák ipar inkább hanyatlik, mint fejlodik

    9. „A k-(kö-)eu.-i kisállamok nyomorúsága” Lengyelország, Magyarország, Csehország/Csehszlov. hasonló sorsa Történeti államkeretük és a nemzet kiterjedése eltéro Függetlenségüket a 16–18. sz.-ban elvesztik Egyes korszakokban a reformok európai élvonalába kerülnek Lo.: 1772–95.; Mo.: 1825–1849.; Cs.: 1918–1939. Ezen idoszak végén mindhárom elbukik A kudarc után hibás következtetéseket vonnak le a nemzetiségeket teszik felelossé, egész régi államukat akarják nem látják be, hogy bukásuknak objektív okai is voltak (önrendelkezési elv) Lo. mindhárom felosztója ellen harcolni kezd Mo. elhiszi, hogy a Habsburg Bir. örök életu szükségszeruség Cs. már 1918-ban sem tudott dönteni, hogy etnikai vagy történelmi alapon szervezodjön meg Emiatt (is) felerosödnek az antidemokratikus vonásaik Cs. és Lo. mindkét világháború után olyan szerencsés volt, hogy a nagyhatalmak hajlandók voltak legalább részben megérteni oket Mo. viszont mindig „rosszkor nyújtotta be a számlát”

    10. A nagy világválság (1929–33) a kapitalizmus bizalmi válsága a nemzetközi munkamegosztás nem hozott mindenhol jólétet az egyéni szorgalom helyett a kockázatvállalás, spekuláció eredményez vagyont Közép-Európában különösen nagy ellenszenv a (finánc)kapitalizmussal szemben sok baloldali az I. világháború fo okát is a kapitalizmusban látta ipari túltermelés, és tozsdei spekulációk, majd krach példátlan árzuhanás (foleg mezogazdasági) a termelés, majd a bankok teljes összeomlása sosem látott mértéku munkanélküliség (30–35%) okok: túltermelés; az I. világháború és a békék; adósságok, jóvátétel; az USA kivonulása a gazdasági irányító szerepbol is a centrum képes kezelni a politikai válságot politikai következmények a (fél)periférián a mobilizálódott, de szegény tömeg megkérdojelezi a liberális elveket (pl. a komparatív elonyök elvét), felerosödik a Nyugat- (és demokrácia-) ellenesség megerosödnek a szélsoséges pártok – amely országokban 1919 óta csalódottság volt, ott a revíziós törekvések is felélénkülnek utcai összecsapások, káosz – eros igény a „rendre”

    11. A Szovjetunió és a sztálinizmus 1922: négy tagállamból álló szocialista szövetségi köztársaság hadigazdaság, majd 1921-tol NEP („új gazdaságpolitika”) Lenin betegsége, politikai végrendelete. Utóda Sztálin, aki átmenetileg szakít a világforradalom koncepciójával (késobb hódítással folytatja) szocializmus egy országban: az osztályharc a szoc. idején is egyre élezodik ostromlott erod érzete: iparosítás, fegyverkezés, ideológiai harc a Nyugattal alternatívák: Trockij permanens (világ)forradalma, Buharin NEP-pártisága 1929 – a fordulat, „második bolsevik forradalom”: ötéves terv, kollektivizálás, a terror kezdete, a forradalom etatizálása az etatizmusnak nem megfelelo részeket kidobta a marxizmusból (pl. elveti az állam elhalásának elvét, az egyenlosdit, a feminizmust, de megtartja a családot) az eredeti (szocialista) felhalmozás: a parasztság kiszipolyozása, éhínség milliók pusztultak el (terror + éhínség), de a gazdaság fellendült politikai rendorség, Gulág, politikai tisztogatás (1934-tol) célszemélyek: „gazemberek, bürokraták, lelkük mélyén mensevikek” (Lenin) Sztálin tette logikus: ha csak leváltja ezeket, jelentos ellenzéket kreált volna a perek célja: „ostromállapot” fenntartása, félelemkeltés, látszategyenloség mértéktelen személyi kultusz, de ennek ellenére nyugati apologéták

    12. Nacionalizmus és kommunizmus a bolsevik forradalom exportja: a Komintern legnagyobb sikere a Magyar Tanácsköztársaság (1919) máshol azonban minden akció kudarcba fulladt, foleg Fro. segítséget is adott a szovjetek visszaszorítására (pl. Varsó) a kommunista párt mégis népszeru a szláv államokban (kivéve Lengyelo.) Ezekben legális a KP és 12% feletti támogatottságot is elért. (Bg., Jug.: késobb betiltják) Lo., Ro. területi viták, Mo.: tört.-i múlt (1849) miatt népszerutlen Oroszország – és így a kommunizmus is a KP-okat folyamatosan támogatták a kisebbségek, mert a kommunisták szembenálltak a nemz.-i megkülönböztetéssel (ukrán, belorusz, makedón, zsidó sot magyar kisebbségek is) Moszkva azonban merev internacionalizmusával sokakat maga ellen fordított (pl. 1919 Magyarországán) 1935-tol zöld út a nemzeti kommunizmusok számára Sztálin kidolgozta a „jó” és „rossz” nacionalizmus elméletét is a kisebbségi jó, a többségi rossz késobb: az orosz jó, a többi rossz

    13. A radikális jobboldal térhódítása A kommunizmushoz hasonló okok: gazdasági leszakadás, növekvo írástudás, mobilizálódás, új politikai osztály alakul a „szabadúszó értelmiségbol” Eltéro okok: az I. világháború és a bolsevikok hatása a parasztság mobilizálása: katonaként bejárják Európát a nemzeti függetlenség nem hozott gazdasági fellendülést – csalódás nemzeti sérelmek is (diktált béke vagy a méltó jutalom hiánya) – csalódás a tisztek leszerelése újabb „szabadúszó értelmiséget” kreált – mindenütt frontharcos-szövetségek alakultak az orosz forradalmak (elleni lépések) radikalizálták a jobboldalt is (a bolsevik minták/példák átvétele) végso fellendülést a nagy válság hozott (munkanélküliség) a jobboldali radikális elit is a szegényebb rétegbol + nemzetiségekbol verbuválódott

    14. A radikális jobboldal változatai Nemzeti radikalizmus nacionalizmus, sovinizmus: 19. sz-i Franciao. (antiszemitizmus is) fasizmus: szocialista gyökerek (Corradini proletár és tokés nemzetei, majd Mussolini gátlástalan, harcias ideológiája; az elitek körforgása) Kelet-Közép-Európa: kezdetben a VMRO, Fekete kéz stb. A háború után is „mozgalmak”. Jellemzoik: társadalmi újraelosztás, paraszti romantika („oshonossági” szemlélet révén) Nemzetek feletti (idonként vallási) szélsojobboldal nácizmus: új világrend terve. A faji ideológia átdolgozása (Európán belüli faji harc, antiszemitizmus), élettér, hódítás, bosszú. A vezetésre termett nemzet is feláldozható Délibábos faji eredetmondák mindenütt kialakultak jobbratolódott keresztényszocialisták: a katolikus félperiféria harca a „protestáns nyugat” és az ortodox kelet ellen az egyház tradicionális liberalizmus- és kapitalizmus-ellenessége vallási alapon álló antiszemitizmus (a szabadkomuvesek és/vagy a zsidók kiszorítják az erényes embereket a vezeto helyekrol) civil társadalom elismerése, inkább autoriter, mint diktatórikus

    15. Németország és a nácizmus „tordöfés”; gyenge demokrácia (Weimar); Versailles; válság Hitler: sörpuccs, Mein Kampf (élettér, fajelmélet) a jobboldal (nagyiparos + junker) „szabadon sodródott” a kommunista veszély miatt fel akarták használni Hitlert átmeneti alak helyett szigorú diktatúra Reichstag-tuz – felhatalmazási törvény, pártok betiltása Hindenburg halála után: „Führer und Reichskanzler” a gazdasági válság felszámolása (autópályák, VW, hadiipar) hosszú kések éjszakája (a náci párt szocialista szárnya ellen) antiszemita politika: nürnbergi törvények, Kristályéjszaka terror: koncentrációs táborok; SA, SS, Gestapo stb. a nácik uralma koránt sem teljes! a versailles-i rend felrúgása, fegyverkezés; „etnikai” terjesz-kedés, majd Molotov–Ribbentrop paktum (1939. aug. 23.)

    16. Kommunizmus és nácizmus Hasonlóságok radikális ideológia, nemzeti és szocialista elemekkel áltudományok, utópikus céllal totalitárius pártállami rendszer vezérelv kollektivizmus eros bürokrácia mesteri demagóg propaganda ellenségkép, gyulölet szítása gengszerizmus, népirtás, eroszak, világhódító tervek erosen militarizált közélet erkölcsi nihilizmus a liberális demokrácia megvetése

More Related