NEGOCIACIONES EN CURSO DE LA AGENDA DOHA PARA EL DESARROLLO

3. NEGOCIACIONES EN CURSO DE LA AGENDA DOHA PARA EL DESARROLLO

4. LAS FÓRMULAS

5. VENTAJAS DE USAR EL MÉTODO DE FÓRMULA • El aumento del número de Miembros hace que las negociaciones bilaterales producto por producto sean más difíciles y engorrosas • Facilita la verificación de los compromisos contraídos por otros Miembros

6. … Y SUS DESVENTAJAS… • Las flexibilidades para casos individuales pueden ser engorrosas de acordar e injustas con algunos Miembros. • Se requiere una herramienta (variable) por cada objetivo. En una fórmula comprensible, algunos de ellos serán relegados: • Desgravar • Recortar picos y crestas / Armonizar los aranceles • Disminuír el escalonamiento

7. … Y SUS DESVENTAJAS… • Tratar la erosión de preferencias • Incrementar consolidaciones • Eliminar los aranceles NAV • Lograr un equilibrio con Agricultura y el resto de la negociación • Otorgar crédito por liberalización autónoma • Otorgar TED para • Países en desarrollo • PMAs • Miembros de reciente acceso • Economías pequeñas y vulnerables (SVE) • Etc. • Etc. • Etc.

8. FÓRMULAS LINEALES GENERALIDADES Y EJEMPLO

9. FÓRMULA DE REDUCCIÓN LINEAL • La Reducción (coef "r") es independiente del arancel inicial • FÓRMULA: t1 = r x t0 • Diferentes reducciones, por ejemplo, r =50%

10. EJEMPLO DE FÓRMULA LINEAL: LA PROPUESTA DE HARBINSON (AGRICULTURA) • FÓRMULA TIPO RONDA URUGUAY • OBJETIVO PROMEDIO Y • RECORTE MÍNIMO POR LÌNEA ARANCELARIA • FÓRMULA POR RANGOS • CON T.E.D. MEDIANTE UN COEFICIENTE DIFERENTE

11. LA FÓRMULA DE HARBINSON 120% 90% 60% 15% 20% 0% 0% En desarrollo Desarrollados

12. LA FÓRMULA DE HARBINSON

13. LA FÓRMULA ESTRATIFICADA • Se aplica por estrato de tarifa • Inferiores a 25% (-/+ 5%) reducción suave • Hasta 50% (-/+ 10%), reducción algo más fuerte • Hasta 75% (-/+ 15%), reduccción fuerte • Derechos superiores, tienen un techo de 75-100% • Países en desarrollo aplicarán reducciones inferiores.

14. Inferiores a 25(+/-5%), reducción suave

15. Hasta 50% (+/-10%) reducción más fuerte

16. Hasta 75% (+/-15%) reducción fuerte

17. Más de 75% (+/- 15%) reducción fuerte, techo 85% (+/- 15%)

18. Resultado: armonización

19. Los países en desarrollo aplican reducciones menos fuertes (y con rangos diferentes)

20. Armonización y TED

21. FÓRMULAS NO LINEALES: LA FÓRMULA SUIZA

22. FÓRMULAS NO LINEALES • Actualmente todas las propuestas del GNAM incluyen alguna modalidad de la fórmula suiza. • Por eso sólo se analizarán las propiedades de la fórmula suiza.

23. Fórmula suiza • Fórmula no lineal, dependiente del arancel; cuanto más elevado es el arancel, mayor es la reducción • FÓRMULA

24. Fórmula suiza • Si t0=A, el arancel base se reduce a la mitad

25. Fórmula suiza • Si el arancel es mayor (20 en este ejemplo) para el mismo A, el arancel se reduce proporcionalmente mucho más.

26. Fórmula suiza • Si A es mayor, el mismo arancel (10 en este ejemplo) no se reduce tanto

27. Fórmula suiza • Tasa de reducción (r):

28. Fórmula suiza:tasa de reducción • La tasa de reducción es una función inversa del coeficiente A: • Si A es mayor, la reducción será menor. • La tasa de reducción es una función directa de la tasa base • Cuanto mayor t0 mayor será la reducción.

29. Fórmula suiza • T1 es siempre inferior al coeficiente A

30. Fórmula suiza • t1 es siempre inferior al coeficiente A • Si la tasa base = A, la reducción es 50% • Si la tasa base < A, la tasa de reducción < 50% • Si la tasa base = A, la tasa de reducción = 50% • Si la tasa base > A, la tasa de reducción > 50%

31. FÓRMULA SUIZA: RESULTADO DE APLICAR VARIOS COEFICIENTES A UN PERFIL DE ARANCEL CONSOLIDADO Arancel ad valorem Coeficientes de la fórmula suiza Niveles del arancel ad valorem inicial

32. FÓRMULA SUIZA: RESULTADO DE APLICAR VARIOS COEFICIENTES A UN PERFIL DE ARANCEL CONSOLIDADO Arancel ad valorem Coeficientes de la fórmula suiza Niveles del arancel ad valorem inicial

33. FÓRMULA SUIZA: RESULTADO DE APLICAR VARIOS COEFICIENTES A UN PERFIL DE ARANCEL CONSOLIDADO Arancel ad valorem Coeficientes de la fórmula suiza Niveles del arancel ad valorem inicial

34. FÓRMULA SUIZA: RESULTADO DE APLICAR VARIOS COEFICIENTES A UN PERFIL DE ARANCEL CONSOLIDADO Arancel ad valorem Coeficientes de la fórmula suiza Niveles del arancel ad valorem inicial

35. FÓRMULA SUIZA: RESULTADO DE APLICAR VARIOS COEFICIENTES A UN PERFIL DE ARANCEL CONSOLIDADO Arancel ad valorem Coeficientes de la fórmula suiza Niveles del arancel ad valorem inicial

36. FÓRMULA SUIZA: RESULTADO DE APLICAR VARIOS COEFICIENTES A UN PERFIL DE ARANCEL CONSOLIDADO Arancel ad valorem Coeficientes de la fórmula suiza Niveles del arancel ad valorem inicial

38. La fórmula suiza recorta los picos arancelarios • Armoniza los aranceles • Se aplica linea por linea • Requiere convertir los aranceles específicos a ad valorem • No la propuso Suiza (en esta oportunidad)

39. Ejemplo numérico: lineal vs. suiza

40. Ejemplo numérico: lineal vs. suiza

41. Ejemplo numérico: lineal vs. suiza

42. Ejemplo gráfico: lineal vs. suizo ARANCEL BASE Arancel final 30 7.5 5 LINEAL 20 FÓRMULA SUIZA 15 Arancel base

43. Comparación de los porcentajes de reducción Arancel final FÓRMULA SUIZA REDUCCIÓN LINEAL Arancel base

44. Fórmula Suiza para coeficiente único

45. Formula Suiza según los perfiles arancelarios

46. Fórmula Suiza según los perfiles arancelarios

47. LA FÓRMULA SUIZA... • Requiere equivalentes ad valorem.

48. Un derecho específico se puede convertir a su equivalente ad valorem en una operación individual de importación EQUIVALENTES AD VALOREM Si se conoce el valor de la importación: