80 likes | 234 Views
Werkgroep automatisering. Doel : Uitwisseling informatie en ervaringen Gezamenlijk optimaliseren van MPM Verbetering positie t.o.v. leveranciers (2005) Speerpunten Visie ontwikkeling Invoerprotocollen Managementinfo generen Worklflowmanagement Mobiel werken
E N D
Werkgroep automatisering • Doel : • Uitwisseling informatie en ervaringen • Gezamenlijk optimaliseren van MPM • Verbetering positie t.o.v. leveranciers (2005) • Speerpunten • Visie ontwikkeling • Invoerprotocollen • Managementinfo generen • Worklflowmanagement • Mobiel werken • Inpassing overtredingsoorten MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen
Opzet werkgroep automatisering • 2 werkgroepen : • MPM4all • GMIS • Wat viel op • Functionaliteit software was matig (te veel en onlogisch in opzet) • Ontevredenheid over de relatie met de leverancier m.n GMIS • Redelijk tevreden over MPM maar minder over GMIS • Er was geen duidelijk visie over automatisering • Men kan niet of moeizaam de managementinfo genereren • Workflow management Milieu staat in de kinderschoenen • Software is soms goed, soms minder (GMIS), maar gebruiken we hem wel handig ?? MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen
Visie automatisering • Noodzakelijk hulpmiddel voor registratie gegevens en planning • Uitwisseling en bench marking gegevens moet eenvoudig zijn • Laagdrempelig systeem met groot bedieningsgemak • Invoer gegevens • Genereren management informatie • Workflow management • Duidelijkheid over welke soort managementinformatie is leidend voor keuze invoer gegevens • Sturing op volledige invoer gegevens is noodzakelijk • Gegevensinvoer wordt ondersteund door heldere invoerhandleidingen • Beperkt afhankelijk van software leverancier • Kan flexibel inspelen op (bestuurlijke) ontwikkelingen • Opbouw en afbakening gebruik is top down. Optimalisatie en gebruikersgemak is bottom up MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen
Invoerhandleidingen • Invoerhandleidingen : Beschrijving wat software kan en waar staat en hoe te muteren/raadplegen • Maak duidelijk keuze wat verplicht is om te muteren binnen totale functionaliteit van de software • 2 soorten MPM • Haarlemmeer : Compleet en alles omvattend met aanwijzing van verplichte velden • Hilversum : Gesplitst per deelproces : bijv. Invoer klacht, invoer controle invoer melding etc. Handig en doelgericht. • Eenduidige invoerhandleidingen is lastig want er zijn te grote verschillen in gebruik, wensen en wijze van invoer Voorstel : Uitwisseling is zinvol en probeer 1 vorm te kiezen en laat inhoud vrij MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen
Workflow management • Workflow management : dagelijks zicht per medewerker wat de werkvoorraad is , voortgang en behandeltermijnen • Software is op zich klaar alleen je moet het zelf vullen met je eigen protocollen • Haarlemmer, Oss en Delft en Groningen : WFM 4all • Kansen voor efficiencywinst zijn er maar is lastig want werkprocessen per gemeente binnen platform verschillen. • Doen we niet eigenlijk voor 90% hetzelfde doen. Als we onze processen nu kunnen uniformeren, is WFM ook eenvoudig in te voeren. • Voorstel is om processen van drie gemeenten eens te vergelijken, zodat de implementatie van WFM gezamenlijk kan MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen
Management info • De management info is nodig om • Trends te ontdekken • Her prioritering van taken • Publieke en politieke verslaglegging • Problemen • Moeilijk eruit te halen en vormgeving is niet fraai • Wat je invoert, kan je er uit halen anders niet. • We hebben wel een globaal beeld van benodigd info maar op detailnivo minder • Duidelijkheid over behoefte aan managementinformatie ontbreekt • Hengelo gaf hierin ons de EYE opener • MPM lijn wordt extra schil gebouwd om management info beter te genereren. Appeldoorn en Hilversum zijn pilot. • Ziet er goed uit. Meer info op www.pmgg.nl/ • Voorstel : definieer duidelijk je behoefte voor management info MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen
Mobiel werken MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen
Mobiel werken • De techniek is vrijwel klaar. Assen doet mee aan pilot via Centric • Doel mobiel werken : • Meer tijd buiten en minder in het gemeentehuis • Alle informatie over de controle gaat mee • Mobiel muteren (controles en overtredingen) en automatisch ingelezen en uploaden van en naar "thuis". • Koppeling naar luchtfoto´s is mogelijk • Keerzijdes : • Draagvlak • Efficiency winst (gadget of toegevoegde waarde) • Is raadpleging van overige databases wel makkelijk en kosteneffectief ? • Zijn de aanschaf- (pda/tablet/software verbouwingen) en implementatiekosten niet te hoog? MPM Maarten Frenk 15 oktober 2004 Groningen