1 / 36

Saint Laurent de la Prée 15 février 2013 Soirée organisée par le Comité Catholique contre la Faim

« Ils » accaparent nos terres .... L’accaparement des terres, dans les pays du sud, notamment en Afrique . Saint Laurent de la Prée 15 février 2013 Soirée organisée par le Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement de Rochefort Renseignements  : 05 46 99 03 76.

ajaxe
Download Presentation

Saint Laurent de la Prée 15 février 2013 Soirée organisée par le Comité Catholique contre la Faim

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. « Ils » accaparent nos terres ....L’accaparement des terres, dans les pays du sud, notamment en Afrique  Saint Laurent de laPrée 15 février 2013 Soirée organisée par le Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement de Rochefort Renseignements  : 05 46 99 03 76

  2. Accaparement c'est la vente, la location ou la cession de terres arables à grande échelle par un État, pour un investisseur local ou étranger, public ou privé. De quoi parle-t-on?

  3. Phénomène nouveau ?... Celui qui a la terre a le pouvoir... les royaumes, les empires se sont construits comme ça ! Les compagnies de production de bananes, de canne à sucre, d'hévéas, de palmiers à huile se sont installées dans beaucoup de cas grâce à la colonisation ... La Révolution française a voulu changer les choses : la terre à ceux qui la travaillent.

  4. Source Déclaration Sources recoupées Brusque accélération des surfaces concernées... Source: « Land rights and the rush for land », International Land Coalition, Janvier 2012 A partir de 2008, une brusque accélération du phénomène et ampleur de l’intérêt pour la terre 4 millions d’ha/an avant 2008, 45 millions en 2009 (Banque mondiale)(France: 29 M Ha S.A.U.)

  5. … surtout en Afrique 70% de la demande en Afrique 21% des projets annoncés sont en cours (Banque Mondiale)

  6. « Ils » accaparent …, c'est qui « Ils » ? Pour quoi faire ? La crise alimentaire de 2007-2008 a provoqué un changement de stratégie 1- de pays importateurs Cesser d'acheter son alimentation sur les marchés internationaux Produire soi-même grâce à l’accaparement des terres des pays du Sud. 2- d'investisseurs privés agricoles (multinationales, coopératives) pour répondre à l' augmentation de la demande solvable : de produits alimentaires, alimentation animale, agrocarburants.

  7. … et les spéculateurs ? 3 - la spéculation (fonds d’investissement, fonds souverains, individus) miser sur la tendance à long terme d’augmentation des prix, et jouer sur la volatilité -> Cf. Bourse de Chicago

  8. Les aspects positifs… Les investissements à grande échelle dans le foncier agricole peuvent comporter des aspects positifs : réalisation d'infrastructures ; création d'emplois et de richesse ; transfert de technologie ; réduction de l'insécurité alimentaire à l’échelon global, voire à l’échelon local ; préservation de zones d'intérêt écologique. Ceci de manièrethéorique….

  9. …et les aspects négatifs - recul de l’agriculture familiale, avec un impact négatif sur l’emploi agricole direct et un risque d’exode rural ; - mépris des droits de propriété et d’usage du foncier (conflits, mises en danger de populations fragiles -> femmes et les populations indigènes) - compétition foncière accrue (renchérissement du foncier, diminution du faire valoir indirect), - dégradation de la sécurité alimentaire du pays hôte ; - impact environnemental (déforestation, destruction d’écosystèmes, surexploitation des ressources en eau, utilisation de produits phytosanitaires, monoculture) ; - troubles sociaux et politiques au niveau local voire national.

  10. Des investisseurs étrangers vus comme « moteurs du développement » au dépend de l’investissement public Des investissements privés (nationaux ou internationaux) peu encadrés Des politiques foncières qui servent les intérêts des investisseurs (ex Bénin) Des opportunités créées par le déficit ou les problèmes de gouvernance (ex Madagascar) Un contexte politique national favorable aux investisseurs étrangers Mieux comprendre

  11. Manque de transparence des processus de négociation Des négociations opaques sur l’investissement de Daewoo… Des populations locales privées de leurs droits élémentaires Remise en cause des « droits de propriété » des populations locales Non-consultation des communautés ou consultation « organisée » Des impacts négatifs pour l’environnement Les impacts à long terme des investissements non considérés dans les projets: Environnement, emploi, tensions sociales,… Mieux comprendre Autres éléments de contexte favorisant le phénomène

  12. L’impact des dynamiques internationales Globalement, des institutions internationales favorables : la Banque mondiale, la CNUCED ou la FAO valident ces stratégies lorsqu’elles soulignent la nécessité d’investir davantage dans l’agriculture des PED avec le soutien du secteur privé Le G8 et le G20 encouragent également le phénomène (AFSI, Plan d’action du G20 Agricole) La promotion des investissements étrangers se conjugue avec la perspective de contreparties financières ou matérielles (infrastructures et services publics) -> compétition apparaît ainsi entre les pays qui sont désireux d’attirer les capitaux étrangers. Mieux comprendre

  13. La gouvernance foncière: enjeu au cœur du phénomène En Afrique subsaharienne, les systèmes fonciers sont divers, allant de la propriété privée individuelle à des formes d’utilisation et de gestion commune. Mieux comprendre

  14. Or, les politiques foncières, pendant la colonisation ou après les indépendances, se sont inscrites dans une logique de création de la propriété privée formalisée par un titre foncier Des tentatives lourdes et coûteuses de création ou mise à jour de cadastre ont rapidement connu des limites. Risque de nier, les droits des occupants de terres agricoles ne disposant pas de titres, ce qui est le cas de la majorité des populations rurales Alternatives à explorer: politiques foncières prônant la reconnaissance formelle de droits reconnus, légitimes localement et ouvrant la gestion foncière à différentes institutions (collectivités territoriales, autorités coutumières) Cf. Projet Grands Lacs Gouvernance foncière: enjeu au cœur du phénomène Mieux comprendre

  15. Intervenir sur les motivations des entreprises par notre politique agricole... « Accaparer les terres » est parfois directement liée à certaines politiques françaises et européennes Exemples : soja ; agrocarburants ; volatilité des prix/spéculation Comment agir ici & là-bas?

  16. Soutenir les mobilisations de la société civile ici,... Appel de Dakar contre les accaparements de terre (www.dakarappeal.org) Comment agir ici & là-bas? … locale là bas... (le travail de nos partenaires) • Les para-juristes: éducation aux droits • Le rôle des communautés locales dans la redéfinition des systèmes fonciers

  17. L’action du CCFD-Terre solidaire Un travail de plaidoyer depuis fin 2008 Auprès de la France (Groupe interministériel sur la sécurité alimentaire, Comité technique foncier) Auprès du Centre d’analyses stratégiques (ministères et investisseurs privés) Auprès des investisseurs privés Auprès de la FAO et de la BM Un appui aux partenaires Pour la formation et les connaissances (Grands Lacs, Bénin,…) Pour augmenter la capacité de plaidoyer Comment agir ici & là-bas?

  18. Que faire au jour le jour ? Reprendre, se ressaisir de son droit de citoyen local / et de citoyen du monde... S'intéresser à..., poser des questions,... Débattre, socialiser les problèmes.. Agir sur l'information, les liens sociaux... Évaluer les projets en référence à des valeurs fortes Durabilité économique, sociale et environnementale, ... … de modération (taille des projets, échelonnement dans le temps, acquisition de références) …. de transparence.

  19. Merci!

  20. Que faire ? Reprendre, se ressaisir de son droit de citoyen local / et de citoyen du monde... S'intéresser à..., poser des questions,... Débattre, socialiser les problèmes.. Agir sur l'information, les liens sociaux... Évaluer les projets en référence à des valeurs fortes Durabilité économique, sociale et environnementale, ... … de modération (taille des projets, échelonnement dans le temps, acquisition de références) …. de transparence. car nous avons à faire à des phénomènes difficilement réversibles … et qui posent la question du sens des projets... destination et l'usage des terres...

  21. Vidéo 1 : Mali. Comprendre et agir

  22. Vidéo 2. Burkina Faso Souveraineté alimentaire ? Contexte : 2007/2008 émeutes de la faim Politique agricole Importer du riz (Vient man, Birmanie, Chine) pour maintenir les prix les plus bas en ville. Concurrence avec les céréales locales Pas d'aide pour le paysan : exode saisonnier, appauvrissement (vente d’animaux) Favoriser le coton mais fort endettement des producteurs, obligation de tk culturales avec OGM.

  23. « Ils » investissent: Pourquoi?C Les pays pour limiter leur dépendance alimentaire Lybie: 75% Arabie Saoudite 96% en 2008 L’Arabie saoudite cesserait la production céréalière, trop gourmande en eau, d’ici à 2016. Elle officialise une stratégie d’investissement agricole à l’étranger pour réimporter des récoltes. Les Emirats Arabes Unis augmentent leurs capacités de stockage d’aliments. Le gouvernement encourage des acteurs publics et privés à acheter des terres à l’étranger « Selon la FAO, d’ici à 2050, la dépendance des PED aux importations céréalières devrait doubler » (Source: « Les cessions d’actifs agricoles à des investisseurs étrangers dans les P.E.D. », Centre d’Analyse Stratégique, Juin 2010)

  24. « Ils » investissent: Pourquoi? Les privés dans a) Agrobusiness: Agro-carburants Céréales et autres produits alimentaires (Prix en augmentation ?) b) Placements financiers: -Prix des terres faible dans beaucoup de pays -Crise économique: Foncier = Valeur refuge c) Marché Carbone (Conservation et plantation forestières)

  25. Pays d’accueil des projets: Dominantes (Source: Etude Banque Mondiale, page 37) Analyse économétrique qui permet d’identifier les facteurs qui rendent des pays plus attractifs pour les investisseurs Terres abondantes, non couvertes de forets. Faible reconnaissance des droits fonciers. Forte différence entre rendements potentiel et rendements réels des cultures. Faible autorité de la loi, et mauvais « climat d’investissement » (Agences de notations).

  26. Pays d’accueil des projets: Risques -Contrats confidentiels (corruption) -Contrats peu détaillés (études d’impact; clauses de rapatriement des produits; engagements d’investissements, d’embauches; fiscalité; droit d’accès à l’eau…) -Terres concédées déjà occupées -Dédommagements faibles ou nuls pour les occupants -Conflits sociaux et politiques: Madagascar; Mali; … -Agriculture familiale déconsidérée

  27. Régimes fonciers: Une question de fond, en partie liée à la décolonisation En Afrique: Droit coutumier Propriété d’Etat et politique nationale En Amérique Latine: Propriété privée Politique nationale Groupes de pression privés (corruption, intimidation, violence…) Arbitrages internationaux: En faveur des investisseurs Renforcement des législations foncières, des cadastres

  28. Conclusions: Eléments nouveaux Ampleur des investissements: 47 M Ha(France: 29 M Ha) Nouveaux investissements en agriculture Participation des Etats: Fonds souverains, entreprises d’Etats Géopolitique en pleine évolution (Sud/Sud) Agriculture d’entreprise largement encouragée Afrique très concernée

  29. Sources : « Main basse sur les terres agricoles en pleine crise alimentaire et financière » (GRAIN, Octobre 2008, 12 pages) « Land grab or development opportunity? Agricultural investment and international land deals in Africa » (FAO, IFAD, IIED, Avril 2009, 120 p.) «Les cessions d’actifs agricoles à des investisseurs étrangers dans les pays en développement » (Centre d’Analyse Stratégique, Juin 2010, 108 p.) « Rising global interest in farmland. Can it yeald sustainable and equitable benefits? » (« Large scale land acquisition »)(The World Bank, Sept. 2010, 139 p.) « Régimes fonciers et investissements internationaux en agriculture » (CSA/HLPE, Juillet 2011, 66 p.) « Land rights and the rush for land » (International Land Coalition, Janvier 2012, 74 p.) Vidéo: « Planète à vendre » (Capa Production), passé sur ARTE le 19 Avril 2011 (1h30)

  30. Que faire ? Reprendre, se ressaisir de son droit de citoyen local / et de citoyen du monde... S'intéresser à..., poser des questions,... Débattre, socialiser les problèmes.. Agir sur l'information, les liens sociaux... Évaluer les projets en référence à des valeurs fortes Durabilité économique, sociale et environnementale, ... … de modération (taille des projets, échelonnement dans le temps, acquisition de références) …. de transparence. car nous avons à faire à des phénomènes difficilement réversibles … et qui posent la question du sens des projets... destination et l'usage des terres...

  31. Que faire ? Comprendre que les problèmes sont liés : crise alimentaire, crise financière, souveraineté alimentaire, accaparement des terres Agir sur les uns c'est agir sur les autres... S'intéresser à..., poser des questions,... Débattre, socialiser les problèmes.. Agir sur l'information, les liens sociaux... Se ntéresser à..., poser des questions,... Débattre, socialiser les problèmes.. Agir sur l'information, les liens sociaux...Évaluer les projets en référence à des valeurs fortes Durabilité économique, sociale et environnementale, ... … de modération (taille des projets, échelonnement dans le temps, acquisition de références) …. de transparence. car nous avons à faire à des phénomènes difficilement réversibles … et qui posent la question du sens des projets... destination et l'usage des terres...

  32. Un témoignage.... De Maurice Oudet, Burkina Faso, le 31 octobre 2011... Des chercheurs et des investisseurs se sont basés sur des données statistiques et des images satellite pour affirmer la disponibilité suffisante de terre en friche. En 2010, la Banque mondiale citait des études concluant que 445 millions d’hectares de terres inutilisées. Or les images satellite ne montrent pas la façon dont la terre est utilisée pour la culture itinérante, le pastoralisme, la chasse et la cueillette, et d’autres utilisations fondamentales des terres dites « en friche ». En de nombreux endroits, la contrainte réelle pour l’agriculture est l’eau, pas la terre.

  33. Les investisseurs prennent facilement possession de terres, en affichant souvent des promesses qu'ils ne tiennent pas. Ces opérations « n'apportent pratiquement aucun des avantages promis aux populations locales, mais expulsent des millions de petits paysans de leurs terres ancestrales afin de faire place à la culture de produits d'exportation et notamment les biocarburants ». Un témoignage....

  34. La Banque mondiale donnent aux investisseurs des Principes d’investissements responsables qui respectent les droits, conditions de vie et ressources (RAI) mais principes extrêmement larges, processus en pause, et la Société Civile la dedans ? La FAO propose un processus à l’attention des gouvernements de Directives volontaires de bonne gouvernance de la tenure des terres (VG) Au niveau des processus internationaux Comment agir ici & là-bas?

  35. Débats lors du Comité de la sécurité alimentaire, octobre 2011 Les débats dévoilent les intérêts nationaux et les dogmes idéologiques de chacun: Etats-Unis, la Nouvelle-Zélande et les autres pays anglo-saxons: pas d’obstruction au processus mais certains blocages; Forte participation de l’Union européenne, dont il faut saluer le rôle, en articulation avec la société civile. Réticences des pays dits « investisseurs » pays africains : peu représentés, « l’indépendance et la souveraineté » pour empêcher toute initiative contraignante Participation de la société civile -> un plaidoyer important et performant pour maintenir des éléments clés dans le texte; et quelques échecs… "Satisfaisant", certes, mais une chose est sûre: les investisseurs n’ont pas de souci à se faire avant longtemps! Comment agir ici & là-bas?

  36. Affirmation progressive de la RSE : Les Etats reconnaissent peu à peu, mais pas de manière constante, la nécessité de mieux réguler les entreprises Exemple: La déclaration finale du G8 de juin 2008 stipule que « [les mesures volontaires] ne se substituent pas à des régulations et un encadrement adéquat par les gouvernements ». Les Multinationales ayant la plus grande influence à l'échelle mondiale sont quasiment toutes enregistrées sur le territoire européen, notamment en France -> enjeux d’agir au niveau de l’UE Les limites des legislations se limitant aux investissements étrangers: cf. Argentine Encadrer les investissements privés Comment agir ici & là-bas?

More Related