1 / 3

Exkurs: Abstimmungsparadoxa I. Condorcet-Paradoxon (Kern des Arrow-Paradoxons)

Es kann nur ein Haustier angeschafft werden – welches?. Exkurs: Abstimmungsparadoxa I. Condorcet-Paradoxon (Kern des Arrow-Paradoxons). Marquise des Condorcet, 1743 – 1794, französischer Mathematiker und Philosoph, Freund Turgots. Alle Alternativen werden von der Mehrheit abgelehnt:

ajay
Download Presentation

Exkurs: Abstimmungsparadoxa I. Condorcet-Paradoxon (Kern des Arrow-Paradoxons)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Es kann nur ein Haustier angeschafft werden – welches? Exkurs: AbstimmungsparadoxaI. Condorcet-Paradoxon (Kern des Arrow-Paradoxons) Marquise des Condorcet, 1743 – 1794, französischer Mathematiker und Philosoph, Freund Turgots Alle Alternativen werden von der Mehrheit abgelehnt: Hund: Mutter und Kind würden Wellensittich vorziehen Wellensittich: Vater und Mitter würden Katze vorziehen Katze: Vater und Kind würden Hund vorziehen => Intransitive Präferenzen Literatur: U. van Suntum, Das ARROW-Paradoxon. In: Das Wirtschaftsstudium (wisu), 15 Jg.(1986)7, S. 361-365. Kenneth J. Arrow, USA, Geb. 1921, Nobelpreis 1972

  2. „van Suntum-Paradoxon“ (yetunpublished) Eigene Einschränkung wird stark negativ gewichtet, Einschränkung anderer schwach positiv: • Demokratische Einzelabstimmung (one man onevote): Zustimmung zu allen Restriktionen • Meinungsumfrage: dito • Demokratische Abstimmung „alles oder nichts“: Ablehnung des Gesamtpakets • Wahl zwischen „Freiheitspartei“ und „Verbotspartei“: Freiheitspartei gewinnt • Möglichkeit des Bargainings (Coase Theorem): Freikauf von allen Restriktionen

  3. „van Suntum-Paradoxon“ II (yetunpublished) Beispiel für Tempo 30 auf Durchgangsstraßen • Stadt entscheidet: Überall Tempo 30 • örtliche Meinungsumfrage: dito • Demokratische Abstimmung im ganzen Kreis „alles oder nichts“: Ablehnung Tempo 30 • Wahl zwischen „Freiheitspartei“ und „Verbotspartei“: Freiheitspartei gewinnt • Möglichkeit des Bargainings (Coase Theorem): Tempo 30 inferiore Lösung

More Related