(Farmaco)chemie & samenleving

1. (Farmaco)chemie & samenleving Wat voor vak is dat? Verplicht vak, 3 ECTS 1e jaars scheikunde studenten 1e jaars farmacochemie studenten Groepsgrootte: 50 personen

2. Raakvlak (farmaco)chemie en de maatschappij Wat vind jij? (Farmaco)chemie & samenleving Wat voor vak is dat? Verplicht vak, 3 ECTS 1e jaars scheikunde studenten 1e jaars farmacochemie studenten Groepsgrootte: 50 personen

3. Raakvlak (farmaco)chemie en de maatschappij Wat vind jij? (Farmaco)chemie & samenleving Wat voor vak is dat? Verplicht vak, 3 ECTS 1e jaars scheikunde studenten 1e jaars farmacochemie studenten Groepsgrootte: 50 personen beargumenteren

4. groter besef welke positie je als (farmaco)chemicus in de maatschappij inneemt Doel

5. goede start d.m.v. dit vak Hoe? • Niet van de 1 op de andere dag • Groeit • Gaat samen met competenties • Ermee bezig zijn • Bewust ermee bezig zijn

6. Hoe ? (2) • Uitvoeren 5 opdrachten: • Interview • Discussie • Verslag • Betoog • Verslag Studie&Loopbaan

7. Hoe ? (3) • Voorafgaande aan • 5 opdrachten: • Hoorcolleges • Werkcolleges/training

8. Bijv. opdracht : betoog College argumentatieleer film over proefdiergebruik (chemie & drug discovery) 3. Schrijven betoog 1A4-tje, inleveren 23 mei individueel Beoordeling: 15% van eindcijfer

9. Inleveren via Bb

10. Inleveren via Bb (2) Beoordeling: Tools > my grades

11. Reminder • Uitvoeren 5 opdrachten: • Interview • Discussie • Verslag • Betoog • Verslag Studie&Loopbaan

12. Reminder • Uitvoeren 5 opdrachten: • Interview • Discussie • Verslag • Betoog • Verslag Studie&Loopbaan

13. Opdracht : gefilmd interview Maatschappelijk relevant onderwerp Interview training Groepswerk

14. Opdracht : gefilmd interview Maatschappelijk relevant onderwerp Interview training Video&montage instructie Groepswerk

15. Opdracht : gefilmd interview Maatschappelijk relevant onderwerp Interview training Video&montage instructie Maken opname, monteren film op VideoSurfnetPortal (VSP) 16 mei mediatheek € 5

16. Opdracht : gefilmd interview (4) Beoordeling: 35% van eindcijfer (25% kwaliteit interview+ 10% camera&montage) groepscijfer

17. Tegelijkertijd met het interviewmoesten stellingen (min. 3) n.a.v. het filmpje op Blackboard worden geplaatst

18. Opdracht : discussie Stellingen bedenken College feedback geven Discussie op Bb voeren Tussen 16-5 en 23-5

19. Opdracht : discussie Stellingen bedenken College feedback geven Discussie op Bb voeren Tussen 16-5 en 23-5 Reageren individueel Leiden groep beargumenteren

20. Opdracht : discussie Beoordeling: 20% van eindcijfer (10 + 10) Reageren individueel Leiden groep

21. Resultaten

22. discussie Veel reacties! Zeer actieve deelname Taalfouten:-(

23. 91 discussie 59 Veel reacties! Zeer actieve deelname Taalfouten:-( Veel reacties! Zeer actieve deelname Taalfouten:-( 99

24. Discussie n.a.v. Veiligheid van proefpersonen. Interview is gehouden bij een bedrijf dat klinische studies regelt. 2 stellingen gingen over dat interview, de 3e luidde: Stelling: De resultaten van het onderzoek in India moeten gewoon gebruikt worden voor verder ontwikkeling, ook al was dit onderzoek illegaal

25. discussie n.a.v. Veiligheid van proefpersonen. In het nieuws was die maand een farmacochemisch bedrijf dat een opdracht heeft gegeven om een medicijn te testen in een ziekenhuis in India. Het ziekenhuis heeft patiënten niet geïnformeerd dat ze proefpersonen zijn.

26. discussie Stelling: De resultaten van het onderzoek in India moeten gewoon gebruikt worden voor verder ontwikkeling, ook al was dit onderzoek illegaal Reacties: Door de uitkomsten te gebruiken wordt de werkwijze impliciet wel goedgekeurd. Daarom is het niet denkbaar dat men met deze uitkomsten verder gaat. De resultaten van de klinische trials zijn alleen van belang voor het bedrijfals financiele investering. Door de waarnemingen af te keuren, kan het medicijn waar onderzoek naar werd gedaan, niet op de markt komen, wat op zich een redelijke sanctie voor het bedrijf is. Zouden de waarnemingen wel gebruikt mogen worden, dan kunnen andere bedrijven ook de nijging krijgen om de mogelijke boetes af te wegen tegen de kosten van een ethisch verantwoorde studie. Het risico is dan dat dit soort gevallen veel vaker voor gaan komen.

27. discussie Deze resultaten zijn op ongecontroleerde wijze verkregen en zijn dus niet getoetst op kwaliteit. Hierdoor zijn deze resultaten absoluut niet aanvaardbaar! Het is niet voor niks dat voor een studie begint, de protocollen worden voorgelegd aan onafhankelijke organisaties. Het gaat dan niet alleen om ethiek. De enige fout is dat de proefpersonen niet van tevoren zijn geinformeerd. Het gaat te ver om dan te concluderen dat de resultaten absoluut niet aanvaardbaar zijn, omdat er niet getoetst is op kwaliteit. De procedure is dan blijkbaar slechts op één onderdeel niet juist gevolgd.

28. discussie Het deel wat niet gevolgd is, is wel een ethisch heel belangrijk deel. Tuurlijk is het zonde om de resultaten in de prullebak te gooien, maar ik vind het onaanvaardbaar wat er is gebeurd. Ik denk dat de kwestie in dit geval een keer niet moet gaan over het product of over de financieen of tijd, maar over mensen. Er is een grote fout gemaakt, misschien niet uit wetenschappelijk of commercieel oogpunt, maar wel uit menselijk oogpunt. Het is inderdaad zonde om de resultaten niet te gebruiken. Maar ik denk niet dat je het kan maken om ze te gebruiken terwijl ze op een verkeerde manier zijn verkregen. Het bedrijf moet denk ik een zeer grote boete krijgen. Zo groot dat niemand er aan zal denken om zoiets een tweede keer te doen!

29. discussie Het is zeker jammerlijk dat een bedrijf zijn onderzoek moet testen op proefpersonen die hiervan niet op de hoogte gesteld zijn, maar ik denk dat het ook een belediging is voor de betrokken proefpersonen om de resultaten weg te gooien.

30. discussie Ik ben wel van mening dat het handelen van dit bedrijf bestraft moet worden en ook dat de gedupeerden een hoge schadevergoeding verdienen, maar of de resultaten daarna nog gebruikt mogen worden, kan denk ik het best door de slachtoffers zelf bepaald worden. Als zij allemaal vinden dat de resultaten niet gebruikt moeten worden, zou het naar mijn mening sowieso niet verantwoord zijn om ze te gebruiken. De boete kan natuurlijk worden aangepast aan de kosten van een ethisch verandwoord onderzoek en/of aan de winst die het medicijn (hulpmiddel) oplevert. Zo straf je het bedrijf en zullen andere bedrijven beter nadenken voor ze overgaan tot zulke acties . Door de resultaten toch te gebruiken ,zal dit onderzoek niet voor niets zijngeweest, wat voor de slachtoffers misschien juist troostend kan zijn. Bovendien hebben de resultaten maatschappelijke waarde, wat natuurlijk ook in acht moet worden genomen.

31. Discussie n.a.v. dextrometorfan (DXM), actieve component van hoestdrank, is zonder recept verkrijgbaar Stelling: Hoestmiddelen met DXM mgen ook in supermarkten en tankstations verkocht worden.

32. Discussie (2) Stelling: Hoestmiddelen met DXM mgen ook in supermarkten en tankstations verkocht worden. Reacties: Als de enige reden dat dit niet gebeurt is omdat DXM verslavend werkt vind ik dat het gewoon verkocht mag worden bij tankstations en supermarkten. Er worden immers ook sigaretten verkocht en sigaretten hebben niet eens gunstige effecten op iemands gezondheid, in tegenstelling tot hoestdrank.

33. Discussie (2) Maar de werking van DXM is nooit echt aangetoond. Dus of het een gunstig effect heeft op de de gezondheid? als je dit zegt dan mag er tegenwoordig niets meer verkocht worden in winkels. bij werkelijk ieder product is wel aan te tonen dat het schadelijke stoffen bevat

34. Discussie (2) Er is een grote verschil tussen sigaretten en hoestdrank. Van sigaretten is aangetoond dat het slecht is voor je lichaam. Hoestdrank heeft een bijeffect dat niet zo goed voor je lichaam is. De lijn tussen die twee groepen is heel erg vaag. Er zijn te veel grens gevallen, weet ik. Je moet in ieder geval niet sigaretten met hoestdrank vergelijken. Sigaretten zijn een stuk slechter voor je. Ik zou hoestdrank niet in een supermarkt verkopen. Het is niet zo essentieel voor je dagelijkse leven om in supermarkten te verkopen. weer sigaretten, daar gaat het hier niet over, het gaat hier over de werkzame stof dxm in hoestdrankjes

35. Discussie (2) Ik denk niet dat DXM gevaarlijker is dan andere producten die in het zelfde circuit verkocht worden. Waarom zou DXM dan wel een probleem zijn? Dat een tankstation niet de ideale verkoopplek voor medicijnen is een ander probleem, maar op zich moet dat het verkopen van DXM zonder recept niet verhinderen. de naam zegt het zelf al, hoestdrank... iets dat helpt tegen hoesten... sigaretten daarentegen.. dat is slecht voor je. Het helpt nergens tegen..

36. Discussie (2) Ik ben het hiermee eens, je hoort bijna nooit dat mensen verslaafd raken aan hoestmiddel. Zolang de mensen het ook niet weten zullen ze gewoon af en toe hoestmiddel innemen en hier verder ook niet bij nadenken. Dus vind ik dat het gewoon overal verkocht mag worden en de mensen kunnen zelf wel inschatten waar de beste plek is om het te kopen.

37. Reacties van studenten (uit enquete)

38. Grassrootsproject 2006ICTO (ook) in (Farmaco)chemie & Samenleving

39. Grassrootsproject 2006ICTO (ook) in (Farmaco)chemie & Samenleving SUCCESSFUL