Integrale Jeugdzorg

1. Integrale Jeugdzorg Annelies Waeyaert1BaSWA

2. Inhoudstafel • Geschiedenis • Dubbele rode draad • Strategisch plan • Probleemstelling • Oplossing • Toegankelijkheid • Sluitstuk • Besluit

3. Geschiedenis • 1992: invoering kinderrechtbank • 1965: invoeren wet de ‘sociale jeugdbescherming’ • Jaren ’70- ‘80: -differentieerde de sector ‘Bijzondere jeugdzorg’-verdere ontwikkeling jeugdzorg niet los gezien worden van de staatshervorming • 1985: Vlaams decreet ‘Bijzondere jeugdbijstand’ nieuwe instantie: de ‘bemiddelingscommissie’

4. Dubbele rode draad Rode draad 1 Rode draad 2 Delinquente jongeren leven vaak in problematische (thuis)situatiesVerschil maken tussen:-recht op hulpverlening minderjarige-verschillend bejegend worden  OPLOSSING: creatieve alternatieven op de klassieke straf uittekenen • Hulpverlening aan kinderen, jongeren en gezinnen  uitgaan principe vrijwillige hulpverlening  vervaagt ‘bijzonder’ karakter van bijzondere jeugdzorg • Bejegening van minderjarige delinquente  schuift op in richting van volwassenen-strafrecht

5. Strategisch plan • Nieuw concept • Beperkt tot integrale jeugdhulpverlening • Begrippenkader : 2 fundamentele hervormingen:-jeugdzorg strikt onderscheiden van de afhandeling van delicten die minderjarigen plegen-jeugdzorg wordt ‘integraal’ opgevat, in de betekenis van ‘intersectoraal’ • Een intersectorale benadering (= gloednieuw)debat jeugdzorg = opengetrokken tot buiten grenzen van ‘bijzondere jeugdzorg’ • Tweede pijler = algemene preventie • Nieuwe trefwoorden: zorgprogrammering en ontkokering

6. Probleemstelling • 3 grote vaststellingen:-verschillende sectoren zijn te sterk verkokerd-aanbod = onevenwichtig uitgebouwd-afstemming tussen vraag & aanbod loopt mank • In praktijk:eerste lijn  verwijzen naar tweede lijn ‘alles-of- niets’tweede lijn: op wachtlijst situatie Algemene consensus = niet vanzelfsprekend (DOOR sectorale belangen)

7. Oplossing • Zorgpakket samenstellen met verschillende beschikbare zorgmodulesvertrekpunt: kernbegrippen ‘functie’ en ‘module’vereiste: aanbieders duidelijk beschrijven welke capaciteiten ze hebben groepsafbakening : op basis van vergelijkbare vraag • Hulpverlening profileren en structureren meer kansen op maatzorg

8. Toegankelijkheid hulpverlening Dwang als modaliteit  Gedwongen hulpverlening Opgelegd via uitspraak jeugdrechter Bemiddeling inschakelen2 rollen: interventie acceptatie • Vrije toegangHulpverlening vrijwillig gevraagd Standaard aanmeldingsformulier Uniforme aanmeldingsregistratie = VERPLICHT! • Geen vrije toegang hulpverlening = geïndiceerd Op grond van de notie ‘problematische opvoedingssituatie’

9. Grens tussen beide afbakenen! • Waar grens leggen? • Bijzondere jeugdbijstand opnieuw ‘bijzonder’ maken • Theoretisch: initiatiefnemers uit verschillende sectoren : (geen) toegankelijke hulpverlening organiseren • Schemerzones tussen sectoren

10. Sluitstuk • Trajectbegeleiding= faciliteren van de hulpverlening= ‘recht van de cliënt’ kan beroep doen op bemiddeling & dwang

11. Besluit • Betrokken organisaties-Welzijnssector-geestelijke gezondheidszorg-centra leerlingenbegeleiding kunnen gevolgen strategisch plan ondervinden!