1 / 61

TÉCNICA DE CASACIÓN

TÉCNICA DE CASACIÓN. Por Isaura Vargas Díaz. Temas a tratar. . Introducción. Aspectos Procesales. Interés jurídico. Proposición Jurídica. Alcance de la impugnación. INTRODUCCIÓN. Procedimiento generador de habitabilidad humana Instrumento de rango Constitucional para hacer

aleta
Download Presentation

TÉCNICA DE CASACIÓN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TÉCNICA DE CASACIÓN Por Isaura Vargas Díaz

  2. Temas a tratar  Introducción Aspectos Procesales Interés jurídico Proposición Jurídica Alcance de la impugnación

  3. INTRODUCCIÓN • Procedimiento generador de habitabilidad humana • Instrumento de rango Constitucional para hacer • efectiva la justicia • No es un simple recurso o formalidad sin sentido • Arte-reglas útiles para alcanzar fines eficaces • Necesidad: *unidad en la interpretación Ley • *construcción del derecho • Toman vida: C.P., principios, valores y derechos • Vehículo para garantizar la igualdad de ciudadanos

  4. ASPECTOS PROCESALES • TÉRMINO PARA INTERPONER EL R.E.C: • 1-Oportunidad interposición (Art.88-89 C.P.T) • Rad.-47778 Junio 14/11«15 días siguientes a • la sentencia de segunda instancia» • 2-Contabilización de términos: • Rad.-49451 Febrero 8/11 • *Sentencia Tr. por consulta o apelación • Notificación ESTRADOS (Art.41-6 C.P.T.) • *Pronunciamiento produce efectos • *Contabilización términos interposición REC • al día s.s. notificación

  5. ASPECTOS PROCESALES • 3-Termino cuanado se solicita • complementación: • Radicación.-47558-Abril 5/11 • *Producida la adición, aclaración o corrección • =>el término de los 15 días cuenta al día siguiente a la notificación de la respectiva providencia. (art.369 C.P.C.)

  6. ASPECTOS PROCESALES • PERSONERIA ADJETIVA: • Para conceder el recurso el Tribunal y admitirlo • la C.S.J se exige legitimación adjetiva. • Radicación -49300 Marzo15/11 • «Procesalmente no hubo sustitución de poder, (no • firmo aceptación de poder, ni ejercicio mandato). • Principal= REASUMIO (apeló y la sustentó) • CONSECUENCIA: Sustituto no tenía poder para • interponer R.E.C..»

  7. ASPECTOS PROCESALES • PERSONERIA ADJETIVA • Radicación -49373 Mayo 17/11 • «Tribunal concede R.E.C. interpuesto por abogada • sustituta. • NO acredito calidad de abogada (art.86 C.P.T., • art.22 D.196/70, art.63 C.P.C.) • CONSECUENCIA:*Carece de iuspostulandi • *DESIERTO el recurso

  8. ASPECTOS PROCESALES • PERSONERIA ADJETIVA • Radicación -49361 Marzo 15/11 • «Ante la actuación de abogado principal, desplaza • al sustituto» • Sentencia, diciembre 18/56, Gaceta Judicial Tomo LXXXIII, página 1139 • «Cuando el representante interviene en todas las • las actuaciones del proceso con poder ‘amplio y • suficiente’=no existe impedimento para el R.E.C.

  9. ASPECTOS PROCESALES • ACEPTACIÓN TRANSACCIÓN Y DESISTIMIENTO • Radicación -49792 Julio 26/11 • Criterio Anterior: ausencia de competencia para • aspectos procesales distintos del R.E.C. • Nuevo criterio: «C.P.C. 340 ‘Puede hacerse en • Cualquier estado del proceso’- la sentencia de • segunda instancia no está en firme- porque R.E.C. • es parte del proceso. • Sí viable durante trámite R.E.C y «aún después • de dictarse sentencia»-->para diferencias con • ocasión de su cumplimiento

  10. ASPECTOS PROCESALES • ACEPTACIÓN TRANSACCIÓN Y DESISTIMIENTO • Radicación -49792 Julio 26/11-Continuación • Nuevo criterio: Transacción y desistimiento del • R.E.C. no deben verse como figuras • DEPENDIENTES. • Cada caso tiene su individualidad, según la • redacción del acuerdo. • Ej: transacción no viable por objeto, pero si • existe la facultad de desistir del R.E.C.

  11. ASPECTOS PROCESALES • DESISTIMIENTO • Radicación -48562 Marzo 15/11 • « Elevado por ambas partes-No hay condena en • costas, arts.342,345 C.P.C.» • Radicación- 50034-Junio 8/11 • «a)-Uso de facultad de desistir: oportuno dentro • del término de traslado; b)- De hacerlo vencido • el termino: consecuencias sancionatorias de • MULTA.(arts.93 C.P.T.-con modific., 49 L.1395/10) • y declaración DESIERTO el R.E.C.

  12. ASPECTOS PROCESALES • DESISTIMIENTO • Radicación -48895 Marzo 15/11 • « No es viable por razones personales(poderdante • no ha designado especialista en casación). • Reitera Radicación 46918, Febrero 15/11: • *Apoderado no tiene facultad para disponer del • derecho litigioso, lo tiene el titular. • *Con facultad expresa otorgada para ello SI • puede desistir.

  13. ASPECTOS PROCESALES • EFECTOS EN QUE SE CONCEDE EL R.E.C. • Radicación -49927 Agosto 2/11 • *Reitera Rad. 36137 Junio 17/08 • *D.969/46,arts. 42, 63 a 78 L.75/45 SUSPENSIVO. • *Deriva de ‘la inmediata remisión de los... a la CSJ´. • *Similar regla art.525 C.Judicial de 1931 • *Igual consagración D.2017/52,528/64,L.16/69, y • L.712/01=>No circunstancias de vacío • CONCLUSIÓN: ‘…el recurso de casación en esta • materia suspende el cumplimiento de la sentencia • impugnada’ .

  14. ASPECTOS PROCESALES • EL SISTEMA NO ES MEDIO IDÓNEO • PARA NOTIFICACIONES • Radicación -49730 Junio 8/11 • «El sistema es herramienta de publicidad y • facilidad de consulta de las actuaciones» • CONCLUSIÓN: los errores involuntarios o • lapsus de esa información no otorgan derechos

  15. ASPECTOS PROCESALES • EXTEMPORANEIDAD VÍA FAX • Radicación -49365 Mayo 24/11 • Validez si transmisión de fax se efectúa dentro • del termino hábil-(Acuerdo Consejo Superior • PSAA07-4034/07, jornada termina 5.00 p.m.) • Remite Rad. 40330, Noviembre 14/099: reitera • que sea en horas hábiles para garantías, • publicación actuaciones, computo de términos. • Previsión temporalidad evita: multas y declarar • desierto el R:E:C:

  16. ASPECTOS PROCESALES • TRASLADO 20 o 30 DÍAS • Radicación -39933 Marzo 15/11 • Tránsito de normas instrumentales: art.40 L.153/87 • exequible C-200/02 • Proferida ley procesal, es de aplicación inmediata • Ultraactividad precepto derogado:sigue aplicándose a los términos que hubieren empezado a correr. • CONCLUSIÓN: sí término para presentar demanda • comenzó a correr antes de vigencia L.1395/10 (Jul. • 12-2010), se regula por la anterior disposición

  17. ASPECTOS PROCESALES • LEY APLICABLE-FECHA SENTENCIA ACUSADA • Radicación -51683 Julio 26/11 • Sentencia de Tribunal Junio 30/10= fecha indicadora para aplicar norma vigente. • Artículo 48 L.1395-Julio 12/10 • Preceptiva que gobierna art.43 L.712/01 (120 S.L.M

  18. ASPECTOS PROCESALES • MULTA POR NO SUSTENTAR RECURSO • Radicación -50207 Julio 26/11 • No sustentación R.E.C.=> MULTA 10SMLV-art.49 Ley 1395/10 • Acordado Acta No. 02-Sala Laboral Febrero 1/11 • Desgaste innecesario administración de justicia • Potestad procesal de las partes «desistir dentro de los 20 días sin multa» • Término 20 d. «corre una vez ha sido admitido recurso, para que dentro de este se sustente»

  19. ASPECTOS PROCESALES • FACULTAD PARA NULIDAD • Radicación -43893 Julio 26/11 • Tribunal concede el R.E.C. y C.S.J. lo admite • Luego se advierte que agravio de la demandada(condenas impuestas en 1ª , apelación o consulta), no arrojan 120 SMLV. • Viable la NULIDAD de auto que admitió el recurso, por falta de competencia.

  20. ASPECTOS PROCESALES • SELECCIÓN • Radicación -46855 Febrero 1/11 • Soporte art.7 L.1285/09 (modif. L. 270/96) • Finalidad: eficiencia, utilidad del R.E.C., previene recursos inútiles y estériles • Permite mayor atención a temas sobre unificación de jurisprudencia, amparo de derechos fundamentales. • Selección de demandas no discrecionalidad absoluta

  21. ASPECTOS PROCESALES • SELECCIÓN • Radicación -46855 Febrero 1/11-continuación • Estará precedida por: sólida motivación, garantía al derecho de acceso a la justicia, mirará prevalencia del derecho sustancial y el debido proceso • Se ejercerá frente a recursos: oportunos, con calidad de atacables en casación, con legitimación del recurrente e interés jurídico

  22. ASPECTOS PROCESALES • SELECCIÓN • Radicación -46855 Febrero 1/11-continuación • Podrá ser parcial frente a los diferentes cargos • C.S.J seleccionará los cargos distintos, para ellos, habrá trámite y decisión de fondo • Sobre los no seleccionados: perdió competencia y se cerró debate sobre ellos

  23. ASPECTOS PROCESALES • SELECCIÓN-continuación • Radicación -46855 Febrero 1/11 • Criterios de selección: • a)Unificar jurisprudencia, • b)Mecanismo que garantiza principios de igualdad ante situaciones fácticas, con los mismos puntos jurídicos=> igual definición, • c)Protección derechos constitucionales y legalidad de fallos (Ej: no selección ante hechos nuevos).

  24. Qué es el interés jurídico? Agravio o perjuicio sufrido por las partes Diferentes situaciones

  25. Interés Jurídico Radicación 51869 Agosto 2/11- Efectos C-372/11 • Inexequibilidad art.48 L.1395/10: no modulada • => efectos a futuro por Ley Estatutaria. • Interés jurídico de la demandada= monto condenas; del demandante= valores negados • En reintegro (fuero circunstancial)= monto • condenas MAS otra suma igual

  26. Interés Jurídico Radicación 38579 Mayo 31/11-Sujeto activo plural • Reitera: el interés se contrae a la demanda • correspondiente, en relación con cada uno. • El interés jurídico se determina por el agravio • que sufra en cada uno de los juicios, porque la • acumulación no modifica la relación jurídica • procesal

  27. Interés Jurídico Radicación 50815 Julio 26/11-Deviene de la misma causa para varios demandantes • Supuesto fáctico: (art.216 C.S.T.) culpa patronal, pluralidad de demandadas y demandantes. • Reitera: ante pluralidad de sujetos activos • ‘ litis consorcio facultativo’: cada demandante se • se considera como litigante independiente.

  28. Interés Jurídico Radicación 50815 Julio 26/11-Deviene de la misma causa para varios demandantes-Continuación • Rectifica criterio: ‘CAUSA ÚNICA e inescindible • en su origen, pues la pretensión es una sola’. • El agravio de la demandada ‘está representado • por la condena que se fulminó en su contra frente • a todas las demandantes debido a que la • condena total (indem.porperju.),deviene de la • misma causa, que es indivisible’.

  29. Interés Jurídico Radicación 47087 Febrero 15/11 Pretensiones declarativas • Recurso de queja: por negativa a conceder R.E.C., aspiración del demandante ‘meramente declarativa sobre fecha de inicio de la relación laboral…con efectos sobre derechos pensionales’ • Declaración sobre un contrato en ejecución ‘es imposible determinar cuál es la incidencia económica que a futuro pueda tener lo pretendido´. • Ausencia de parámetros para cuantificar agravio

  30. Interés Jurídico Radicación 49215 Marzo 1/11-Para quien no apela • No es el monto de las pretensiones formuladas en la demanda inicial. • Si demandante no apeló sentencia juzgado o lo hizo parcialmente => lo que allí le fue adverso y no apeló ‘se entiende que lo consintió y adquiere fuerza de cosa juzgada’.

  31. Interés Jurídico Radicación 49215 Marzo 1/11-Para quien no apela • Fallo 1ª. Condenas varias por $48.453.387, salvo : I. por despido e I.Moratoria. • Fallo 2ª. Por apelación demandada: rebajó las condenas a $16.036.047. • Error del Tribunal al conceder R.E.C. incluyendo la I. Moratoria supera $133.millones. • Real agravio del demandante $48.453.387-$16.036.047= $32.417.340

  32. Interés Jurídico Radicación 48183 Junio 8/11-Temas pensionales • Cuantificación=mesadas causadas en vida probable • Ej: actora nació ---06-05-1957-- edad 52.98 • Sentencia Tribunal---28-04-2010 • Valor pensión /10---$515.000 • Expectativa vida 34.30 años • Mesadas futuras– 480.2 • Total: $247.303.000,oo

  33. Interés Jurídico Radicación 48186 Junio 8/11- Temas pensionales Radicación 50825-Mayo 31/11 • Se calcula por la expectativa de vida • Cálculo no incluye hipótesis de muerte del titular y sus efectos de sustitución en beneficiarios «aún no se ha producido la muerte».

  34. Interés Jurídico Radicación 50924- Junio 8/11 Demandados solidarios absueltos • Fallo 1ª y 2ª instancia condenan por pensión e indexación a XX, absuelven a RR y SS. • La entidad recurrente RR, carece de interés jurídico para recurrir, pues a su cargo no fue impartida condena alguna, sino todo lo contrario fue absuelta. • No hay decisión que económicamente le perjudique

  35. Interés Jurídico Radicación 40832- Enero 25/11 Tratándose de reintegro • ‘…Sumando el monto de las condenas económicas que de él derivan, otra cantidad igual, bien que el recurrente sea el trabajador o la empresa’ • Ej: Egreso: junio 30/93 a FalloTribunal Nov.28/08 • 5.547 d.x$6734,93 c/día= $37.358.656,70 • Más suma igual (reintegro=oblig.de dar y de hacer) • Entonces: $74.717.313,40 Para 2008 supera 120SLMV

  36. Interés Jurídico Radicación 49591- Marzo 15/11 Apelación solamente por costas • Demandada apela textualmente sólo por costas • «costas procesales no hacen parte del monto para casación» • Cita Rad. 19417 Julio 16/02, Rad. 9343-Sep/96 «costas son solamente consecuencia del ejercicio de la acción o de la excepción, pero NO constituyen pretensión principal o subsidiaria»

  37. Proposición Jurídica EN QUE CONSISTE. • Corresponde al enunciado de los preceptos sustantivos que el ciudadano considera quebrantados. • Carga procesal para el recurrente «señalar cualquiera de los preceptos SUSTANCIALES DEL ORDEN NACIONAL: base del fallo impugnado o inobservado.´»

  38. Proposición Jurídica Rad-43277 Enero 25/11- Carencia Acusación por vía directa en la modalidad de Interpretación errónea «..de la sentencia 29760 de 20 de Septiembre de 2007 de la C.S.J…» «Las sentencias NO tienen carácter de normas sustanciales del orden nacional » Obligatoriedad

  39. Proposición Jurídica Rad-39706 Mayo 17/11-Necesidad • No basta acusar todo un conjunto normativo. • Ej- La Ley 100 de 1993 • Los Decretos aprobatorios de los Acuerdos • del ISS . • Rad.36703 Jul 27/10: necesidad de acusar • concretamente causal invocada para despido • (son 15 causales). • NO genéricamente, art. 62 C.S.T.

  40. Proposición Jurídica Rad-42977 Abril5/11-Norma Sustancial « Los estatutos de la entidad NO tienen el carácter de norma de alcance nacional»

  41. Proposición Jurídica Rad-39593 Nov 30/11-Beneficios Convención • Se deben acusar los arts.467 y 476 del C.S.T. • Las cláusulas convencionales NO tienen la • categoría de normas sustanciales de alcance • nacional.

  42. Proposición Jurídica Rad-13800 Mayo4/00-Beneficios Convención • ‘…por haber infringido directamente los arts. 194, • 200,283,284,285 del C.P.C…y los arts.40, 41,42, • 43,48,49,54,55 y 56 de la convención colectiva • del trabajo celebrada…. • Las cláusulas convencionales NO son idóneas • para integrar la proposición jurídica´…por ser • simples pruebas en casación…no revisten • alcance nacional’

  43. Proposición Jurídica Rad-41649 Abril 13/10-Normas procesales • ‘…con la violación del artículo 218 del C.P.C. por.. • Morigeración Art.51(1) D.E.2651/91, art.162 L. • 446/92 ´sería suficiente señalar cualquiera<base • esencial del fallo>. • NO denunció precepto sustantivo del orden • nacional que estimase violado <las normas • procesales no tienen ese carácter>.

  44. Proposición Jurídica Rad-15451 Marzo 21/01-Normas procesales • ‘…acusó…Arts.51,55,145 C.P.T., en armonía con • los preceptos 174,175,177,187,252…C.P.C.’ • Omitió citar normas sustanciales • Remite Rad.7411 Mayo 15/95 ‘…los textos de • naturaleza procesal solamente se pueden acusar • por violación medio y en relación con los de • carácter sustancial,..son el vehículo… • Norma procesal + norma sustantiva

  45. Proposición Jurídica Rad-28700 Mayo 15/07-Normas procesales • Al cuestionarse en casación si la prueba • trasladada reunía los requisitos legales para • su valoración • En la violación medio, el vehículo procesal • lo era el artículo 185 del C.P.C.. ‘como instrumento • que gobierna la producción, aducción o para el • caso que nos ocupa la validez, de los elementos • probatorios’.

  46. Proposición Jurídica Rad-22569 Junio 8/04-Normas procesales • Se planteó:´… dejar de aplicar los arts.51,54,54A, • 60 del C.P.T., por errores…. • «…sólo es posible fundar un ataque en casación • transgresión de normas adjetivas, como las que • contiene la acusación, cuando esa infracción • necesariamente conlleva el desconocimiento de • normas sustanciales, …NO queda excusado el • censor de involucrar en la proposición jurídica • las normas sustanciales…

  47. Proposición Jurídica Rad-34925 Marzo 9/10- Carta Política • «…en principio por sí mismas no reconocen • de manera directa derechos laborales».

  48. Proposición Jurídica Rad-32725 Abril 9/08- Carta Política ‘…infracción directa del artículo 53 de la C.P. y por interpretación errónea de los arts.488 y 489 del CST, 151 del C.P.T. y SS; en relación con….’ «…en principio, la denuncia de la violación de un precepto constitucional no constituye una deficiencia Formal, pues se advierte que al artículo 53 de la C.P. se agregó un conjunto normativo que de sobra cumple con la exigencia de los arts.87modificado art.60 … ».

  49. Proposición Jurídica Rad-44736 Sept. 14/10- Carta Política ‘…por violación directa del artículo 29 C.P. que lleva a la aplicación indebida del art.36 de la Ley 100… Sin eco reproche técnico «…como se cita el art.29 de la C.P. que, en cuanto atributo de un derecho fundamental como el del derecho al debido proceso, debe considerarse sustancial, es dable estimar que La proposición jurídica es suficiente´.

  50. Proposición Jurídica Rad-33011 Enero 27/09- Carta Política ‘…la violación de los artículos´…8° de la L.171 de 1961…36 de la L.100 de 1993, 48 y 53 de la C.P.´’ Sin eco reproche técnico «…toda vez que si bien la recurrente enlista los art. 48 y 53 de la C.P., son precisamente las disposiciones que permiten que la Ley defina los medios para que los recursos destinados a pensiones mantengan su poder adquisitivo constante…’

More Related