1 / 61

伊敷吾郎氏 ( CQUeST ) , Sang-Woo Kim 氏 ( 大阪大 ) , 西村淳氏 ( KEK ＆総研大 ) , 土屋麻人氏 ( 静岡大 )

Supersymmetry non-renormalization theorem from a computer and the AdS /CFT correspondence. 総研大 D2 　本多正純. Ref : arXiv:1011.3904 [ hep -lat] 1106.xxxx [ hep-th ]. 伊敷吾郎氏 ( CQUeST ) , Sang-Woo Kim 氏 ( 大阪大 ) , 西村淳氏 ( KEK ＆総研大 ) , 土屋麻人氏 ( 静岡大 ). との共同研究に基づく。.

armand
Download Presentation

伊敷吾郎氏 ( CQUeST ) , Sang-Woo Kim 氏 ( 大阪大 ) , 西村淳氏 ( KEK ＆総研大 ) , 土屋麻人氏 ( 静岡大 )

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Supersymmetry non-renormalization theorem from a computer and the AdS/CFT correspondence 総研大D2　本多正純 Ref : arXiv:1011.3904 [hep-lat] 1106.xxxx [hep-th] 伊敷吾郎氏 ( CQUeST ) , Sang-Woo Kim氏 ( 大阪大) , 西村淳氏 ( KEK＆総研大 ) , 土屋麻人氏 ( 静岡大 ) との共同研究に基づく。 KEK String Advanced Lecture 2011.5.25

  2. 導入・動機 4d SYM のシミュレーション Motivation①: N=4 SYMの非摂動的な正則化 格子正則化 並進対称性 格子上でオリジナルのSUSYを全て保つのは不可能 しかし 連続極限でSUSYが回復する可能性がある SYMの場合、最低３コのパラメータのfine-tuningが必要 [Giedt ‘09, Catterall-Dzienkowski-Giedt-Joseph-Wells’11 ] ここでは、 格子正則化の代わりにLarge N reductionを用いる

  3. ※時空はflatかつEuclideanで、符号問題はないものとする※時空はflatかつEuclideanで、符号問題はないものとする 格子正則化で（実用上）シミュレーション可能な場の理論

  4. 導入・動機（続き） Motivation②:AdS/CFT対応の検証 ― 応用面、超弦理論の非摂動的側面を探る上で重要 ここで考える対応はD3ブレーンの場合： [ J.Maldacena ’97] / AdS5 CFT4 dual Chiral Primary Op.の相関関数を数値的に解析

  5. 講演の流れ 導入・動機 Chiral Primary Op.の相関関数(4slides) どうやってＳＹＭを計算機に乗せるか？(11slides) 結果～２点関数と３点関数～(9slides) 結果～４点関数～(4slides) まとめと展望

  6. Chiral Primary Operator (CPO) 定義： (Half BPS) CPO : : 6 adj. scalars in SYM : symmetric traceless tensor Ex.) BPS 条件: Half BPS!

  7. 共形対称性が相関関数の形を決定： CPOと非くりこみ定理 ・2点 : ・3点 : ・4点 : 非くりこみ（定理？） [ Eden-Howe-Sokatchev-West ‘00 ] or ※ nonzeroの2点関数は常にextremal

  8. dual AdS/CFT & CPO コンパクト化＆球面調和関数展開 GKP-Witten関係式 [ Gubser-Klebanov-Polyakov’98, Witten’98 ] dual Massスペクトルを比較 [cf. Kim-Romans-Nieuwenhuizen ’85 ] dual

  9. [ Lee-Minwalla-Rangamani-Seiberg’98 ] 重力側の多点関数 Bulk場－boundary op.の相互作用の大きさが未知 ・・・相関関数の“絶対的”な値が未定 2点関数で多点関数を規格化 AdS/CFT対応の予言 ・3点 : (※extremalor next-to-extremalに関しては、 　　非くりこみ定理よりも弱い主張) ・4点:

  10. 講演の流れ 導入・動機 Chiral Primary Op.の相関関数(4slides) どうやってＳＹＭを計算機に乗せるか？(11slides) 結果～２点関数と３点関数～(9slides) 結果～４点関数～(4slides) まとめと展望

  11. [ Eguchi-Kawai, Bhanot-Heller-Neuberger, Gonzalez-Arroyo-Okawa, Gross-Kitazawa ] Large N reductionの一般的な概念 “１点”につぶす (=Dimensional reduction) Reduced model オリジナルの理論 真空の周りの揺らぎが 安定なら、等価！ ある特定の真空の 周りで展開 & 行列サイズ→∞

  12. OriginalModel: Reduced Model: Ex.) Large N reduction on R Propagator: Propagator: これらのモデルは以下の極限で互いに等価:

  13. ゲージ理論のLarge N reduction [ Gross-Kitazawa’82, Bhanot-Heller-Neuberger ‘82] 処方箋をゲージ理論にそのまま適用すると、 しかし、この作用は の下で不変 flat directions バックグラウンドが不安定

  14. 共形変換 : R4 → R×S3 ※ equivalent S3～正曲率→ Reduced modelに質量項 No flat direction ここでは、S3上のLarge N reductionを考える

  15. どうやってＳＹＭを計算機に乗せるか？ [ Cf. “finite N” version: Hanada-Matsuura-Sugino’10] ① 共形変換 出発点： (32 SUSY) (32 SUSY) ② Large N reductionon S3 （＝ S3 を単に“つぶす”） [ Ishii-Ishiki-Shimasaki-Tsuchiya ’08 ] t=[ 0,β ]として、 同等な1次元行列模型(PWMM,BMN) (16 SUSY) ③ フーリエモード正則化 [ Hanada-Nishimura-Takeuchi ’07 ] モンテカルロ・シミュレーション （Rational Hybrid Monte Carloalgorithm）

  16. [ Ishii-Ishiki-Shimasaki-Tsuchiya ’08 ] S3上のLarge N reduction [ cf. 一般的な時空への拡張: Kawai-Shimasaki-Tsuchiya ] S3 を“１点”につぶす (S3 方向の微分を落とす) × × オリジナルの理論 1d reduced model ( = Plane Wave Matrix Model ) SU(2|4)⊃16 SUSY SU(2,2|4)⊃32 SUSY 真空の周りの揺らぎが 安定なら、等価！ (16/32 SUSYをあらわに保つ!) ある特定の真空の 周りで展開 & 行列サイズ→∞ PWMMの真空は何か?

  17. SYM from PWMM（outline） [ cf.Kim-Klose-Plefka’03 ] Locally, 4 gauge fields × 2/μ S1をつぶす S1上のLarge N reduction 3 gauge fields ＋ 1 scalar × 2/μ S2 をつぶす Fuzzy sphereの可換極限 1 gauge field 　　＋ 3 scalars × PWMMの真空： 0 （S3上のゲージ場だった） ３つのスカラー場に対して、 (：SU(2) representation) Fuzzy sphere !

  18. [ Ishii-Ishiki-Shimasaki-Tsuchiya ’08 ] SYM from PWMM（処方箋） SYMはPWMMの以下の極限で再現される： ３つのスカラー場を“ある”真空解の周りで展開： 2/μ

  19. 真空の安定性（時間に余裕があったら） 真空： 測定量：

  20. 異なる真空間の転移

  21. ※時空はflatかつEuclideanで、符号問題はないものとする※時空はflatかつEuclideanで、符号問題はないものとする 現時点で（実用上）シミュレーション可能な場の理論 格子正則化と相補的

  22. 講演の流れ 導入・動機 Chiral Primary Op.の相関関数(4slides) どうやってＳＹＭを計算機に乗せるか？(11slides) 結果～２点関数と３点関数～(9slides) 結果～４点関数～(4slides) まとめと展望

  23. 計算する相関関数（２点・３点） ・2-pt. : (extremal) ・3-pt. : (next-to-extremal) 非くりこみ定理 AdS/CFT 対応

  24. 相関関数に対応するPWMMの演算子 共形変換 × 2/μ Large N reduction

  25. シミュレーションのセットアップ × 0 ここでは、

  26. 2点関数のフーリエ変換 対応する正則化パラメータ におけるfree intermediate weak しかし、繰り込み補正は受けている →今の行列サイズでは非繰り込み定理を 　 検証するのに不十分？（今後の課題） 　 片logプロットで関数形が同じ → 繰り込みはオーバーオールのみ 　　（∵BPS op.のmassは繰り込まれない） strong

  27. 2点関数の繰りこみ weak intermediate strong Extract c2

  28. 2点関数のフーリエ変換 intermediate weak strong

  29. 3点関数のフーリエ変換 free strong weak intermediate

  30. 3点関数の繰りこみ weak intermediate (c2)3/2 strong (c2)3/2と比較

  31. 3点関数のフーリエ変換 strong weak 重力側の予言とconsistent intermediate

  32. 講演の流れ 導入・動機 Chiral Primary Op.の相関関数(4slides) どうやってＳＹＭを計算機に乗せるか？(11slides) 結果～２点関数と３点関数～(9slides) 結果～４点関数～(4slides) まとめと展望

  33. 計算する相関関数（４点） (non-extremal) AdS/CFT 対応 GKP-Witten関係式から、 繰りこみ： を使って書くと、

  34. [ Arutyunov-Frolov’00 ] Cf. 重力側の4点関数

  35. 4点関数の繰り込みの運動量依存性 (c2)2 各運動量配位で定数からの有意な差は見られないが、 値が配位ごとに異なっている→運動量依存性？

  36. 重力側の予言との比較 (c2)2 重力側の値で割ったことによって、 ＧＫＰ-Witten関係式とconsistentな結果に近づく

  37. 講演の流れ 導入・動機 Chiral Primary Op.の相関関数(4slides) どうやってＳＹＭを計算機に乗せるか？(11slides) 結果～２点関数と３点関数～(9slides) 結果～４点関数～(4slides) まとめと展望

  38. まとめと展望 ・ SYMにおいて、 Chiral Primary Operatorの２・３・４点関数 を１６ SUSYを尊重しつつモンテカルロシミュレーションで計算 ・AdS/CFT対応の予言： & とconsistentな結果 Work in progress ・Wilsonループ [ M.H.-Ishiki-Nishimura-Tsuchiya ] 円形－厳密な計算結果が存在 [Cf. Erickson-Semenoff-Zarembo, Drukker-Gross, Pestun ] 方法論のチェック 長方形－Non-BPS op.でもAdS/CFTは成り立つのか?? ・S3上のLarge N等価性の精密な検証 [ M.H.-Nishimura-Tsuchiya ] ・現象論的に興味あるモデルへの応用 [ SQCDへの応用: M.H.-Nishimura ]

  39. ありがとうございました。

  40. Gauge fields on S3～SU(2) mass term

  41. R×S3 → R×S2 [ cf.Kim-Klose-Plefka] Dimensional reduction (dropping S^1 derivative) 41

  42. R×S2 →　PWMM [ cf.Kim-Klose-Plefka] Dimensional reduction (dropping S^2 derivative) 42

  43. OriginalModel: Reduced Model: Ex.) Large N reduction on R Propagator: Propagator: These models are equivalent with each other in the limit:

  44. Original Model Check of Equivalence (Planar) Reduced Model ※trace→Integration：

  45. Original Model Check of Equivalence (non-Planar) Reduced Model Suppressed by O(N-2) !! Original model = Reduced model in planar limit

  46. [ Kawai-Sato,Ishii-Ishiki-Shimasaki-Tsuchiya ] Large Nreduction on S1 Matrix QM on S1 Reduced Model :

  47. Original Model Check of equivalence Reduced Model ・Planar ・Non-planar Suppressed !

  48. SYM on R×S3← SYM on R×S2 Action(Gauge part) Vacua Appropreately choose monopole charge and their degeneracy

  49. Fuzzy sphere harmonics Expand (2j+1)×(2j’+1) “rectangular” matrix： Fuzzy sphere harmonics：

  50. Commutative limit of Fuzzy sphere ：monopole charge q のmonopole harmonics

More Related