1 / 42

Actualización en Fibrilación Auricular

Actualización en Fibrilación Auricular. Desarrollo. Introducción Epidemiología Etiología FA y riesgo CV Clasificación de la FA Implicaciones socioeconómicas de la FA Diagnóstico Estrategias de tratamiento: control del ritmo y frecuencia FA y riesgo de tromboembolismo

austin
Download Presentation

Actualización en Fibrilación Auricular

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Actualización en Fibrilación Auricular

  2. Desarrollo • Introducción • Epidemiología • Etiología • FA y riesgo CV • Clasificación de la FA • Implicaciones socioeconómicas de la FA • Diagnóstico • Estrategias de tratamiento: control del ritmo y frecuencia • FA y riesgo de tromboembolismo • Anticoagulación y FA • Derivación desde AP a Cardiología

  3. Fibrilación auricular: tendencias en las publicaciones Tendencias de publicaciones segun fecha en PubMed, acceso en Febrero 2008.

  4. Concepto • La FA es una taquiarritmia auricular que se caracteriza por la activación desordenada de las aurículas, resultando en un deterioro de su función mecánica. En el ECG, las ondas P son reemplazadas por ondas pequeñas e irregulares de amplitud y morfología variables, frecuentemente asociadas a respuestas ventriculares rápidas. • La FA es la arritmia más frecuente en la práctica clínica, suponiendo aproximadamente 1/3 del total de hospitalizaciones por trastornos del ritmo cardiaco. Fuster et al. ACC/AHA/ESC 2006 Guidelines for the management of patients with atrial fibrillation. Circulation 2006; 114: e257-e354 4

  5. Epidemiología • Prevalencia: aumenta con la edad: 0,4-1% en población general vs. 8% en mayores de 80 años. La edad media de pacientes con FA es de 75 años. • Incidencia: 0,1% por año en personas <40 años vs. 1,5-2% en <80años. • La FA se asocia con un aumento del riesgo de ACV, IC y mortalidad. Fuster et al. ACC/AHA/ESC 2006 Guidelines for the management of patients with atrial fibrillation. Circulation 2006; 114: e257-e354

  6. Incidencia. Comparación de datos en EE.UU 6

  7. Prevalencia Kannel WB et al. AHJ 1983; 106: 389 7

  8. 11,1 % 8,8 6,3 3,9 0,9 Prevalencia de FA en población hipertensa española CARDIOTENS. Rev Esp Cardiol 2002; 55: 943-52 8

  9. Prevalencia de FA en población general española 16,5 % 14,8 12,8 7,3 5,8 4,2 años Estudio PREV-ICTUS. Rev Esp Cardiol 2007; 60: 616-24 9

  10. “Aislada” 30% No CV 10% CV 60% Etiología Reum. Distribución Población General CI HTA Varones ICC ACV CI ICC ACV HTA Mujeres Reum. Framingham Study, 1991 10

  11. FA asociada con cardiopatías • Enfermedad valvular (mitral) • Cardiopatía hipertensiva (HVI) • Cardiopatía isquémica • Miocardiopatía dilatada • Miocardiopatía restrictiva (amiloidosis, hemocromatosis, fibrosis endomiocárdica) • Enfermedad pericárdica • Masas intracardíacas • Disfunción nódulo sinusal • Cardiopatía congénita (excluida) • Calcificación del anillo mitral • Cor pulmonale • Hipoxia ACC/AHA ESC Practice guidelines. E.Heart J. 2001

  12. La FA incrementa el riesgo a lo largo del continuum cardiovascular Dilatación Ventricular Remodelado IM Insuficiencia cardiaca Aterosclerosise HVI Enfermedad cardiaca y microvascular terminal Fibrilación Auricular1,2 Factores de riesgo (diabetes, hipertensión) Muerte 1. Benjamin EJ, et al. JAMA. 1994;271:840-844; 2. Krahn AD, et al. Am J Med.1995;98:476-484; 3. Nakashima H, et al. Circulation. 2000;101:2612-2617; 4. Tsai CT, et al. Circulation. 2004;109:1640-1646. 12

  13. Fibrilación auricular “solitaria”: Edad <60 años y ausencia de cardiopatía, incluyendo HTA. Formas de FA 1er episodio Paroxística Persistente Cede con fármacos o cardioversión Cede sola Permanente 13

  14. Comorbilidades de la FA % Euro Survey. Rev Esp Cardiol 2008; 8: 38D-41D 14

  15. Tipo de FA Euro Survey. Rev Esp Cardiol 2008; 8: 38D-41D 15

  16. Mortalidad de la FA 1,9 OR 1,5 Circulation 1998; 98: 946 16

  17. El coste medio de la FA es 3.000 € por paciente y año Coste económico de la FA El coste en la unión europea son 13.000 millones de euros 17

  18. Diagnóstico de FA • Historia clínica y exploración física. • El ECG es necesario para documentar la FA, pero hay que hacer algunas consideraciones: • La frecuencia “regular” rápida es posible con la fibrilación auricular. • Frecuentemente, en una o más derivaciones hay actividad auricular de voltaje significativo, que no invalida el diagnóstico de FA. • Una frecuencia regular lenta (50 lpm o menos) debe hacer sospechar un bloqueo AV asociado a la FA. • En portadores de marcapasos debe considerarse si en la aurícula hay FA o no. • No se puede establecer FA con episodios de menos de 30 segundos.

  19. Estrategias del manejo de la FA: Objetivos • Control del ritmo: el objetivo es recuperar y mantener el ritmo sinusal. Las herramientas son: cardioversión, fármacos antiarrítmicos, ablación auricular (percutánea o quirúrgica). • Control de frecuencia: se acepta la fibrilación auricular, el objetivo es actuar sobre la frecuencia ventricular. Herramientas: fármacos, ablación del nodo y marcapasos. • Prevenir tromboembolismos: anticoagulantes Fuster et al. ACC/AHA/ESC 2006 Guidelines for the management of patients with atrial fibrillation. Circulation 2006; 114: e257-e354

  20. Estudios comparativos del control de la frecuencia vs. control del ritmo Fuster et al. ACC/AHA/ESC Practice Guidelines. JACC 2006; 48: e149–246 20

  21. Control de frecuencia o control de ritmo Lancet 2000; 356: 1789-94 • Estudio PIAF (Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation) • 252 pacientes • Criterio de inclusión: FA persistente 7-360 días • Seguimiento medio: 1 año • CV eléctrica (+ amiodarona) o control de frecuencia • Resultados: • No diferencias en mortalidad • No diferencias en mejoría clínica y estado funcional (ligera aumento de tolerancia al ejercicio en control de ritmo) • Más ingresos en control de ritmo 21

  22. Control de frecuencia o control de ritmo N Engl J Med 2002; 347: 1834-40 • Estudio RACE (Rate Control vs. Electrical Cardioversion for Persistent Atrial Fibrillation) • 522 pacientes • Criterios de inclusión: FA persistente o flúter durante al menos un año y 1-2 cardioversiones en 2 años y ACO. • Seguimiento 2,3 años. • CV eléctrica vs. control de frecuencia • End-point combinado de muerte C-V, ingresos por IC, complicaciones tromboembólicas, hemorragia grave, implante de MCP, complicacione graves del tratamiento • No diferencias significativas entre una y otra estrategia • Más costo-efectividad en control de frecuencia 22

  23. Control de frecuencia o control de ritmo JACC 2003; 41: 10 • Estudio STAF (Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation) • 200 pacientes • Criterio de inclusión: FA 4 semanas-2 años, AI>45 mm • Seguimiento: 1,7 años • CV eléctrica vs. control de frecuencia • Objetivo: end-point combinado de muerte, eventos cerebrovasculares y embolias sistémicas • No diferencias entre ambos grupos 23

  24. Control de frecuencia o control de ritmo N Engl J Med 2002; 347: 1825-33 • Estudio AFFIRM ( Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management) • 4.060 pacientes • Criterio de inclusión: FA persistente o paroxística, edad de >65 años o riesgo de ACV o muerte • Seguimiento medio 3,5 años • CV eléctrico + FAA o control de FC • Resultados: • No diferencias mortalidad C-V ambos grupos • No diferencias calidad de vida • Más torsades, hospitalizaciones y ACV en control de ritmo (sin diferencias significativas) • En pacientes jóvenes y pacientes con DVI se intuye beneficio. • Más costo-efectividad en control de frecuencia 24

  25. Estrategia de tratamiento. Control de frecuencia • Objetivo de frecuencia cardiaca: • 60-80 lpm en reposo • 90-115 lpm en ejercicio • Objetivo clínico: • Minimizar síntomas secundarios a la taquicardia • Evitar miocardiopatías secundarias • Fármacos empleados: • En monoterapia: BB, CaAg, Digoxina. • En asociación: BB+dig, CaAg+dig, BB+Amiodarona… 25

  26. Estrategia de tratamiento. Control de frecuencia FA aguda FA aguda sin WPW FA aguda con WPW FA aguda sin WPW con IC BB CA-NDHP Amiodarona AA tipo IC Digoxina Amiodarona BB dosis bajas Control adecuado si Fc < 100 lpm en reposo Adaptado de De la Figuera, 2008 26

  27. Estrategia de tratamiento. Control de frecuencia FA no aguda FA no aguda FA no aguda con IC BB CA-NDHP Digoxina Amiodarona BB dosis bajas Si control de Fc refractaria al tratamiento farmacológico tras asociación de fármacos, valorar ablación del nodo e implante de MPS Control adecuado si Fc < 85 lpm en reposo; si FC < 110 lpm en ejercicio (sedentarios) o 220-edad (activos) Adaptado de De la Figuera, 2008 27

  28. Estrategia de tratamiento. Control de ritmo • Objetivo: • Mantener ritmo sinusal. • Objetivo clínico: • Situación más fisiológica • Mejor tolerancia al ejercicio • “Mejorar calidad de vida” • “Disminuir riesgo de tromboembolismo” 28

  29. Estrategia de tratamiento. Control de ritmo Tratamiento de la FA paroxística • FAP frecuente: • No cardiopatía estructural: • Fármacos IC (flecainida, propafenona), III (amiodarona, dofetilide, sotalol) • Cardiopatía estructural: • Amiodarona (OJO!! efectos secundarios!!) • FA paroxística poco frecuente: • Pill in the pocket (flecainida o propafenona) • No cardiopatía estructural • Cierto “nivel cultural” 29

  30. Estrategia de tratamiento. Control de ritmo Tratamiento de la FA persistente • Cardioversión • <48 h de evolución • CV eléctrica • CV farmacológica: IC oral (si no cardiopatía), amiodarona (si cardiopatía) + BB o CaAg o Dig • >48 h de evolución • CV farmacológica: III (amiodarona, dofetilide, ibutilide) • CV eléctrica • Mantener fármacos antiarrítmicos si alto riesgo de recaída (valvulopatía, FA de larga evolución…) • ACO!!! • Si > 48 h de evolución, 3-4 sem. pre y 4 semanas post. 30

  31. Control de frecuencia o control de ritmo. Conclusiones • No diferencias de mortalidad C-V entre estrategia de control de ritmo y control de frecuencia cardiaca. • No diferencias, en general, en calidad de vida. • Más hospitalizaciones en control de ritmo. • En pacientes jóvenes o con cardiopatía, es más beneficioso mantener RS. • Deficiencia de tratamientos farmacológicos en control de ritmo. 31

  32. Control de frecuencia o control de ritmo. Conclusiones: INDIVIDUALIZAR • A favor del control de frecuencia: • >65 años • CI de FAA • Buena tolerancia (ausencia de IC…) • No candidato a CV • A favor del control de ritmo: • Cardiopatía que se beneficie de función auricular (DVI, MHO…) • No cardiopatía • <65 años • Primer episodio • Sintomático o regular tolerado • FA secundaria (situaciones hiperdinámicas: hipertirodidismo…) 32

  33. Tratamiento farmacológico no antiarrítmico • Fármacos moduladores del sistema RAAS: • IECAs y ARA-II han demostrado la disminución de incidencia de FA tanto de forma primaria como recurrente (FA parox. y FA persistente) • Mecanismos: • Cambios hemodinámicos: menor presión auricular, menor tensión de la pared AI… • Prevención de remodelado estructural (fibrosis, dilatación e hipertrofia), tanto en AI como en VI. • Inhibición de activación neurohormonal. • Disminución de incidencia de IC. • Disminución de hipopotasemia. 33

  34. Tratamiento farmacológico no antiarrítmico • Inhibidores de la HMG CoA-reductasa (estatinas): • Disminuyen riesgo de recurrencias tras CV de FA persistente. • Mecanismo no bien conocido: • Efectos pleiotrópicos (efectos antiinflamatorios y antioxidantes). • Efectos antiarrítmicos directos (modificación de canales iónicos transmembrana)… 34

  35. Prevención de tromboembolismos. Tratamiento anticoagulante • El riesgo de accidente tromboembólico aumenta entre un 2 y un 12% con la presencia de FA en función de cardiopatía, edad, sexo… • 35% de ACV en >80 años son secundarios a FA • Riesgo independiente de FA paroxística (3,2%) o FA permanente (3,3%) (Estudio STAF). • ACO disminuye el riesgo de ACV en FA en un 70% (la antiagregación lo disminuye un 22%) • Riesgo de sangrados mayores con ACO del 0,9-2,2%. 35

  36. FA y tromboembolismo • La incidencia de embolismo en FA es de un 5% anual, que supone un incremento de riesgo frente a controles de 2 a 7 veces. • El riesgo relativo en población española es de 5,7. Manresa Abadal et al. Rev Esp Cardiol 2000; 53: 15-20

  37. Tratamiento anticoagulante. FA paroxística, FA permanente, flúter European Heart Journal 2006; 27: 1979–2030 37 European Heart Journal (2006) 27, 1979–2030

  38. Escala CHADS2 (año 2003) CHADS2 = 0  aspirina CHADS2 = 1 Ó 2 -> Riesgo intermedio Podemos elegir entre aspirina (325 mg diarios) o dicumarínicos en función de la valoración del riesgo, de las posibles complicaciones y, por qué no, de la preferencia del paciente. CHADS2 => 3 anticoagulación oral crónica con dicumarínicos. • Gage BF et al. JAMA. 2001 Jun 13;285(22):2864-70. ç • Validation of clinical classification schemes for predicting stroke: results from the National Registry of Atrial Fibrillation.

  39. Hemorragias secundarias a ACO • Factores de riesgo: • Edad avanzada • Hipertensión arterial mal controlada • Mal control de ACO • Asociación ACO+Aa plaquetarios (fundamentalmente, doble antiagregación) • Enfermedad cerebrovascular asociada. • Consumo de tabaco y alcohol • Explicar riesgo/beneficio al paciente 39

  40. FA <48 h >48 h ACO 3-4 sems preCV (INR 2-3) ACO 4 sems postCV Bajo riesgo recurrencia Alto riesgo de recurrencia Si alto riesgo recurrencia: -FA > 1 año -Cardiopatía de base -CV fallida ACO post prolongada No ACO ACO Tratamiento anticoagulante. ACO y cardioversión Kalra L et al. Heart 2007; 93; 39-44 40

  41. Criterios de derivación desde Atención Primaria a Cardiología 41

  42. Gracias por su atención

More Related