160 likes | 299 Views
Analyse économique de l’EPC SEPM État de situation et résultats préliminaires. François-Robert Nadeau, STEE Stéphane Tremblay, DRF Jean Chouinard, DOI 02 Michel Huot, DEPF Sébastien Meunier, DAFPP. Juin 2010. Contexte. EPC au Québec (2002-2009): 66k ha/an - 70M $/an
E N D
Analyse économique de l’EPC SEPMÉtat de situation et résultats préliminaires François-Robert Nadeau, STEE Stéphane Tremblay, DRF Jean Chouinard, DOI 02 Michel Huot, DEPF Sébastien Meunier, DAFPP • Juin 2010
Contexte • EPC au Québec (2002-2009): • 66k ha/an - 70M $/an • Évaluation de programme « EPC SEPM » • Document d’évaluation (Mai 2008) • Plan d’action (Avril 2009) • Formation d’un groupe de travail - Analyse de rentabilité (Hiver 2009)
Groupe de travail - EPC économique • Mandat: • Sur la base d’une analyse de rentabilité économique, identifier les principaux paramètres qui permettent de cibler les sites favorables au traitement • Positionner l’EPC par rapport aux autres traitements
Méthode • Modélisation forestière • 25 ans après traitement (réseau EPC-DAT) • Scénarios à analyser • EPC + CR • EPC + EC + CR • EPC + CR (contexte TBE) • Projection à maturité • Pothier et Savard (1998); Artémis (Fortin et Langevin, 2010); Natura (Pothier et Auger, 2010)
Modélisation de l’évolution des caractéristiques des peuplements naturels témoins et traités en éclaircie précommerciale : résultats 25 ans après éclaircie Stéphane Tremblay, ing. f., M. Sc. Mathieu Fortin , ing. f., Ph. D. Direction de la recherche forestière
L’analyse économique Basée sur l’état et l’évolution naturelle de la forêt les revenus et les coûts pour l’État, les travailleurs (gain social) et les entreprises (gain financier) les étapes de la sylviculture, de la récolte et de la première et deuxième transformation le moment où les revenus et les coûts sont réalisés le critère économique VANP/C http://www.rlq.uqam.ca/colloque/colloque2010/pdf/18mars_8h30_NadeauLainesse.pdf
Hypothèse - Rendements forestiers 16 14 12 10 DqSEPM(cm) 8 Témoin EE 4 6 5 000 10 000 15 000 4 20 000 25 000 2 0 0 5 10 15 20 25 30 Temps après traitement (années) Évolution du diamètre quadratique moyen des tiges marchandes en SEPM en fonction du temps après traitement
Hypothèse - Rendements forestiers DqSEPM (cm) Temps après traitements (années) Adapté de Pitt et Lanteigne (2008) Évolution du diamètre quadratique moyen des tiges marchandes résineuses en fonction du temps après traitement
Hypothèse - Rendements forestiers 1,7 1,6 1,5 1,4 Gain DqSEPM (cm) 1,3 1,2 PgPg - IQS 15,1 1,1 EE - IQS 11,1 SS - IQS 13,2 1,0 0,9 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 NttSEPMinitial (tiges/ha) Gain en diamètre quadratique moyen des tiges marchandes en SEPM 25 ans après traitement en fonction de la densité initiale 1.3 cm 1.0 cm
Résultats - Analyse économique Coûts et revenus supplémentaires en fonction de la densité initiale en SEPM 1 400 PpPg - IQS 15,1 SS - IQS 13,2 1 200 EE - IQS 11,1 1 000 800 Valeur ($/ha) 600 400 200 0 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 NttSEPMinitial (tiges/ha)
Résultats - Analyse économique Coûts et revenus supplémentaires en fonction de la densité initiale en SEPM 1 400 PpPg - IQS 15,1 SS - IQS 13,2 1 200 EE - IQS 11,1 Coût d'exécution - 1 000 sans campement 800 Valeur ($/ha) 600 400 200 0 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 NttSEPMinitial (tiges/ha)
Résultats - Analyse économique 0,10 PgPg - IQS 15,1 0,00 SS - IQS 13,2 EE - IQS 11,1 -0,10 PgPg (+1,33) SS (+1,26) -0,20 EE (+1,24) -0,30 VANP/C -0,40 -0,50 -0,60 -0,70 -0,80 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 NttSEPMinitial (tiges/ha) Rentabilité en fonction de la densité initiale
Travail à réaliser (pour octobre) • Projection à maturité • Modélisation avec Natura et Artémis • Contexte TBE • Traité qualitativement • Comparaison avec arrosage • Contexte EC • Tests avec Artémis • Cas des peuplements très denses
Conclusion • Résultats préliminaires • Généralement moins rentable que d’autres traitements • Prioriser les sites les plus productifs et de densité peu élevée • Explorer d’autres traitements/scénarios • Contexte budgétaire limité = nécessité d’utiliser des outils d’analyse économique