140 likes | 328 Views
Gerapporteerde jeugdcriminaliteit doorheen de tijd Een analyse van 8 jaar JOP-monitor. Diederik Cops. Introductie. ‘Steeds meer, steeds ernstiger, steeds jonger?’ ‘eenvoudige vragen, moeilijke antwoorden’ ‘geen maat voor het kwaad’ JOP-monitor als zelfrapportage instrument.
E N D
Gerapporteerde jeugdcriminaliteit doorheen de tijd Een analyse van 8 jaar JOP-monitor Diederik Cops
Introductie • ‘Steeds meer, steeds ernstiger, steeds jonger?’ • ‘eenvoudige vragen, moeilijke antwoorden’ • ‘geen maat voor het kwaad’ • JOP-monitor als zelfrapportage instrument
Meten is weten? Jeugdcriminaliteit in beeld • Officiële statistieken als evidente bron • politie – parket - rechtbank • schrijnend gebrek in België • Geregistreerde criminaliteit = werkelijke criminaliteit? • ‘dark-number’ • Veranderingen in ‘criminaliteit’ • ruimtelijke relativiteit • temporele relativiteit • registratieverschillen
Meten is weten? Jeugdcriminaliteit in beeld (2) • Self-report studies: van naïviteit tot realiteit • Aanvankelijk vertrouwen in mogelijkheid meer realistisch beeld werkelijke delinquentie • Belangrijke beperkingen • beperkte lijst van delicten • cognitieve fouten • juridische classificatie versus persoonlijke inschatting
Meten is weten? Jeugdcriminaliteit in beeld (3) • Belang en effect van methode • Selectie-effecten • Over- versus ondervertegenwoordiging bepaalde groepen • Sociale wenselijkheid • gevoel van privacy • gevoel van schaamte t.a.v. onderzoeker • (on)wenselijkheid van het gedrag in kwestie • Resultaten mee beïnvloed door methode
Verklaringen delinquent gedrag bij leerlingen secundair onderwijs in Vlaanderen
Conclusie • Weg met zelfrapportage onderzoek? • ‘naakte cijfers’ bestaan niet • Nauwe band tussen methode en resultaten • Geen ‘ja’ – ‘neen’ antwoorden mogelijk • Groot belang en relevantie blijft • Beperkingen officiële statistieken • Verklaringen voor delinquent gedrag • Constante methode: vergelijkingen mogelijk