Nowelizacja ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

1. Nowelizacja ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Ustawa z 18 marca 2011 r.

2. Ustawa wchodzi w życie w dniu1 października 2011 r.W okresie 2 lat od wejścia w życie ustawy, procedury nadawania stopnia doktora, stopnia doktora habilitowanego i tytułu profesora, na wniosek kandydata mogą być procedowane według dotychczasowych przepisów lub według przepisów ustawy z 18 marca 2011 r.

3. DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Warunek otwarcia przewodu – co najmniej jedna książka, rozdział w książce, publikacja w indeksowanym czasopiśmie lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej • Brak wymagań posiadania publikacji do otwarcia przewodu doktorskiego

4. DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Promotor i promotor pomocniczy Rozprawa może być przedstawiona w języku innym niż polski (za zgodą Rady) • Promotor • Rozprawa musi być przedstawiona w języku polskim (dopuszczalne pewne wyjątki)

5. DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Rozprawa może mieć formę maszynopisu książki, wydanej książki lub spójnego tematycznie zbioru artykułów w indeksowanych czasopismach • Rozprawa musi mieć formę maszynopisu

6. DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. ŻADEN recenzent nie może być pracownikiem instytucji przeprowadzającej przewód ani pracownikiem instytucji zatrudniającej doktoranta • CO NAJWYŻEJ JEDEN recenzent może być pracownikiem instytucji przeprowadzającej przewód lub pracownikiem instytucji zatrudniającej doktoranta

7. DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Streszczenie rozprawy doktorskiej oraz recenzje jednostka przeprowadzająca przewód zamieszcza na swoich stronach internetowych • Brak wymogu zamieszczania informacji o pracy doktorskiej i recenzjach na stronach internetowych

8. HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Kandydat składa wniosek do Centralnej Komisji (CK) i wskazuje Radę, która ma przeprowadzić postępowanie (jeśli ta Rada odmówi, CK wskazuje Radę, która przeprowadzi postępowanie) • Kandydat składa dokumentację do Rady, która podejmuje decyzję w sprawie wszczęcia przewodu

9. HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. CK (w terminie 6 tygodni) powołuje Komisję ds. konkretnego przewodu i wskazuje 4 jej członków, w tym 2 recenzentów oraz przewodniczącego. Rada Wydziału (Rada Naukowa) wskazuje 3 członków Komisji, w tym sekretarza i recenzenta. • Rada Wydziału (Rada Naukowa) wyznacza 2 recenzentów • CK wyznacza dwóch recenzentów

10. HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Ocena wyłącznie na podstawie dorobku kandydata, z tym że kandydat musi wskazać swoje osiągnięcie naukowe (którym może być książka lub cykl jedno-tematycznych artykułów) oraz wykazać się aktywnością naukową w postaci publikacji. • Ocena rozprawy habilitacyjnej (którą może być książka lub cykl jedno-tematycznych artykułów) i pozostałego dorobku naukowego

11. HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Recenzenci przygotowują recenzje w terminie 6 tygodni • Recenzenci przygotowują recenzje w terminie 3 miesięcy

12. HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Na podstawie recenzji oraz dyskusji podczas posiedzenia, Komisja w terminie 21 dni podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia dr hab. w głosowaniu jawnym (kandydat może zażądać głosowania tajnego). • Na podstawie recenzji Rada podejmuje uchwałę w sprawie dopuszczenia kandydata do kolokwium habilitacyjnego • Kolokwium habilitacyjne i głosowanie nad przyjęciem kolokwium • Wykład habilitacyjny

13. HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Komisja przedstawia Radzie uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego a Rada w ciągu miesiąca podejmuje decyzję (uchwała Rady) • Rada, po odbyciu kolokwium habilitacyjnego (w przypadku niepowodzenia, kolokwium może być powtórzone) oraz wygłoszeniu wykładu przez habilitanta podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

14. Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Kandydat składa wniosek do wybranej przez siebie Rady Wydziału (Rady Naukowej) • Postępowanie rozpoczyna się na wniosek Rady (za zgodą kandydata) lub na wniosek kandydata poparty 3 opiniami osób z tytułem profesora w dyscyplinie, w której kandydat ubiega się o tytuł naukowy

15. Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Rada proponuje listę 10 recenzentów. CK powołuje 5 recenzentów, którzy przygotowują oceny w formie ankiet – ŻADEN recenzent nie może być zatrudniony w tej samej instytucji co kandydat i być członkiem Rady. • Rada powołuje 2 recenzentów • CK powołuje 2 recenzentów

16. Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Rada Wydziału (Rada Naukowa) po zapoznaniu się z ocenami recenzentów podejmuje uchwałę w sprawie wniosku o nadanie tytułu profesora. W przypadku pozytywnego głosowania, Rada kieruje wniosek o nadanie tytułu profesora do CK CK popiera wniosek (i przesyła do Prezydenta RP) bądź nie popiera wniosku • Rada Wydziału (Rada Naukowa) po zapoznaniu się z ocenami recenzentów podejmuje uchwałę w sprawie wniosku o nadanie tytułu profesora. • W przypadku pozytywnego głosowania, Rada kieruje wniosek o nadanie tytułu profesora do CK • CK popiera wniosek (i przesyła do Prezydenta RP) bądź nie popiera wniosku

17. Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. Wymagania dla kandydata do tytułu: - stopień dr hab. lub uprawnienia równorzędne - osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania habilitacyjne • Wymagania dla kandydata do tytułu: - stopień dr hab. - osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania habilitacyjne

18. Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. - doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi realizującymi projekty finansowane w drodze konkursów krajowych i międzynarodowych - uczestnictwo w co najmniej 3 przewodach doktorskich w charakterze promotora (co najmniej 1 raz) lub promotora pomocniczego • istotne osiągnięcia organizacyjne • istotne osiągnięcia w zakresie dydaktyki i kształcenia młodej kadry naukowej

19. Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. - co najmniej dwukrotne recenzowanie prac doktorskich i prac/wniosków habilitacyjnych - odbycie staży naukowych BRAK

20. Przyjęcie funkcji promotora, promotora pomocniczego, członka komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim, recenzenta w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowanie o nadanie tytułu profesora, a także sporządzenie opinii na wniosek Centralnej Komisji jest obowiązkiem nauczyciela akademickiego lub pracownika naukowego. [W uzasadnionych przypadkach nauczyciel akademicki lub pracownik naukowy może być zwolniony z tego obowiązku].

21. CENTRALNA KOMISJA Ograniczenie członkostwa w CK do maksymalnie dwóch kadencji Ograniczenie biernego prawa wyborczego do wieku 70 lat Zakaz łączenia funkcji członka CK z funkcjami w innych organów przedstawicielskich nauki i szkolnictwa wyższego (np. PKA, RGNiSW, KEJN, Radzie NCN) oraz funkcjami rektora, prorektora lub dziekana na uczelni albo dyrektora placówki PAN lub jednostki naukowej CK w aktualnym składzie działa do 31 grudnia 2012 r.

22. ZATRUDNIENIE ASYSTENTÓW i ADIUNKTÓW Okres zatrudnienia na stanowisku asystenta oraz adiunkta osób, które nie mają stopnia – odpowiednio – dr lub dr hab. – określa statut uczelni, z tym, że w obu przypadkach okres ten nie może być dłuższy niż 8 lat. Przepis ten, jako jedyny z całej Ustawy, wchodzi w życie 1 października 2013 r. (!!!!!).