Fremtidens udbud af pesticider i DK og konsekvenserne heraf

1. Fremtidens udbud af pesticider i DK og konsekvenserne heraf Per Kudsk Lise Nistrup Jørgensen Institut for Plantebeskyttelse og Skadedyr A A R H U S U N I V E R S I T E T Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet

2. Udviklingen i det globale pesticidmarked

3. Globale markedsudvikling Philips McDougall, 2007

4. Stor variation imellem pesticidgrupperne Globale markedsudvikling Philips McDougall, 2007

5. Markedsføring af nye aktivstoffer (globalt) Philips McDougall, 2007

6. Markedsføring af nye aktivstoffer • men der markedsføres kun i ringe omfang aktivstoffer med nye virkemåder: • seneste eksempel på en ny virkemåde for herbicider er begyndelsen af 90’erne

7. Udviklingen i det globale pesticidmarked • Igangværende og fremtidig regulering i EU og DK

8. Pesticidregulering i EU • Igangværende EU revurdering (påbegyndt 1994)

9. 337 Igangværende EU revurdering Philips McDougall, 2007

10. Effekter af igangværende EU revurdering • Mange aktivstoffer, som nu forbydes i EU, har været forbudt i DK i flere år • IPU, trifluralin, organofosfater etc. • Indtil nu primært påvirket ”mindre afgrøder” • Fremtidige problemer med at håndtere pesticidresistens i store afgrøder • Græsukrudt i vintersæd • Septoria i vinterhvede • Glimmerbøsser i raps

11. Pesticidregulering i EU • Igangværende EU revurdering (påbegyndt 1994) • Revision af Direktiv 91/414/EØF • Faste kriterier • Zoneregistrering • Komparativ vurdering og substitution

12. Faste kriterier • Faste kriterier (cut-off criteria) • Cancerogene, mutagene, effekter på reproduktion og hormonforstyrrende • Persistens, bioakkumulering og toksicitet • Overskrides kriterierne skal der ikke laves en risikovurdering • Effekt på markedet: • EU Kommissionen 10% • ECPA 30%

13. Zoneregistrering Zoneregistrering = Gensidig godkendelse indenfor zonen

14. Zoneregistrering • Konsekvensanalyse af den foreslåede zoneinddeling i forbindelse med revision af direktiv 91/414/EØF om plantebeskyttelsesesmidler • Placering i den nordlige eller centrale zone i forhold til nuværende situation

15. Zoneregistrering • Landbrugsareal • Nordzonen: 6,5% • Centrale zone: 44% • Pesticidforbrug (1996) • Nordzonen: 0,6% • Centrale zone: 19,8% • DK godkendte aktivstoffers andel af det samlede antal godkendte aktivstoffer • Nordzonen: 30-50% • Centrale zone: 10-30%

16. Zoneregistrering Relevante godkendte aktivstoffer i de 2 zoner 14 aktivstoffer blev vurderet at ville blive anvendt i betydeligt omfang

17. Komparativ vurdering og substitution • Aktivstoffer kan udpeges som kandidater til substitution • Kortere godkendelsesperiode • Medlemslande skal gennemføre komparativ vurdering, hvor risici skal sammenholdes med fordele

18. Komparativ vurdering og substitution • Sverige har praktiseret komparativ vurdering siden 1986 • Såvel aktivstoffer vs. aktivstoffer som aktivstoffer vs. alternative metoder • Signifikant mindre risiko • Tilstrækkelig effektiv • Ingen urimelige økonomiske eller praktiske ulemper • 10% af de komparative vurderinger resulterer i substitution

19. Igangværende EU revurdering (påbegyndt 1994) • Revision af Direktiv 91/414/EØF • Faste kriterier • Zoneregistrering • Komparativ vurdering og substitution • Andre EU tiltag

20. Andre EU tiltag • Vandrammedirektivet • Fastsætter kriterier for forekomst af pesticider i overfladevand • Tematiske strategi for bæredygtig anvendelse af pesticider • Fokuserer på anvendelsen af pesticider • Nationale handleplaner • Sprøjteudstyr • Beskyttelse af overflade- og grundvand • Integreret plantebeskyttelse • Indikatorer

21. Konklusioner • Færre aktivstoffer i ”pipelinen” og pesticider med nye virkemåder vil være sjældne • EU revurderingen vil resultere i en markant reduktion i antallet af produkter • Forslaget om ”faste kriterier” og ”substitution” vil yderligere bidrage til den udvikling, mens forslaget om ”zoneregistrering” kan forøge antallet af aktivstoffer i DK • Pilen peger entydigt mod færre aktivstoffer • Ændringer i dyrkningspraksis nødvendige for at imødegå konsekvenserne af denne udvikling