470 likes | 804 Views
Skanstes apkaime: esošā situācija, perspektīvā apbūve un piedāvātie konceptuālie ILŪA risinājumi. Semināra mērķi. Apspriest lietus ūdeņu apsaimniekošanas sistēmas mērķus Apspriest un attīstīt konceptuālos risinājumus Izvēlēties labāko risinājumu kombināciju
E N D
Skanstes apkaime: esošā situācija, perspektīvā apbūve un piedāvātie konceptuālie ILŪA risinājumi
Semināra mērķi • Apspriest lietus ūdeņu apsaimniekošanas sistēmas mērķus • Apspriest un attīstīt konceptuālos risinājumus • Izvēlēties labāko risinājumu kombināciju • Sateces baseins, uz ko attiecās sistēma
Situācijas raksturojums • Rīgas vēsturiskā centra aizsardzības zona • Skanste iela – galvenā ass • Lielie enkurobjekti - Arena Rīga, Olimpiskais Sporta centrs, banku ēka • Līdzšinējo attīstību lielā mērā ir noteicis Merks • Potenciāli var kļūt par dzīvīgu un zaļo apkaimi, papildinot RVC vērtības • Applūšana notiek jau tagad, apkaimes attīstība situāciju var pasliktināt ja nav atrastas alternatīvas
Raksturojums un ģeoloģija • Neattīstītas teritorijas līmenis 0.8-1.5 m VJL, ielas un attīstītas teritorijas - 2.5-3 m VJL • Grūntsūdeņi 0.4-1.0 m dziļumā (0.5-1.0 m VJL) • Kvartāra nogulumi – 35/40m biezi; • Vājas nestspējas gruntis ar zemu infiltrācijas spēju (kūdra, sapropelis) • Organiskās augsnes ar smilšainām ‘kabatām’ • «Švammes» effekts
Teritorijas applūšana dažādas varbūtības lietus gāzēs (esošais un tālās nākotnes scenāriji pēc projekta “Rīga pret plūdiem” datiem
Esošā lietus ūdeņu apsaimniekošanas sistēma • Apkaimes mēroga kolektori (DN1500, DN800) • Pārgāzne no kopsistēmas kolektora • Sūkņu stacija LS-8 Skanstes ielā, kolektors uz sūkņu staciju LS-3 Duntes ielā, izlaide Sarkandaugavā • Meliorācijas grāvju sistēma mazdārziņu teritorijā, kas nefunkcionē • Esošās sistēmas jauda izsmelta, nepieciešams attīstāmajās teritorijās samazināt/palēnināt noteci
Izaicinājumi Augsts gruntsūdeņu līmenis Zema infiltrācijas spēja Sistēmu ierobežo divu sūkņu staciju jauda (ūdeni var novadīt tikai pēc lietusgāzes beigām) Rezultātā nepieciešamība samazināt un palēnināt noteci
Lietus ūdeņu apsaimniekošanas sistēmas mērķi • Sistēma paredzēta lietus gāzēm ar varbūtību 10% (reizi desmit gados) • Sistēma nodrošina notekūdeņu attīrīšanu • Noteces novadīšana sūkņu stacijā – 45min-stundu pēc lietusgāzes sākuma
Skanstes-Rietumi Apkaimes sadalījums apakš-teritorijās Skanstes-Austrumi NHC
Noteces aprēķini stundu garai lietusgāzei ar biežumu reizi desmit gados • Noteces koeficienta (ψ vai C) aprēķins • Apbūves parametri: apbūves laukums, ceļu, celiņu, zaļās teritorijās laukums iekškvartālu robežās un sarkano līniju robežās • Maksimālās noteces (l/s) noteikšana ar LBN formulu • Kopējās noteces apjoma (m3) noteikšana izmantojot “Rīga pret plūdiem” datus
Noteces aprēķinu kopsavilkums pie pilnās apbūves scenārija* * P=10, tr = 45 min; ** esošā sūķnu stacijas jauda ~3 000 l/s *** Lietusgāze 32.7 mm **** Neskaitot noteci no kopsistēmas
Piedāvātie konceptuālie risinājumi (Rietumu daļai) • Konvencionālais • Bez uzkrāšanas • Ar uzkrāšanu • Ilgtspējīgais • Tikai ar maģistrālajiem risinājumiem (rajona mēroga ūdensteces un ūdenstilpes) • Maģistrālie+iekškvartālu risinājumi • Kombinācijas
Konvencionālais risinājums-1 • Lietusūdeņu kolektori (paredzēti 10 gadu lietum) • Ūdensobjekts (rezervuārs) nodrošina lietusūdeņu uzkrāšanu un attīrīšanu
Konvencionālais risinājums - 2 • Sūkņu staciju LS-8 un LS-3 un savienojošo kolektoru rekonstrukcija • Iekškvartālu risinājumi, kas samazina noteci un padara atsevišķu uzkrājošo ūdensobjektu (rezervuāru) nevajadzīgu • Citas iespējas • Kolektors Ganību dambī • Ganību dambis – Bukultu iela • Ganību dambis – izlaide Daugavā • Kolektors/spiedvadsPētersalas ielā
Ilgtspējīgā sistēma – 1. var. • Vālējās mazākā izmēra ūdensteces (ievalkas / grāvji / teknes) (~1 m dziļas, 1-2 m platas) – kopējais tilpums ~7000 m3 • ‘Sausā upe’ – 15 m plata, vidēji 0.8 m dziļa – kopējais tilpums ~
Jautājumi apspriešanai • Visiem: • Kāda mēroga lietus gāzei paredzēt risinājumus? • Kā tiks nodrošināta ūdens attīrīšana? • Vai nepieciešama teritorijas uzberšana līdz ielu līmenim? • Vai sistēma var apkalpot arī esošo apbūvi (Skanste-Austrumi)? • Kādas ir minimālas prasības zemes īpašniekiem attiecībā uz noteces samazināšanu un notekūdeņu attīrīšanu? • Kāda risinājumu izbūves secība? • Salīdzinot ar citiem variantiem, kādas ir varianta priekšrocības? • Specifiskie jautājumi konvencionālajam risinājumam: • Kā samazināt plūsmu pirms ūdenstilpes un nodrošināt sākotnējo attīrīšanu? • Vai un kā slēgties klāt perspektīvajam Ganību dambja kolektoram • Vai slēgties pie D1500 kolektora vai pa taisno pie sūkņu stacijas ar jauno kolektoru • Vai ūdensobjekts ir pilsētvides elements vai tikai tehniskā būve? • Kā ūdensobjekts izskatīsies ikdienā?
Specifiskie jautājumi ILŪA risinājumam (ūdensteces(kanāli)+sausā upe+iekškvartālu risinājumi): • Kā “ierakstīt” ūdens teces ielās? (sarkanajās līnijās / privātos īpašumos)? • Kā praktiski panākt, ka attīstītāji izbūvē iekškvartālu zaļās sistēmas? • Kurš apsaimniekos izveidotās sistēmas (RDMVD, RDSD, zemju īpašnieki) un kurš par to maksās? • Kā apsaimniekot ziemā (sašķūrēts sniegs, sāls) • Kā ūdensobjekti izskatās ikdienā? • Specifiskie jautājumi ILŪA risinājumam (trīs lielāki ūdensobjekti): • Kā risinājumi izskatās ikdienā? • Kā nodrošināt iedzīvotāju drošību? • Kāds ir piemērotākais ūdensobjektu izskats (apzaļumotie krasti / nostiprināti krasti, forma) • Kurš apsaimniekos izveidotās sistēmas (RDMVD, RDSD, zemju īpašnieki) un kurš par to maksās? • Kā apsaimniekot ziemā (sašķūrēts sniegs, sāls) • Kā ūdensobjekta risinājumi izskatās ikdienā?