160 likes | 396 Views
APGAUDIN Ė JIMO PSICHOLOGINIAI PO ŽYMIAI (Pagal D. Lieberman: Kaip tapti žmogiškuoju melo detektoriumi?). Kūno kalba:. Nėra akių kontakto Neekspresyvūs rankų ir kojų judesiai Burnos uždengimas ranka, nosies, ausų lietimas Muistymasis kėdėje. Emocinės būsenos:.
E N D
APGAUDINĖJIMO PSICHOLOGINIAI POŽYMIAI(Pagal D. Lieberman: Kaip tapti žmogiškuoju melo detektoriumi?)
Kūno kalba: • Nėra akių kontakto • Neekspresyvūs rankų ir kojų judesiai • Burnos uždengimas ranka, nosies, ausų lietimas • Muistymasis kėdėje
Emocinės būsenos: • Pauzės tarp žodžių ir veido išraiškos (Aš toks piktas... Pauzė... Pyktis veide) • Mechaninis galvos judėjimas, be akcento • Gestai neatitinka verbalinės išraiškos (susiraukimas tariant: “aš nepykstu”) • Emocijų raiška – burnos plote (neapima viso veido raumenų)
Tarpasmeninė sąveika: • Jei nepagrįstai kaltiname, tik kaltas asmuo bus gynybiškas • Nenoras žiūrėti į kaltintoją, pasisukimas kūnu nuo jo • Rankų slėpimas, nesąmoningas judėjimas į išėjimo pusę • Gali tarp savęs ir kaltintojo nesąmoningai padėti fizinius objektus (stiklinę, pagalvę)
Verbalinis turinys • “Ar mane apgaudinėjate” –”Ne, aš Jūsų neapgaudinėju” (vietoje “nežinau, kaip Jums įrodyti...”) • Apsirikimai • Nuasmeninti atsakymai • Nemėgsta tylos pauzių • Kalbės, kol įsitikins, kad “pardavė” savo istoriją
Kalbėjimo stilius • Lėtas, nes reikia daugiau laiko “pasakai” sukurti • Monotoniškas balsas, tiesos teiginys ekspresyvus • Teiginiai skamba daugiau kaip gynyba
Psichologinis profilis • Žmonės, kurie sako tiesą, tikisi, kad jais bus tikima, ir nesirūpins kontroliuoti savo žodžius • “Melagiai” nepasakos istorijos iš 3 asmens perspektyvos • “Melagio” istorijos pasižymi tik negatyviais aspektais • “Melagiai” mažai klausinėja patys
Bendrosios nuorodos • Kai pakeičiama tema, atsipalaiduoja • Kai kaltinamas, lieka neekspresyvus, nes stengiasi reguliuoti, kaip atrodo, o ne spontaniškai reaguoja į kaltinimą • Naudoja formuluotes: “Kodėl turėčiau Jums meluoti”, “Nenoriu, kad manytumėte” (iš tikrųjų mano) • Prašo pakartoti klausimą • Gali būti sarkastiškas • Nerimą keliantys klausimai sužadina fiziologines reakcijas • Jei meluoja dėl 1 dalyko, visa kalba (skundas) yra abejotina
“Žmogiškasis melo detektorius” • 1. Klauskite atvirus klausimus: • Ne “Jūs tvirtinate, kad prieš savaitę pareigūnas padarė N”, bet “Kas atsitiko praėjusią savaitę?” • Tokiu būdu galėsite įvertinti pasakojimo DETALES
“Žmogiškasis melo detektorius” • 2. Pasiūlykite specifinį scenarijų • Ne “Jūs teigiate, kad pareigūnas padarė tarnybinį nusižengimą, nes...”, bet “Gal galėtumėte man padėti išsiaiškinti, kaip ...” • “Melagis” sakys, kad jis viską išdėstė pranešime
1. Tiesioginis klausinėjimas • Neparodykite, kad iš anksto nepasitikite • Žiūrėkite į akis • Įvertinkite kalbą, žvilgsnį, gestus • Klauskite atvirus klausimus • Nepertraukinėkite • Davus atsakymą, klauskite “tikrai?”
2. Laiko linijos nustatymas • Meluojančiojo pasakojimo “laiko linija” yra netiksli
3. Tiesioginės prielaidos • “Ar gali būti, kad” • Psichologinis spaudimas
4. Trūkstama grandis • Nustatykite pasakojimo “trūkstamas grandis”
Apibendrinimas • Klauskite apie faktą • Klauskite apie pseudo-faktą • Klauskite detalių • Vertinkite neverbalinę išraišką ir jos atitikimą žodžiams