1 / 11

Hodnocení krajinných změn, příklad z ČR

Hodnocení krajinných změn, příklad z ČR. Kateřina Jačková katerina.jackova@ufa.cas.cz UFA AV ČR PřF UK v Praze. Krajinné změny. V posledních desetiletích výrazné změny v krajině, změna plnění krajinných funkcí

calvin-foreman
Download Presentation

Hodnocení krajinných změn, příklad z ČR

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Hodnocení krajinných změn, příklad z ČR Kateřina Jačková katerina.jackova@ufa.cas.cz UFA AV ČR PřF UK v Praze

  2. Krajinné změny • V posledních desetiletích výrazné změny v krajině, změna plnění krajinných funkcí • Stav současné krajiny = výslednice procesů (zjm socioekonomických) v minulosti • Nutnost monitoringu a hodnocení kr.změn (KP a ÚP) • Indikátor – dílčí kvant. informace o zájmovém území, která odráží širší stav sledovaného procesu či jevu (kr.fce, změna apod.)

  3. Úroveň: 1.plošky 2.třídy Krajinná struktura • GIS, DPZ • Metriky krajinné struktury – kvantifikace specifického uspořádání plošek, tříd, celé krajiny

  4. Příklad strukturních metrik

  5. Případová studie: Srovnání změn v krajině uvnitř a vně chráněných území v zázemí Prahy mezi lety 1990 a 2006

  6. Cíl, hypotézy • Zhodnocení změn LC a krajinné struktury v JZ zázemí Prahy → výrazný socioekonomický tlak (poloha, dálnice D5) → přírodně cenné oblasti (CHKO) • Zda-li a jak se liší krajinné změny v obcích uvnitř a vně chráněná území v JZ zázemí Prahy v časovém rozmezí 1990 - 2006? • Hypotéza – v CHKO nižší gradient změn než v běžné kulturní krajině

  7. Metodika A.Výběr a přesné vymezení modelových území • Modelové plochy = obce a jejich nejbližší okolí splňující zadaná kritéria • Časová dostupnost – 10 až 20 minut autem do Prahy • Vzdálenost od D5 – maximálně 10km • Minimální vzdálenost mezi modelovými územími 1,2km (zamezení překryvu) → potenciálně stejná intenzita suburbanizačních a dalších souvisejících procesů. • Vybráno 25obcí

  8. Metodika B Kvantifikace krajinné struktury • Corine Land Cover 1990 a 2006 (Landsat, 1:100 000, min 25ha, 44 tříd) • Výběr metrik: korelace v 1990 (Spearmanův pořadový korelační koef.), interpretační hodnota, literatura • Počet plošek, Počet tříd, Průměrná velikost plošky, Celková délka okrajů, Medián velikosti plošek, Prům. „radius of gyration“, Prům.index tvaru, Prům.fraktální index, Shannonův index diverzity.

  9. Metodika C Statistické testování hypotézy • Redundanční analýza s Monte Carlo permutačním testem (lineární ordinační metoda), α=0.05 → Jak příslušnost modelového území ovlivňuje kompozici LC a krajinnou strukturu v 1990 a 2006? → Testování krajinných změn mezi 1990-2006 ve dvou typech modelových územích + jejich vzájemné srovnání

More Related