1 / 14

Bankkártya piac az EU-ban

Bankkártya piac az EU-ban. Mire készül az Európai Bizottság ?. Martinovic Boris Vizsgáló Főtanácsos, GVH Budapest, 2013.06.18. Disclaimer. Az elhangzottak az előadó személyes véleményét tükrözik, és nem tekintendők a Gazdasági Versenyhivatal hivatalos álláspontjának. Az EU szabályozni akar.

carlyn
Download Presentation

Bankkártya piac az EU-ban

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Bankkártya piac az EU-ban Mire készül az Európai Bizottság? Martinovic Boris Vizsgáló Főtanácsos, GVH Budapest, 2013.06.18.

  2. Disclaimer Az elhangzottak az előadó személyes véleményét tükrözik, és nem tekintendők a Gazdasági Versenyhivatal hivatalos álláspontjának.

  3. Az EU szabályozni akar • 2012 január: Zöld Könyv – A kártyás, internetes és mobiltelefonos fizetések integrált európai piacának megteremtése • kulcsszó: egységes piac

  4. Az EU szabályozni akar • A Zöld Könyvben megfogalmazott problémák/kérdések: • magas MIF – gátolja más, illetve olcsóbb rendszerek elterjedését • alacsony fokú transzparencia • nemzeti/cross-border piacok közötti jelentős eltérések • határon átnyúló elfogadás korlátjai: szabványok, szabályok • co-badging kérdései, előnyei-hátrányai • mikrofizetések speciális kezelése • felárazás – kell-e? harmonizálás? • HACR,blending

  5. Az EU szabályozni akar • Európai Parlament 2012 November 20-i határozata - ’Towards an integrated European market forcard, internet and mobile payments’ (2012/2040(INI)) • http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2012-0426+0+DOC+XML+V0//EN

  6. Az EU szabályozni akar

  7. Interchange mértékének szabályozása • Kérdések: • szabályozzák-e az IC mértékét? • ha igen, akkor tiltás, maximálás? • ha maximálás, akkor tranzakciónkénti, vagy súlyozott átlag? • milyen módszertan alapján? • csak cross-border, vagy tagállami is? • mely kártyatípusokra?

  8. Interchange mértékének szabályozása • Mit mutat az eddigi gyakorlat? • MC vállalások: betéti 0,2%, hitel 0,3% • Visa kötelezettségvállalás: betéti 0,2%, hitel 0,3% • benchmark: turista teszt (merchantindifference test - MIT) • folyamatban a Bizottság saját MIT tanulmánya • SEPA dd (csoportos beszedés): MIF tiltása • Érdekesség: lengyel MIT tanulmány – a legmagasabb mérték 0,18%

  9. Határon átnyúló elfogadás • Esetek: • határon átnyúló elfogadás: kereskedő 1 v több üzlettel egy országban, 1 külföldi elfogadó • központi elfogadás: kereskedő üzletekkel több országban, egy elfogadó • klasszikus határon átnyúló tranzakció • Problémák: • eltérő szabványok, túl sok szabvány • kártyatársaságok különleges engedélyezési szabályrendszerei és licenc díjai • értékesítési hely szerinti IC és egyéb szabályok alkalmazandók

  10. Határon átnyúló elfogadás • Tapasztalat: • az egyik legfontosabb szabályozási kérdés • határon átnyúló elfogadás elterjedésétől az IC csökkenését várják • kulcskérdés, hogy elfogadók ne legyenek kötelezve az értékesítés helye szerinti IC alkalmazására • Gyakorlati példa: • legújabb Visa kötelezettségvállalás szerint a határon átnyúló elfogadást végzők szabadon választhatják, hogy a hazai, vagy a cross-border IC-t alkalmazzák-e

  11. Co-badging/Co-branding • Jó-e a versenynek vagy sem? • válasz a hatástanulmányban? • Ki dönti el, mely brandek legyenek egy kártyán? • fogyasztó? kártyatársaság? kibocsátó bank? • Ki választja ki, hogy melyik kerül alkalmazásra fizetéskor? • fogyasztó? kereskedő? kibocsátó bank? • Gyakorlati tapasztalat: USA-ban kötelező engedni, Kanadában tilos • Bizottság inkább jónak tartja • új piacralépők esete • ösztönzi a versenyt – de nem mindegy, ki dönt a használatról!

  12. Transzparencia • A fogyasztók nem ismerik a különböző fizetési eszközök költségeit • tájékoztatás? hatás, várható reakciók? • „felárazás”, diszkrimináció engedélyezése – törekvése a nem egységes tagországi gyakorlatok harmonizálására • mikrofizetések eltérő kezelése? • hatékony fizetési eszköz kérdése • Túl sok fajta IC • IC-k számának csökkentése • Visa kötelezettségvállalás – 25%-os csökkentés

  13. Transzparencia • Kereskedők nem ismerik az MSC összetételét, a kártyatársasági IC-ket • unblending továbbra is kiemelt fontosságú • részletes számlázás kötelező előírása? • gyakorlat: Visa kötelezettségvállalás a MIF Plus Plus árazás bevezetésére a kereskedők felé • Kereskedők korlátozott lehetősége a fizetések irányítására – HACR • teljes vagy részleges tilalom? • korábbi ügyek tapasztalata: HACR lehet versenykorlátozó, de legalábbis erősítheti a versenykorlátozást

  14. Köszönöm a figyelmet! martinovic.boris@gvh.hu www.gvh.hu

More Related