1 / 39

Stato del progetto RPC

Stato del progetto RPC. P. Paolucci & RPC group. Novità. Proposta di ristrutturazione del progetto RPC nuovo organigramma MoA 2009-2011 e MOFB 2010 organizzazione shift 2009 Upgrade dei tool di monitoring a di analisi Risultati con i cosmici Sommario richieste (sblocchi ed extra).

carrie
Download Presentation

Stato del progetto RPC

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Stato del progetto RPC P. Paolucci & RPC group

  2. Novità • Proposta di ristrutturazione del progetto RPC • nuovo organigramma • MoA 2009-2011 e MOFB 2010 • organizzazione shift 2009 • Upgrade dei tool di monitoring a di analisi • Risultati con i cosmici • Sommario richieste (sblocchi ed extra) Pigi Paolucci - INFN Napoli

  3. Proposta di ristrutturazione • Progetto unico comprendente: Barrel + Endcap • e l’upgrade (piccolo angolo) ? • La domanda sorge spontanea: ma perché ? • tecnologie comuni • tool di monitoring/analisi comuni • più istituzioni + regole chiare ed approvate centralmente  più fondi comuni (oggi solo italiani) • più manpower “bruto” (shift e manutenzione) • responsabilità tecniche e manageriali italiane Pigi Paolucci - INFN Napoli

  4. Nuovo organigramma 2009 Editorial Board ? • Alcune cariche istituzionali saranno proposte alle istituzioni del progetto endcap. • La proposta è in fasi di studio in CMS e sarà analizzata solo dopo l’eventuale approvazione dell’INFN. Resource Manager ? Istitution Board ? project manager G. Iaselli Run Coordinator G. Pugliese (BA) deputy PM commiss. & operation A. Colaleo (BA) deputy PM upgrade W. Van Doninck (belgium) Tech. coordinator S. Buontempo (NA) Electronic Coord. ? DPG M. Maggi (BA) Pigi Paolucci - INFN Napoli

  5. M&O 2009 • il manpower endcap è > di 15 FTE • non esperto • disponibile in periodi fissati dell’anno Questo è stato il punto di partenza per il calcolo degli shift e dei MOFB 2010 * 3.5 nel 2010 Pigi Paolucci - INFN Napoli

  6. MoA 2009-2011 - operation Pigi Paolucci - INFN Napoli

  7. MoA 2009-2011 - maintenance Pigi Paolucci - INFN Napoli

  8. Prospetto per gli shift 2009 ITA = 48% (FTE) ITA < 41% (shift)

  9. Expert list 2009/2010 Pigi Paolucci - INFN Napoli

  10. MOFB 2010 - manpower Parte INFN = 88.4 KCHF Pigi Paolucci - INFN Napoli

  11. MOFB 2010 - materials Parte INFN = 140 KCHF Pigi Paolucci - INFN Napoli

  12. Sommario sulla ristrutturazione • Le istituzioni passano da 6 a 11 (13 ?) • CERN ed Uniandes sono in fase di approvazione • I firmatari (senza phd) passano da 27 a 42 • CERN ed Uniandes fanno già parte degli shift/expert • MoA operation vanno da 10 a 18 • MOFB 2010 sono 500 KCHF (INFN < 48%) • fino ad oggi tutti a carico INFN (170/380 KCHF) • Riduzione del 20-30% dal 2011 (no spare) Pigi Paolucci - INFN Napoli

  13. Barrel Shutdown Main Items: HV problems (Cables, Connectors) LV problems Inversion of Signal Cables Gas Leakage from chambers thanks to A.Colaleo Pigi Paolucci - INFN Napoli

  14. HV problem Pigi Paolucci - INFN Napoli

  15. LV e Front-end External cooling problem. Chambers opened and all febs changed Cables: W-1/S6/RB4+ LV cable changed inside the chamber. Pigi Paolucci - INFN Napoli

  16. Inversions of Signal Cables Pigi Paolucci - INFN Napoli

  17. Gas Leakage Pigi Paolucci - INFN Napoli

  18. Sensori di umidità thanks to P. Vitulo H4000 RH Sensor – Typical calibration curve 40 mm 10 mm Pigi Paolucci - INFN Napoli

  19. Calibrazione del sensore Sensore 0 Sensore 1 Sensore 2 Sensore 3 Sensore 4 Sensore 6 Sensore 7 Sensore 8 Sensore 9 Sensore 10 Sensore 11 Pigi Paolucci - INFN Napoli

  20. Closed Loop e Gas Gain Monitoring I • Il Closed Loop e’ in funzione dal gennaio 2009 con 8% fresh mix. • Il Gas Gain Monitor consiste in un telescopio con (RPC 50cmx50cm) di raggi cosmici utilizzato per monitorare il punto di lavoro (guadagno ed efficienza) con tre miscele (clean, before purifiers, after purifiers) • Il GGM e’ stato in test nel 2008 all’ISR con il closed loop. Punto di lavoro stabile al 2% per variazioni ambientali, sensibilita’ circa 20V. • In funzione al P5 dal dicembre 2008 (milestone) • DCS del GGM è in fase di integrazione e test. • In operazione un sistema gemello a Frascati per la caratterizzazione delle gaps spare e studi di miscele gas. Pigi Paolucci - INFN Napoli

  21. Closed Loop e Gas Gain Monitoring II • Numerosi problemi di integrazione con il closed loop a causa delle carenze di manpower del cern gas group che hanno richiesto intervento di tecnici e fisici superiore al previsto (linee di gas, AC power, clean mix humidifier) • Mortalita’ delle RPC ragionevole (circa 20% scarto alla produzione, ulteriore 10% trasporti e operazione all’ISR) ma servono spares. Prodotte 12 gaps spare alla GT. • Tre guasti HW al sistema DAQ. Necessita’ urgente di controller e ADC CAEN spare (presente nella lista MOFB). Pigi Paolucci - INFN Napoli

  22. Studi di filtri all’ISR • In corso test di camere RPC RB-3 in closed e open loop all’ISR • Risultati di run precedenti (S.Bianco et al. FRASCATI-PREPRINT-LNF-08-33(IR). Submitted to JINST.) mostrano che i filtri rilasciano tracce di metalli, e che le procedure di rigenerazione non sono ottimizzate. Produzione di HF. • Scopo di questo run e’ correlare la produzione di inquinanti con aumento di correnti, utilizzando un sistema di analisi gas ottimizzato (gorgogliamento in LiOH) • Il ciclo di misura e’ iniziato nel settembre 2008 con nuovo materiale dei filtri e 14% clean mix, ridotta al 8% in febbraio. • I filtri mostrano una vita media molto maggiore di quanto nel passato, confermando che la procedura di rigenerazione deve essere ottimizzata. • Il ciclo di misura e’ ora alla fase n.4 (inizio aumento correnti) • Al termine valuteremo se spostarci in ambiente hi-rad (vedi memo 01/09) Pigi Paolucci - INFN Napoli

  23. Stato finanziario al 1 maggio Stato finanziario al 1 maggio 2009 • Stato Attuale ME: Bari 41 – LNF 20.5 - Napoli 25.7 – Pavia 25 • a cui va sommata la manutenzione straordinaria (solo tecnici) fatta nel 2009 • pari a: Bari 12 – Napoli 8 – Pavia 2.8 • Le spese previste per gli shift/comm 2009 sono: • Bari 48 – LNF 18 – Napoli 24 – Pavia 24 shift 2009 (luglio-dicembre) • Bari 8 – LNF 4 – Napoli 6 – Pavia 4 shift/commis. (maggio-giugno) • Bari 56 – LNF 22 – Napoli 30 – Pavia 28 TOTALE previsto shift Pigi Paolucci - INFN Napoli

  24. Richieste di ME x completamento 2009 • Tenendo conto delle responsabilità, dei turni di tecnici per maggio-giugno, degli esperti al CERN e di un minimo di metabolismo per le riunioni: • Technical Coordinator (S. Buontempo – Napoli) – 4 mesi • Run Coordinator (G. Pugliese – Bari) – 4 mesi • Detector Expert (A. Dimitrov – Bari) – 4 mesi • Sistema di Potenza (D. Lomidze - Napoli) – 4 mesi • Data Quality Monitor (Cimmino – Napoli) – OK similfellow • Prompt Analysis (Trentadue – Bari) – OK similfellow • Detector Control System (Polese – Laaparanta/CERN) – OK (CERN+MOFB) • GGM (Benussi – LNF) – 2 mese • Gas (Bianco – LNF) – 2 mese • Editorial Board + DPG-POG (D. Piccolo – LNF) – 1 mese • La richiesta totale di ME da maggio a dicembre 2009 è quindi: • Bari 55+12 – LNF 24 – Napoli 36+8 – Pavia 8+2.8 Pigi Paolucci - INFN Napoli

  25. Richieste RPC Richiesta extra di Pavia per ME analisi dati = 8 Keuro • MI: per riunione RPC Italia – CMS week bologna – CMS Italia • ME: manutenzione straordinaria + shift 2009 (luglio-dicembre) + esperti • APP: spare per HW GGM di LNF 8 Keuro • Sblocco MOFB (NA) per manpower + spare elettronica di potenza 40+30 Keuro Pigi Paolucci - INFN Napoli

  26. Stato dei MOFB 2009 – 34 Keuro (materiale) • Abbiamo un nuovo conto CERN per i MOFB barrel-endcap a cui le “nuove” istituzioni parteciperanno con 5 KCHF (minimo). • Per chiudere il “vecchio” conto ed i debiti dal gas ISR (dal 2009 è pagato da CMS) abbiamo bisogno di un extra di 12 K€ • I MOFB materiale 34+30 Keuro sono così impegnati: • 3 K€ materiale sistemi gas • 2 K€ sensori gas + cooling • 3 K€ riparazione camere • 3 K€ riparazione LV-HV (distrib e prolunghe) • 10 K€ manutenzione CAEN • 4 K€ ISR • 30 spare 3 HV- 3 LV (richiesta maggio 09) • 8 spare HW GGM (richiesta maggio 09) eventuali ulteriori spese/sblocchi a settembre 2009 Pigi Paolucci - INFN Napoli

  27. Sbloco dei MOFB 2009 – 40 Keuro (manpower) Chiediamo lo sblocco dei MOFB di Manpower pari a 40 KEuro (da spostare da Bari a Napoli) con le seguenti motivazioni: • 5 mesi per G. Polese (resp. DCS) ago-dic 2009 • 3 mesi per C. Viviani (sistema del Gas e monitoring) da giu-ago 2009 • 1 mese per Gas analysis (LNF) • 3 mesi DCS expert (mag-lugl) - Pakistan • 3 mesi HV-LV-DCS expert (ago-ott) – D. Lomidze • 2 mesi Detector expert (nov-dec) • 1 mese per necessità varie TOTALE di 18 mesi/uomo  50 Keuro Pigi Paolucci - INFN Napoli

  28. Risultati analisi cosmici RPC analysis and DQM group

  29. Y (cm) 0 20 40 X (cm) Single gap working region RPC detector efficiency vs impact point measured extrapolating the DT segment on the RPC chamber. The lower efficiency points in step of 10 x 10 cm2 are due to the dead regions induced by spacers. The efficiency reduction is more visible for y coordinate around 55 cm where, due to the chamber construction, the RPC works in single gap. Pigi Paolucci - INFN Napoli

  30. PRELIMINARY Preliminary maximum efficiency distribution for the RPCs of three wheels of the barrel. The efficiency is measured extrapolating the DT segment on the RPC plane and looking at fired strips in a small region around the impact point. The measurement is repeated at different RPC working voltage and the maximum RPC efficiency is obtained by a fit to the efficiency vs High Voltage trend. The tail in the distribution is due to problematic chambers working in single gap mode or affected by swapped cables in the readout that have been fixed during the shut down. Systematic effects due to the fact that the distribution is obtained with cosmic muons and not with collision muons are under investigation, moreover no fiducial regions are selected to remove the edge of the RPCs. Pigi Paolucci - INFN Napoli

  31. Distribuzioni corrente e temperatura - CRAFT Pigi Paolucci - INFN Napoli

  32. Monitoring online della corrente - DCS Pigi Paolucci - INFN Napoli

  33. Trend I – T – P durante il CRAFT I (10 giorni del CRAFT) media su tutte le camere (ogni 4 ore) T P Pigi Paolucci - INFN Napoli

  34. RPC DQM chamber quality plot Pigi Paolucci - INFN Napoli

  35. Data Input Algorithm of the RPC SM HV Status ON OFF Chamber OFF OK % of Dead Strips ≤ 50% ≥ 80% Dead Chamber OK 1 bin Cluster Size 50%< & <80% Noisily Strip ≥ 0.85 Partially Dead Status Colors > 0 & ≤ 5 < 0.85 Noisy strips Dead OK Partially Dead = 0 <# digi> Noisily Chamber ≥ 6 Noisily Chamber OK Noisily Strip < 6 OFF Occupancy Asym. ≥ 30% Bad Shape < 30% Good Chamber OK ! Pigi Paolucci - INFN Napoli

  36. Prompt Analysis tool Pigi Paolucci - INFN Napoli

  37. Prompt Analysis tool Pigi Paolucci - INFN Napoli

  38. Conclusioni – Cosa va ! • Il rivelatore barrel funziona bene ed ha dimostrato di essere stabile – CRAFT • Colaleo, Pugliese, Buontempo e Dimitrov - ruolo chiave • Le temperature e le correnti sono stabili nel barrel. • Questi 6 mesi di ritardo ci hanno concesso di migliorare i tool dei DCS, DQM e prompt analysis – grazie a Trentadue, Cimmino, Lomidze, Carillo ed Ocampo. • La riorganizzazione del progetto potrebbe essere estremamente importante per CMS. • Chiaro supporto di manpower non esperto (per ora) • I costi nel 2009 restano invariati e potrebbero diminuire nel 2010. • Le responsabilità sono nelle mani degli italiani e degli afferenti al progetto barrel – ma non basta • Editorial board e Resource manager saranno utili Pigi Paolucci - INFN Napoli

  39. Cosa non va ! • Il sistema non è ancora del tutto stabile dal punto di vista dell’elettronica. • Il maggior problema proviene dalla instabilità delle link-board (progetto polacco-finlandese) e dal loro failure rate  review interna aprile 09. • Bisogna intervenire quanto prima in modo convinto e con proposte fattive. • L’endcap è ancora in fase di commissioning • La corrente crese con la temperatura  • Il cooling a 21 gradi non aiuta  • Poca esperienza nell’operation • Carenza di manpower nell’analisi del rivelatore e del sistema intero ! Aiuto concreto da Carillo ed Ocampo. • Trentadue, Cimmino e Piccolo sono fondamentali nell’analisi dei dati – ma non bastano ! Pigi Paolucci - INFN Napoli

More Related