1 / 25

PROCENA VREDNOSTI SPORTSKIH OBJEKATA JPP – DODATA VREDNOST

PROCENA VREDNOSTI SPORTSKIH OBJEKATA JPP – DODATA VREDNOST. Danijela Ilić FRICS ,CRE Predsednik NUPS-a. JPP. Model javnog/privatnog partnerstva moze se nazati “win-win” model ili “Best sourcing” model Svi dobijaju: javni sektor, privatni sektor i narod

carter
Download Presentation

PROCENA VREDNOSTI SPORTSKIH OBJEKATA JPP – DODATA VREDNOST

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PROCENA VREDNOSTI SPORTSKIH OBJEKATAJPP – DODATA VREDNOST Danijela Ilić FRICS,CRE Predsednik NUPS-a

  2. JPP • Model javnog/privatnog partnerstva moze se nazati “win-win” model ili “Best sourcing” model • Svi dobijaju: javni sektor, privatni sektor i narod • Ohrabruje javne institucije da koristi sredstva iz privatnog sektora kod pruzanja usluga gradjanima koje su u nadleznosti drzave • JPP – koriscenje eksperata, koriscenje usluga ili pak citavog sistema poslovanja u nekom sektoru – dugorocna partnerska saradnja izmedju javnog i privatnog sektora u isporuci usluga za javnost • Tipicni modeli ugovaranja i isporuke usluga pod JPP • JV • D-B-O • D-B-F-O

  3. JPP • Benefiti za javni sektor: • Inovativne solucije iz privatnog sektora • DBO – omogucava optimalni cenu troskova zivotnog ciklusa • Podela rizika i obaveza izmedju javnog i privatnosg sektora • Javni i privatni sektor udruzuju finansijske i ekspertske resurse u pruzanju usluga javnosti, na najbolji VFM nacin • Benefiti za privatni sektor: • Kreativni dugorocni poslovi – obuhvataju citave timove na jednom projektu • Stabilan prihod • Benefit za javnost: • Efikasna i efektivna usluga koja se ocekuje od drzave

  4. JPP • Sektori u kojima se najvise primenjuje JPP • Infrastruktura (vodovodna mreza, kanalizaciona mreza, grejanje, distribucija struje..) • Objekti za edukaciju, objekti za smestaj studenata • Bolnice i klinike • Sportski objekti • Drzavni administrativni objekti

  5. JPP u sportu • Tradicionalno, teret placanja troskova izgradnje novih sportskih objekata je bio na drzavi odnosno gradovima • Gradovi finansiraju izgradnju sportskih objekata jer vide benefit kroz lokalni ekonomski razvoj, kao domacini profesionalnih sportskih klubova. Sport je katalizator za regeneraciju, socijalni i ekonomski razvoj • Kada gradovi nemaju dovoljno sportskih objekata – timovi napustaju mesto i sele se tamo gde imaju sve uslove za sport • Partnerstvo izmedju gradova (LS) i profesionalnih sportskih klubova je kriticni faktor u proceni trzisne vrednosti sportskih objekata. • I gradovi i sportski timovi su trzisni igraci koji grade, kupuju, poseduju i upravljaju sportskim objektima

  6. “Izgradite ga i oni ce otici” • Sportski objekti koji su izgradjeni od strane drzave i u vlasnistvu su drzave, pretvorili su sportske klubove u zakupce. Zakupcu je uvek lako da nadje bolji “dil” i da se preseli. • Gradovi koji propagiraju izgradnju sportskih objekata iz sopstvenog budzeta da bi sacuvali ili zadrzali sportske timove, ustvari obezbedjuju kontinuirano trpljenje ucena od strane sportskih klubova i finalno odlazak klubova iz grada.

  7. ZASTO PRIVATNI KAPITAL INVESTIRA U SPORTSKE KLUBOVE • Mozda je “funkcija ega” • Vrlo cesto performansa ovakve investicije nije za pohvalu. Zasto ne probati?…Neuspeh vas moze snaci i usled necega sto je van vase kontrole kao globalna finansijska kriza • Recimo za bilionera, menadzera investicionog fonda, kupovina udela u sportskom klubu moze znaciti “ ispunjavanje decjih fantazija”, pokazivanje svetu da ste uspeli, ili jednostavno beg od dosade”

  8. PRISTUPI PROCENI • Direktno poredjenje sa slicnim prodajama • Prihodovni pristup • Troskovni pristup

  9. Direktno poredjenje sa slicnim prodajama • Nedostatak adekvatnih komparativa • Tacna analiza kupoprodaje bi zahtevala kompletan uvid u kupoprodajni ugovor, klubsku dokumentaciju, fransize… • Alociranje dela pausalne kupoprodajne cene na sportski gradjevinski objekat bio bi skoro nemoguc zadatak

  10. Prihodovni pristup • Prihodovni pristup – kapitalizovani prihod koji nepokretnost moze doneti u buducnosti. • Metoda direktne kapitalizacije ( na bazi zakupa, trzisne stope povracaja) • Procena na bazi “going concern” i potom alociranje vrednosti na nepokretnost • DNT – sa projekcijama novcanog toka

  11. Prihodovni pristup • Vecina sportskih objekata je u vlasnistvu drzave ili LS i u zakupu profesionalnih sportskih timova. • Zakup je skoro uvek simbolican ili besplatan, tako da prihod ne opravdava troskove izgradnje. Cena zakupa nije bazirana na uobicajeno ocekivanim stopama povracaja investicije.

  12. Prihodovni pristup • Zasto LS daju u zakup sportske objekte za simbolicnu cenu ili gratis? • Sportski objekti i sportski klubovi kreiraju radna mesta i prihode • Izgradnja sportskih objekata donosi $ lokalnoj ekonomiji • Obnavljanje urbanih aktivnosti • Privlacenje medija & turista • Nematerijalni benefit - “ ponos grada” ako postane domacin sampiona • Procena vrednosti na bazi ostvarene cene zakupa ne daje sliku pravog benefita vlasnika sportskih objekata

  13. Prihodovni pristup • Procena “going concern” vrednosti za jedan sportski klub a zatim alociranje vrednosti na sam klub i sportski objekat je nepouzdana. • DNT metoda je takodje nepouzdana zbog nepouzdanih i nepredvidivih novcanih tokova jednog sportskog kluba, te je bilo kakva projekcija previse subjektivna.

  14. Troskovni pristup • Troskovni pristup – pojednostavljeno cini nabavna cena novog obejkta umanjena za gubitak usled amortizacije, plus vrednost zemljista.

  15. Troskovi izgradnje –podaci za UK( Sport England – vladina agencija za razvoj sportske infrastrukture)

  16. Lista najskupljih stadiona na svetu izvor FORBES.com

  17. Troskovni pristup • Vrednost zemljista se dobija iz uporednih prodaja zemljista na slicnim lokacijama. • Cinjenica da je na zemljistu izgradjen, recimo stadion ili arena, nema uticaja na vrednost zemljista kao neizgradjenog.

  18. Troskovni pristup • Buduci da je adekvatni pristup za procenu sportskih objekata – troskovni pristup, tacan proracun amortizacije postaje imperativ. • Fizicka depresijacija – gubitak usled starosti, koriscenja • Funkcionalna depresijacija – negativan uticaj na vrednost usled nedostataka u projektovanju – sto ima uticaj na efikasno koriscenje • Spoljna depresijacija - negativan uticaj na vrednost usled nezeljenih efekata koji poticu iz okruzenja

  19. Troskovni pristup • Fizicka depresijacija % =Efektivna starost/ Korisni vek • Korisni vek – period za koji objekat moze razumno da se koristi u funkciji za koju je izgradjen • Neki obejkti traju i preko 2000 godina – Koloseum jos uvek stoji ali ne sluzi funkciji za koju je gradjen • Sportski objekti gradjeni u 20 veku nisu tako izdrzljivi • Prosecan korisni vek je oko 60 godina

  20. Troskovni pristup • Mnogi sportski objekti izgradjeni posle 1960, u USA, imali su korisni vek trajanja od oko 30 godina

  21. Troskovni pristup • Funkcionalna depresijacija za sportske objekte (starijeg datuma izgradnje): • Neadekvatno parkiranje • Nedostatak sedista • Nedostatak kafica, restorana, radnji • Uski prolazi – neadekvatan protok ulazak/izlazak

  22. Troskovni pristup • Spoljna depresijacija – nastupa kada spoljni faktori – razvoj okoline uticu na upotrebu objekta u nameni za koju je izgradjen • Ukoliko objekat vise nije u najboljoj I najisplatljivijoj upotrebi (HABU) – koristi se u druge svrhe • U tom slucaju, cesto se desi da sportski objekti budu prenamenjeni u neku drugu upotrebu npr. shopping mall, crkvu…( Great Western Forum Los Angeles u 2000 god.→ Baptisticka Crkva; nekadasnja arena za borbu sa bikovima iz 1900 god → multifunkcionalni centar u 2011 god. Arenas de Barcelona)

  23. Troskovni pristup • Faktori koji uticu na uspeh koriscenja nekog sportskog objekta – odrzavanje HABU (koriste se i u fizibilnim studijama za proracun isplativosti gradnje sportskih objekata) • Populacija • Starosna struktura lokalnog stanovnistva • Prihodi po domacinstvu lokalnog stanovnistva • Potrosacke navike – trosenje na zabavu • Stanje privrednih subjekata - zaduzenost • Razvijenost medija (televizija, radio)

  24. Troskovni pristup • Prehodno pomenuti deografski, socijalni i ekonomski faktori su vazni pokazatelji za potencijalni uspeh velikih sportskih objekata (stadioni, arene) , potrebno je izmeriti i ostvarivanje: • Prisutnosti na utakmicama • Prosecnu cenu ulaznice • Prodaja luksuznih mesta • Sponzorstva • Medijska mreza prenosa

  25. Troskovni pristup • Da li performansa sportskog kluba utice na vrednost sportskog objekta? • Sportski objekat ne moze postici najbolju i najisplativiju upotrebu (posecenost, prodaja karata) ukoliko ga ne koriste najbolji sportski klubovi.

More Related