Odloženo … ad ACTA

1. Odloženo … ad ACTA Michal Krsek

2. Co je ACTA • Anti-CounterfeitingTradeAgreement, česky formálně: Obchodní dohoda proti padělatelství • Mezivládní dohoda „západního světa“, která má chránit „intelektuální vlastnictví“ • Smlouva se vyjednávala od roku 2006, v roce 2008 unikl pracovní text. Oficiální draft publikován v roce 2010 a finální znění schváleno v roce 2012. • http://www.mpo.cz/dokument91931.html • http://www.lupa.cz/n/acta/

3. Pozice ČR • Pozice ČR se odvíjí od pozice EU (na základě interpretace, že jde o část pravomocí, které jsme předali do Bruselu) • Pokud by EU ratifikovala text, museli bychom ho schválit nebo se vystavit jednání před soudem EU (který by posuzoval výše uvedený fakt) • Pokud ho EU neratifikuje, tak je na nás, co zda ji ratifikujeme sólo

4. Aktuální stav • Smlouvu posuzuje Evropský parlament (který ji buď ratifikuje nebo odmítne) • Smlouvu poslala EK Evropskému soudnímu dvoru (který posoudí, zda je v souladu s právem EU) • Šance, že projde oběma orgány je velmi malá

5. Proč tolik humbuku? • Rozdílné světy • Vlády vs. Aktivisté • Starý svět médií vs. Nový svět Internetu • Snaha získat „politické body“ • Piráti u „konzumentů“ • Vláda u „producentů“ • Rozdílná terminologie a vnímání reality • Právníci vs. Ajťáci

6. Opravdu závažná a „nová“ věc • Povinné uchovávání informací o uživatelích a jejich vydávání mimo soudní projednávání (u nás letos zrušená vyhláška 485)

7. Problém procesu • Používání argumentů z už neplatných znění smlouvy • Odpovědnost třetích stran (ISP) za aktivitu uživatelů • Povinné odpojování uživatelů • Chybná interpretace či neznalost terminologie • Prohlídky na hranicích (pouze pro obchodní zboží) • Nelegálnost obcházení DRM (to už v právním rádu máme – autorský zákon)

8. Mnoho povyku pro nic? • Na základě mezivládní smlouvy nikoho neodsoudí • Po uzavření by bylo třeba vtělit paragrafy smlouvy „nějak“ do českého právního řádu • Prakticky by došlo pravděpodobně pouze k novému vydání vyhlášky 485 • Nicméně by bylo reálné očekávat „kutilství“ ve snaze jít až za rámec smlouvy.

9. Co by ratifikace jako taková věcně přinesla?

10. NIC

11. Důvody? • Ochrana zájmů českých firem? • Země největších kopírovačů českých výrobců NEJSOU signatáři • Ochrana vydavatelů před českými piráty? • Smlouva nepřináší nic nového • Lepší soulad právního stavu s realitou? • Bohužel

12. Výsledek? • Šest let práce vyjednávacích týmů hozených do kanálu • Aktivizace společnosti (na měsíc?) • Politický kapitál pro Piráty • Kauza pro média

13. Znamená to konec? • Aktuální stav „práv souvisejících s intelektuálním vlastnictvím“ je evidentně v rozporu s realitou • Snadné a všudypřítomné kopírování • Globalizace umožňující globální šíření padělků a kopií • Přirovnávání „pirátství“ ke krádežím

14. Řešení • Demokratická společnost se řídí názory lidí • Tj. není možné, aby byl právní stav dlouhodobě v rozporu s jednáním většiny populace • Tj. hnout se bude muset „právo“ • Situaci budou muset řešit vydavatelé • Cena na trhu se odvíjí od nabídky a poptávky • Vydavatelé budou muset nabídnout takový produkt, za který budou uživatelé ochotni platit

15. Ale v mezidobí čekejme další tlaky na utažení šroubů

16. Michal Krsek michal@krsek.cz