1 / 9

Krajská nemocnice Liberec multikriteriální hodnocení alternativních lokalit

Krajská nemocnice Liberec multikriteriální hodnocení alternativních lokalit. Karel Maier maier@fa.cvut.cz. Hodnocené alternativy umístění. Vymezení alternativních lokalit. A – Husova. C – Ostašovská. B – Textilana. zdroj: Statutární město Liberec.

doyle
Download Presentation

Krajská nemocnice Liberec multikriteriální hodnocení alternativních lokalit

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Krajská nemocnice Liberec multikriteriální hodnocení alternativních lokalit Karel Maier maier@fa.cvut.cz

  2. Hodnocené alternativy umístění

  3. Vymezení alternativních lokalit A – Husova C – Ostašovská B – Textilana zdroj: Statutární město Liberec

  4. Účastníci a struktura multikriteriálního hodnocení • kritéria • parametry • obory • Pracovní skupina • veřejná správa – akcionáři nemocnice • Liberecký kraj • Statutární město Liberec • město Turnov • zdravotnictví – pracovníci nemocnice • lékaři • management • architekti - urbanisté • jeden až sedm parametrů • pro každé kritérium

  5. Postup hodnocení • hodnocení významnosti parametrů • hodnocení lokalit podle parametrů – • hodnotící listy • hodnocení významnosti kritérií (souborů parametrů) • Při hodnocení významnosti byla využita všechna provedená hodnocení bez ohledu na profesi hodnotitele; na úrovni kritérií byla ignorována hodnocení odchylující se od průměru o více než 100%. • Byly rektifikovány chyby (součty procent významnosti za kritérium nerovnající se 100%). • Hodnotitelé byli zařazeni do kategorií Zdravotník, Veřejná správa a Akademik, urbanista, architekt.

  6. Výsledky hodnocení významnosti kritérií Zdravotnictví Urbanismus a ŽP Veřejná správa a finance Veřejnost

  7. Hodnocení podle oborů skupinami hodnotitelů • 7

  8. Celkové hodnocení lokalit • výsledné hodnocení podle profese hodnotitelů • představitelé veřejné správy nemají vyhraněnou preferenci • zdravotníci preferují alternativu C-Ostašovská anebo B-Textilana • akademici preferují alternativu C-Ostašovská • celkové hodnocení podle oborů • z hlediska veřejné správy a veřejných financí je nejvhodnější lokalita A–Husova • z hlediska zdravotnictví a veřejnosti je nejvhodnější lokalita C-Ostašovská • z hlediska urbanismu a životního prostředí vychází relativně vhodnější lokality A–Husova a B–Textilana • 8

  9. děkuji za pozornost • Karel Maier • maier@fa.cvut.cz • www.gis.cvut.cz

More Related