1 / 3

Elemen 4: Niat

Elemen 4: Niat. Walaupun tiada sebarang peruntukan dlm Akta Kontrak yg mensyaratkan niat sbg elemen ptg bg penguatkuasaan sebarang kontrak, namun secara tdk langsung/ tersirat, ‘niat’ dpt dirujuk melalui perkataan ‘dgn maksud’- s2(a), & perkataan ‘kehendak’- s2(d).

eliot
Download Presentation

Elemen 4: Niat

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Elemen 4: Niat • Walaupun tiada sebarang peruntukan dlm Akta Kontrak yg mensyaratkan niat sbg elemen ptg bg penguatkuasaan sebarang kontrak, namun secara tdk langsung/ tersirat, ‘niat’ dpt dirujuk melalui perkataan ‘dgn maksud’- s2(a), & perkataan ‘kehendak’- s2(d). • Oleh itu, niat hanya blh ditentukan oleh mahkamah melalui pembahagian perjanjian berikut:- • Perjanjian domestik, keluarga & sosial; dan • Perjanjian perniagaan

  2. 1. Perjanjian Domestik [rujuk m/s 32] • Biasanya perjanjian sebegini akan diandaikan oleh mahkamah sbg perjanjian yg tdk mengikat antara ahli yg berkontrak. • Cth kes: Balfour lwn Balfour – perjanjian bw hsbnd & wife, • Bezakan dgn kes-kes: • Merritt lwn Merritt – perselisihan kekeluargaan wujud menyebabkan andaian tsbt bldh disangkal. • Simpkins lwn Pays- perjanjian antara D, cucu2nya + seorg yg lain: wujud sindiket yg x formal antara mereka

  3. 2. Perjanjian Perniagaan • Andaian bg perjanjian sebegini adlh phk2 yg berkontrak meniatkan perjanjian mereka utk mengikat disisi uu. • Namun sekiranya terdpt klausa khas dlm memorandum persefahaman antara phk yg berkontrak yg menyatakan yg kontrak tsbt tdk mengikat, andaian asal tsbt adlh boleh disangkal. • Kes: Rose & Frank Co lwn Crompton Bros- ‘tdk tertakluk kpd bidang kuasa uu mahkamah’- so, perjanjian : tdk mengikat • Namun, keputusan mahkamah biasanya berbeza mengikut fakta kes dlm menentukan samada perjanjian tsbt diniatkan sbg mengikat kedua phk berkontrak/ tdk. Kes: Edwards v Skyways.

More Related