320 likes | 782 Views
INDICES DE PRODUCTIVIDAD CONEAT. ORIGEN DE LOS INDICES CONCEPTO DE PRODUCTIVIDAD NOMENCLATURA Y UTILIZACION. Autor: Ing. Agr. (MSc)Artigas Duran. ORIGEN : BASE DE UN IMPUESTO A LA PRODUCTIVIDAD INTRINSECA DE LA TIERRA Y NO A LA PRODUCCION. TEORIA MAYOR INVERSION = MAYOR PRODUCCION
E N D
INDICES DE PRODUCTIVIDADCONEAT ORIGEN DE LOS INDICES CONCEPTO DE PRODUCTIVIDAD NOMENCLATURA Y UTILIZACION Autor: Ing. Agr. (MSc)Artigas Duran
ORIGEN:BASE DE UN IMPUESTO A LA PRODUCTIVIDAD INTRINSECA DE LA TIERRA Y NO A LA PRODUCCION TEORIA • MAYOR INVERSION = MAYOR PRODUCCION • MAYOR PRODUCCION = MAYOR BENEFICIO(Y POR ELLO SERIA MENOS GRAVOSO EL TRIBUTO CREADO) • IMPUESTO DE PROMOCION DE LA INVERSION (FINALISTA) • LEY 13.695 DEL 24-10-68: CREA LA COMISION NACIONAL DE ESTUDIO AGROECONOMICO DE LA TIERRA (CONEAT)
PRODUCTIVIDAD DE LA TIERRA • SE EVALUA POR LA PRODUCTIVIDAD DE CARNE BOVINA Y OVINA EN PIE Y LANA,EN CAMPO NATURAL NO MEJORADO • LA DEFINICION ES POLITICA Y TECNICA A LA VEZ • NO HAY CONDICIONES PARA ELABORAR INDICES MAS COMPLEJOS QUE INCLUYAN OTROS RUBROS (AGRICOLAS, POR EJEMPLO) • CONCEPTO DE CARNE EQUIVALENTE(CUESTIONADO)
CONCEPTO DE PRODUCTIVIDADY DE LOS INDICES CONEAT • PRODUCTIVIDAD: SE VALORA EN TERMINOS RELATIVOS A LA MEDIA NACIONAL • PRODUCCION ANUAL/SUPERFICIE PRODUCTIVA = PRODUCTIVIDAD MEDIA DEL PAIS (= INDICE 100) • GRUPOS DE SUELOS CONEAT: AREAS DE SUELOS HOMOGENEAS EN CUANTO A SU PRODUCTIVIDAD EN TERMINOS DE LOS RUBROS ELEGIDOS
CARTOGRAFIA BASADA EN EL CROQUIS DE ZONAS DE USO Y MANEJO DE SUELOS DE LA CIDE (MGAP, 1967) QUE DELIMITA 13 ZONAS EN EL PAIS NOMENCLATURA NUMERO DE LA ZONA SEGUIDO DE UN PUNTO Y UNA CIFRA QUE IDENTIFICA A CADA GRUPO A VECES SE AGREGA UNA LETRA MINUSCULA BASE CARTOGRAFICA Y NOMENCLATURA DE LOS INDICES
ZONAS DE USO Y MANEJO DE SUELOS(CIDE, 1967) 12 SUELOS DEFINIDOS POR MORFOLOGÍA, PROFUNDIDAD, FERTILIDAD, DRENAJE Y MATERIAL PARENTAL EN FORMA MUY GENERAL. CONTORNOS SEGÚN MAPA GEOLÓGICO Y RELIEVE DOMINANTE 7 1 13 6 11 9 8 3 5 2 4 10
NOMENCLATURA DE LOS GRUPOS CONEAT • ZONAS:1 a 13 BASICAMENTE, a las que se agregan algunas subdivisiones (03, G10, 07, 09, S09, etc.) • NUMEROS:EN PRINCIPIO CORRELATIVOS, SOLO PARA IDENTIFICAR CADA GRUPO CONEAT • LETRAS MINUSCULAS:EN LA FORMULA NUMERICA INDICAN DIFERENCIAS ENTRE GRUPOS POR ROCOSIDAD Y/O PROPORCION DE SUELOS SUPERFICIALES EN EL GRUPO
MAPA SIMPLIFICADO DE SUELOS Y MATERIALES PARENTALES. AL COMPARARLO CON EL CROQUIS DE USO Y MANEJO DE SUELOS DE LA CIDE SE OBSERVA UNA COINCIDENCIA SIGNIFICATIVA Y LAS DIFERENCIAS SE DEBEN MAYORMENTE A MAYOR PRECISIÓN DE LAS DELINEACIONES
GRUPOS CONEAT: EJEMPLOS Y VALORES DE PRODUCTIVIDAD EJEMPLOS DE NOMENCLATURA 6.9 - 7.32 - 5.02b - 1.11a - G10.1 - S09.20 - 03.2 VALOR DEL INDICE DE PRODUCTIVIDAD NUMERO QUE INDICA LA PRODUCTIVIDAD DEL GRUPO CON RESPECTO A LA MEDIA NACIONAL QUE ES 100 POR DEFINICION. • RANGO DE VARIACION: 0 A 263 • NUMERO DE GRUPOS CONEAT: 188
SON PERMANENTES LA PRODUCTIVIDAD EN VALOR ABSOLUTO VARIA POR EFECTO DEL CLIMA, LA COMPOSICION DEL STOCK GANADERO, ETC. EL PODER EJECUTIVO ACTUALIZA PERIODICAMENTE LA MEDIA DE PRODUCTIVIDAD NACIONAL. INICIALMENTE SE FIJO EN 63 Kg DE CARNE EQUIVALENTE/ha EL FUNDAMENTO IMPOSITIVO PERDIO GRAN PARTE DE SU VIGENCIA AL CAMBIAR LAS POLITICAS TRIBUTARIAS LOS GRUPOS CONEAT MANTIENEN SU VIGENCIA Y HAN SIDO ASIMILADOS POR TODOS LOS USUARIOS, CON DIVERSOS PROPOSITOS, LO QUE LES DA VALIDEZ A MAS DE 30 AÑOS DE CREADOS PERMANENCIA Y VARIABILIDADDE LOS INDICES CONEAT
VALOR DE PRODUCTIVIDADY VALOR VENAL DE LA TIERRA • CONEAT VERIFICÓ UNA ALTA CORRELACION ENTRE INDICES DE PRODUCTIVIDAD Y VALOR VENAL DE LA TIERRA. • ELLO DEMUESTRA SU VALIDEZ COMO ESTIMADORES DE LA APTITUD PRODUCTIVA PARA LOS RUBROS CONSIDERADOS
VALOR VENAL DE LA TIERRA Y TAMAÑO DE PREDIOS DATOS PARA 1984 - 1986
RELACION ENTRE LOS CAMBIOS EN EL GRADO DE EROSION Y EL INDICE CONEAT
RELACION ENTRE LOS CAMBIOS EN EL GRADO DE EROSION Y EL INDICE CONEAT
RELACION ENTRE LOS CAMBIOS EN EL GRADO DE EROSION Y EL INDICE CONEAT
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DELSTOCK GANADERO (fuentes diversas) STOCK Y RELACIÓN OVINOS/BOVINOS MUY VARIABLES A LO LARGO DEL TIEMPO: ¿REVISAR INDICES?