Plan d’actions pour la sauvegarde des laro-limicoles du littoral méditerranéen français

1. Plan d’actions pour la sauvegarde des laro-limicoles du littoral méditerranéen français

2. Espèce Nb couples Méd. % France % Europe Statut France Statut Europe Goéland railleur 850 100% 13% Rouge Défavorable Sterne hansel 330 100% 6% Rouge Défavorable Mouette mélanocéphale 1900 85% 7% Rouge Favorable Sterne naine 1000 55% 9% Rouge Défavorable Avocette élégante 900 43% 3% Orange Favorable Sterne pierregarin 1700 34% 1% Favorable Favorable Sterne caugek 1200 20% 2% Orange Défavorable Mouette rieuse 3766 10% 0,02% Favorable Favorable

3. Les facteurs à l’origine des problèmes de conservation Stock de départ en site de nidification

4. Les facteurs à l’origine des problèmes de conservation Disparition et transformation des zones humides littorales

5. Les facteurs à l’origine des problèmes de conservation Disparition et transformation zones humides littorales + Croissance de la population de Goéland leucophée

6. Les facteurs à l’origine des problèmes de conservation Disparition et transformation des zones humides littorales + Croissance de la population de Goéland leucophée + Augmentation du dérangement

7. Les facteurs à l’origine des problèmes de conservation Disparition et transformation des zones humides littorales + Croissance de la population de Goéland leucophée + Augmentation du dérangement + Gestion inadaptée

8. Les facteurs à l’origine des problèmes de conservation Disparition et transformation des zones humides littorales + Croissance de la population de Goéland leucophée + Augmentation du dérangement + Gestion de l’eau inadaptée = Réduction de la disponibilité en sites pour la reproduction

9. Réduction de la disponibilité en sites pour la reproduction Déplacement des laro-limicoles vers des sites de substitution

10. Réduction de la disponibilité en sites pour la reproduction Déplacement des laro-limicoles vers des sites de substitution Mauvais succès de la reproduction

11. Réduction de la disponibilité en sites pour la reproduction Déplacement des laro-limicoles vers des sites de substitution Mauvais succès de la reproduction Déclin des effectifs et populations en danger

12. Les terrains du Conservatoire du Littoral : des sites à enjeux

13. Importance des terrains du Conservatoire du Littoral pour les laro-limicoles 43% de la capacité d’accueil du littoral méditerranéen français (calculé à partir des effectifs de laro-limicoles recensés 1982-2006).  Languedoc : 66% de la capacité d’accueil  PACA : 32% de la capacité d’accueil

14. Importance des terrains du Conservatoire du Littoral Atouts majeurs de ce réseau de sites • Gestion hydraulique à objectif conservatoire • Etat variable du réseau hydraulique selon les sites • Eviter l’isolement des populations locales: • Connexion et transfert des oiseaux entre les sites • Gestion multi-sites • Complémentarité avec les Salins du Midi

15. Importance des terrains du Conservatoire du Littoral Points faibles • Forte variabilité de la sensibilisation des gestionnaires sur les enjeux laro-limicoles • Plan de gestion : peu de sites avec objectif nidification laro-limicoles. PACA: Salins d’Hyères, (Marais du Vigueirat, Palissade) LR : Tartuguières, (salins de Villeroy et de Frontignan) • Absence de transfert entre sites des outils de gestion et des méthodes de suivi

16. Plan d’action pour la sauvegarde des laro-limicoles du littoral méditerranéen français Axe 1 : développement d’actions en réponse aux enjeux et menaces Objectifs :• augmenter la capacité d’accueil pour la nidification des laro- limicoles ·   • optimiser leur succès de la reproduction. Axe 2 : suivi des actions et de la reproduction Objectifs : • mesurer l’impact des actions par le suivi des effectifs et de la reproduction des laro-limicoles . Axe 3 : Animations d’un réseau de gestionnaires des sites du Conservatoire du littoral Objectifs :• partager les protocoles de gestion et les méthodes de suivi , • évaluer la pertinence des actions, • transférer les acquis

17. Plan d’action pour la sauvegarde des laro-limicoles du littoral méditerranéen français • Axe 1 : développement d’actions en réponse aux enjeux et menaces • Évaluation des sites à enjeux

18. Plan d’action pour la sauvegarde des laro-limicoles du littoral méditerranéen français • Axe 1 : développement d’actions en réponse aux enjeux et menaces • Évaluation des sites à enjeux • restauration des îlots de nidification et gestion hydraulique • gestion des colonies de Goéland leucophée • protection des colonies de laro-limicoles existantes Apport du projet: Appui scientifique et technique aux structures de gestion • Axe 2 : suivi des actions et de la reproduction • estimation annuelle des effectifs reproducteurs et du nombre de poussins à l’envol •   évolution des aménagements Apport du projet: Appui scientifique et technique aux structures de gestion

19. Plan d’action pour la sauvegarde des laro-limicoles du littoral méditerranéen français Axe 3 : Animation d’un réseau de gestionnaires des sites du Conservatoire du littoral • Volet transversal • Sensibilisation des gestionnaires • Assistance scientifique et technique aux structures de gestion • Transfert des méthodes de suivis et des outils de gestion • Montage de projet et financement • Coordination inter-régionale des actions et suivis laro-limicoles sur les sites du CdL

20. Plan d’action pour la sauvegarde des laro-limicoles du littoral méditerranéen français Fondation Total pour la biodiversité et la mer Conservatoire du Littoral Amis des Marais du Vigueirat CEN - LR 60 000 € Sites du Conservatoire du Littoral PACA et LR Mise en œuvre du projet: 2008-2010

21. Quelques exemples d’actions réalisées en 2008 Mise en place d’îlots de reproduction sur les salins de Villeneuve 2° étape : mise en place du sable coquillier 1° étape : enlèvement de la végétation annuelle 3° étape : création de la plage de sable coquillier, substrat très apprécié par les sternes

22. Diagnostic de sites et propositions de restauration d’îlots Exemple des salins de Grimaud (Aude) Exemple des marais du Vigueirat (Bouches du Rhône)

23. Quelques résultats suite à la mise en place d’îlots et/ou d’une gestion hydraulique adaptée Le cas de Tartuguières (Hérault) Le cas des Marais du Vigueirat (Bouches du Rhône)