610 likes | 861 Views
Dwa kapitały a aktywność społeczna: razem czy osobno?. Maria Lewicka. Mechanizmy aktywności. Kapitał społeczny. Aktywność społeczna. Kapitał kulturowy. Kapitały i ich rola w wyzwalaniu aktywności człowieka.
E N D
Dwa kapitały a aktywność społeczna: razem czy osobno? Maria Lewicka
Mechanizmy aktywności Kapitał społeczny Aktywność społeczna Kapitał kulturowy
Kapitały i ich rola w wyzwalaniu aktywności człowieka • Aktywność obywatelska (społeczna) = niezarobkowa forma aktywności na pograniczu rodziny, businesu i polityki mająca na celu realizację interesu publicznego • Kapitał – zasoby, którymi człowiek dysponuje i które można „zainwestować”, otrzymując coś w zamian • Zarówno aktywność jak i kapitały mogą być rozumiane: • Strukturalnie – jako cecha regionu, miejscowości itp.. • Indywidualnie – jako cecha jednostki
Ile czego? • Ile różnych rodzajów aktywności społecznej? • Ile rodzajów kapitału społecznego? • Ile rodzajów kapitału kulturowego? • Wzajemne relacje?
Modele aktywności społecznej (za: Jan Herbst, 2006 i P. Gliński (2000)
Model obywatelski Model stowarzyszeniowy Model mobilizacyjny
Trzy rodzaje kapitałów (wg. P. Bourdieu) • Kapitał materialny • zasoby materialne • Kapitał społeczny • sieć relacji społecznych, norm dotyczących współżycia społecznego (np. norma wzajemności), zaufanie • Kapitał kulturowy • posiadane dobra kulturowe, ukończone szkoły, preferencje kulturalne i estetyczne
Kapitał społeczny • Różne operacjonalizacje: • Zaufanie (trust) i normy społeczne (np. norma wzajemności) • Sieci społeczne, np. liczba znajomych, ścisłość powiązań (social networks) • Liczba organizacji, do której się należy (np. Instrument Putnama) • Niejasności • Często mieszany z tym, co ma wyjaśniać (np. liczba organizacji i aktywność społeczna) • Bardzo różnie operacjonalizowany – nie wiadomo jak różne operacjonalizacje mają się do siebie • Często mieszany z kapitałem kulturowym (ludzkim) • Często nadmiernie gloryfikowany (negatywne postaci KS)
Kapitał społeczny i jego rodzaje • Robert Putnam • Kapitał społeczny wiążący (bonding - exclusive) – własna grupa odniesienia, rodzina, klan • Kapitał społeczny pomostowy (bridging - inclusive)- znajomi poza miejscem zamieszkania, ogólne poczucie związku z ludźmi (inclusive) • Ronald S. Burt • Sieci społeczne o różnym stopniu „podziurawienia” • Mark Granovetter • Strong vs. weak ties – właściwym kapitałem społecznym słabe więzi społeczne • Słabe więzi ułatwiają mobilność, sprzyjają indywidualizmowi, uczą się komunikować kodem rozwiniętym, uczą kontaktów z różnymi perspektywami sprzyjają większej aktywności
Kapitał kulturowy: Rodzaje kk wg Pierre Bourdieu • Kapitał zinstytucjonalizowany (institutionalized) • Posiadane dyplomy uczelni, szkół • Kapitał ucieleśniony (embodied) • Preferencje kulturalne, gusta estetyczne, wyposażenie kulturowe, wiedza • Kapitał materialny • Posiadane dobra kultury (książki, płyty, obrazy, przedmioty antykwaryczne itp.)
Inne rodzaje kapitałów kulturowych • G.S. Becker: Kapitał ludzki = dyplomy, lata nauki • Kapitał ludzki = kapitał zinstytucjonalizowany wg Bourdieu • T.A. Stewart: Kapitał intelektualny • Kapitał ludzki vs. kulturowy • Kapitał ludzki: „co potrafię” • Kapitał kulturowy: „co mi się podoba”
Jaki związek między kapitałem społecznym i kulturowym? • Konwersje kapitałów: każdy kapitał daje się przekształcić na inny (kulturowy na społeczny i odwrotnie) • B. Jałowiecki, R. Florida: rodzaj kapitału społecznego a kapitał kulturowy • Kapitał wiążący (silne więzi, relacje sąsiedzkie, zaufanie do bliskich): relacja negatywna • Kapitał pomostowy (słabe więzi, zaufanie do obcych): relacja pozytywna • Czy dotyczy każdej postaci kapitału kulturowego?
Dwa kapitały a aktywność społeczna • Jaki model aktywności: liberalny czy komunitarianistyczny? • Jaki kapitał społeczny: wiążący czy pomostowy? • Jaki kapitał kulturowy: zinstytucjonalizowany czy ucieleśniony?
Dwa kapitały a aktywność społeczna: podsumowanie literatury • Aktywność • W zasadzie niewyróżnianie różnych form aktywności • Kapitał kulturowy • Rzadko odnoszony do aktywności społecznej • Wyjątek Putnam: czytelnictwo gazet • Częściej w postaci kapitału ludzkiego odpowiedzialnego m.in. za przedsiębiorczość • Sondaże CBOS – najaktywniejsi – osoby z wyższym wykształceniem, na stanowiskach • Kapitał społeczny • Przypisywane podstawowe znaczenie • Brak jasności czy kapitał pomostowy (zaufanie) czy wiążący (neighborhood ties – R. Putnam)
Dwa kapitały a aktywność społeczna (model testowany w badaniach) • Dwuścieżkowy model aktywności • Ścieżka emocjonalno-społeczna (związek z miejscem zamieszkania, kapitał społeczny wiążący - więzy sąsiedzkie) • Ścieżka kulturowa (kapitał kulturowy zinstytucjonalizowany, kapitał kulturowy ucieleśniony)
Dwie ścieżki aktywności społecznej Ścieżka emocjonalno- społeczna KS wiążący (więzi sąsiedzkie) ? Zainteresowanie korzeniami Aktywność społeczna Przywiązanie do miejsca zamieszkania Kapitał kulturowy Ścieżka kulturowa
Regiony wybrane do badania (N=1328) Ziemie Zachodnie i Pólnocne Ściana Wschodnia Galicja
Miary • Zmienna zależna: Aktywność społeczna • Zmienne niezależne: • Kapitał kulturowy (zinstytucjonalizowany i ucieleśniony) • Kapitał społeczny (więzi sąsiedzkie) • Przywiązanie do miejsca zamieszkania (okolicy domu) • Zainteresowanie dla korzeni • Poza tym: długość zamieszkania w obecnym miejscu
Aktywność obywatelska • Aktywność spontaniczna • Protestacyjna (podpisanie petycji, uczestnictwo w manifestacji, zorganizowanie protestu) • „konstruktywna” (działalność lokalna, w miejscu pracy, wolontariat) • Aktywność w organizacjach • partie, samorządy, komitet rodzicielski, NGO, kółka hobbistyczne, parafia itp.) • Wskaźnik sumaryczny wszystkich rodzajów aktywności (0-16)
Lokalny kapitał społeczny (kapitał wiążący) • Skala Stosunków Sąsiedzkich • Znam z widzenia • Utrzymuje kontakty towarzyskie • Rozmawiam o sprawach osiedla • Mogę zostawić klucze • Prosili mnie o pomoc itd. • Skala 1-5 (od „prawie wszystkich” do „żadnego sąsiada”) • Miary: • Jeden czynnik R2= 52,2% , α=0,82
Kapitał kulturowy • Zinstytucjonalizowany: wykształcenie (skala 5-kategorialna) • Badanego • Ojca • Matki • Ucieleśniony: liczba książek (6 kategorii: brak, do 10, 11-50, 51-200, 201-1000, ponad 1000 • We własnym domu • W domu rodzinnym • Miary • Czynnik ogólny (R2=58,8%, α=0,25) • Wykształcenie (kapitał zinstytucjonalizowany) (R2=71,23%, α =0,79) • Książki (kapitał ucieleśniony) (R2=76,89%, α =0,70)
Dwuścieżkowy model aktywności (związek z okolicą domu) Polska N=1328 Chi-2=7,96, df=4, p=0,093, RMSEA=0,027
Wykształcenie (kapitał zinstytucjonalizowany) Chi-2=6,957, df=4, p=0,138, RMSEA=0,024 e2 ,18 ,12 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,37 Książki (kapitał ucieleśniony) ,32 e1 ,13 e5 ,13 ,20 ,15 ,14 identyfikacja ,22 z okolica ,15 zainteresowanie aktywnosc korzeniami spoleczna ,10 -,09 ,18 ,29 Chi-2= 5,716, df=3, p=0,126, RMSEA=0,026 -,26 ksiazki
Ziemie Zachodnie i Północne e2 ,14 ,14 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,30 ,31 e1 ,14 e5 ,11 ,17 ,16 ,12 identyfikacja ,19 z okolica ,19 zainteresowanie aktywnosc korzeniami spoleczna ,15 -,08 ,18 ,26 -,16 ksiazki
Ściana Wschodnia e2 ,21 ,08 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,43 ,33 e1 ,14 e5 ,11 ,15 ,14 ,15 identyfikacja ,25 z okolica ,17 zainteresowanie aktywnosc korzeniami spoleczna ,08 ,01 ,20 ,24 -,27 ksiazki
Galicja e2 ,19 ,06 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,42 ,27 e1 ,14 e5 ,14 ,29 ,15 ,17 identyfikacja ,18 z okolica ,08 zainteresowanie aktywnosc korzeniami spoleczna ,03 -,19 ,19 ,35 -,33 ksiazki
Model dla gmin N=118 e2 ,21 residence neighborhood time ties e3 e1 ,46 ,51 ,27 ,33 ,40 ,24 -,23 e5 place ,27 attachment civic activity ,22 ,32 interest in roots -,20 ,26 ,30 -,48 cultural capital Chi-2=6,566, df=4, p=0,161, RMSEA=0,075
e2 Kapitał zinstytucjonalizowany ,21 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,46 ,52 e1 ,27 ,41 ,33 ,20 -,33 identyfikacja e5 z okolica ,28 ,32 aktywnosc ,27 spoleczna zainteresowanie korzeniami Chi-2=8,187, df=4, p=0,085, RMSEA=0,096 -,22 ,09 ,31 -,41 wykształcenie Kapitał ucieleśniony Chi-2=3,52, df=4, p=0,475, RMSEA=0,000
M 5,7 15,1 50,3 82,6 97,4 100,0 Za: Lewicka (2004)
Badanie II Próba ukraińska N=900 Wykonawcy: Socjoinform Lwów
Ukraina zachodnia, N=450 Ukraina wschodnia N=450 Ukraina
Ukraina, N=900 – model dwuścieżkowy e2 ,12 ,17 czas więzi zamieszkania sąsiedzkie e3 ,23 ,06 e1 ,15 e5 ,01 ,09 ,08 ,03 identyfikacja ,11 z okolicą ,21 zainteresowanie korzeniami aktywność -,10 -,08 -,02 ,15 -,35 Kapitał kulturowy Chi-2=3,532, df=3, p=0,317, RMSEA=0,014
Ukraina , N=900 e2 Kapitał zinstytucjonalizowany ,12 ,17 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,23 ,06 e1 ,14 e5 ,02 ,09 Chi-2=3,039, df=3, p=0,386, RMSEA=0,004 ,07 ,03 identyfikacja ,11 z okolica ,21 zainteresowanie korzeniami aktywnosc ,-10 ,-10 -,04 ,09 -,35 e2 wyksztalcenie ,11 ,20 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,24 ,09 e1 ,14 e5 ,01 ,10 Kapitał ucieleśniony ,09 ,03 identyfikacja ,11 z okolica ,20 zainteresowanie korzeniami aktywnosc -,05 -,02 ,03 ,19 -,24 Chi-2=4,493, df=3, p=0,172, RMSEA=0,027 ksiazki
Zinstytucjonalizowany i ucieleśniony kapitał kulturowy a kapitał społeczny
Kapitał kulturowy zinstytucjonalizowany vs. ucieleśniony (Polska N=1328) WYKSZTAŁ.KSIĄŻKI TAK NIE Książki ale nie wykształcenieN=193 (wiek=49,2) TAK Wykształcenie ale nie książki N=171 (wiek=37,1) NIE
Badanie III (J. Stefańska) N=60 38K, 22M Miejscowości: Przyczyna Górna Łęgoń Czeladź Olbrachcice Lipiec 2004 30 osób aktywnych, 30 nieaktywnych
Badanie III e2 ,23 ,22 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,37 ,23 e1 ,51 ,09 ,45 ,19 identyfikacja z okolica e5 aktywnosc ,09 ,21 ,10 spoleczna zainteresowanie korzeniami -,12 ,22 ,32 -,42 kapital kulturowy N=60 Chi-2=2,679, df=4, p=0,613, RMSEA=0,000
e2 Kapitał zinstytucjonalizowany ,23 ,22 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,38 ,23 e1 ,52 ,10 ,44 ,16 identykacja z okolica e5 aktywnosc ,06 ,26 ,02 spoleczna zainteresowanie korzeniami -,15 ,12 ,15 -,32 e2 wyksztalcenie ,24 ,22 czas wiezi zamieszkania sasiedzkie e3 ,38 ,25 e1 ,51 ,08 ,44 ,18 identyfikacja Kapitał ucieleśniony z okolica e5 aktywnosc ,08 ,10 ,21 spoleczna zainteresowanie korzeniami -,07 ,21 ,31 -,37 Badanie III ksiazki
Badanie IV Kapitał kulturowy a aktywność społeczna (Milena Cieślak, Maria Bilewska, 2006)
Osoby badane • Osoby aktywne i nieaktywne (wolontariat, wspólnoty mieszkaniowe) • Mieszkańcy Warszawy • N=142 • Kobiety 54,9% • M wieku=33,5, SD=14,4, zakres 19-75) • Wykształcenie: wyższe (52,1%), półwyższe (33,8%)
Więcej miar kapitału kulturowego • Czy tylko posiadane książki predyktorem aktywności? • Rola innych wskaźników ucieleśnionego kapitału kulturowego • Stosunek do książek • Gusta muzyczne • Gusta filmowe • Preferowane programy telewizyjne • Sposób spędzania wolnego czasu • Inne postaci materialnego kapitału kulturowego • Posiadane płyty CD • Posiadane DVD/kasety video
Analiza czynnikowa II stopnia: Sześć profili zainteresowań
Predyktory aktywności społecznej – Badanie IV Lewicka (w druku)