1 / 13

Dr. Kerezsi Klára igazgatóhelyettes Országos Kriminológiai Intézet

Dr. Kerezsi Klára igazgatóhelyettes Országos Kriminológiai Intézet. A szituációs bűnmegelőzés „veszélyes” eszközei: a térfigyelő kamerák „Adatvédelmi Nap 2010” A kamerás megfigyelés Magyarországon c. konferencia 2010. január 28. „A városi levegő szabaddá tesz!”.

ember
Download Presentation

Dr. Kerezsi Klára igazgatóhelyettes Országos Kriminológiai Intézet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dr. Kerezsi Klára igazgatóhelyettes Országos Kriminológiai Intézet A szituációs bűnmegelőzés „veszélyes” eszközei: a térfigyelő kamerák „Adatvédelmi Nap 2010” A kamerás megfigyelés Magyarországon c. konferencia 2010. január 28.

  2. „A városi levegő szabaddá tesz!” Michael Wolgemuth és Wilhelm Pleydenwurff – Buda látképe, Budapesti Történeti Múzeum, Ltsz. Lanfranconi I.A.

  3. Bűnözési Trendek az Európai Unió országaiban (A százalékos változások alakulása 1995-2006 évek között) Forrás: Tavares, C. – Thomas, G.: Statistics in focus; Population and social conditions, 19/2008, Eurostat

  4. „Rizikótársadalom” “A biztonság, a szabályok, és a kontroll utáni vágy a veszély kezelése, és a lehetőségek kihasználása érdekében, minden társadalomban fontos kérdésként fogalmazódik meg. Napjainkra azonban az Egyesült Királyságban és Amerikában ez a követelmény vált a legfontosabbá…” David Garland, The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society, (Chicago: University of Chicago Press, 2001), p.194.

  5. A diagnózis • A biztonság külső megjelenési formáinak keresése • Egyre nagyobb területet fednek le a magán biztonsági szolgáltatások • Egyre nagyobb területen lapol át a köz- és a magánbiztonság

  6. Nemzetközi fejlődésirányok • 1996 végére majdnem 600 ezer alkalmazott dolgozott a biztonságiparban a 15 EU országban. • A magánbiztonság a védelem második forrása az európai országokban (Kanada, USA, Ausztrália: első helyen). • Az abszolút „bajnok”: Dél-Afrika J. de Waard, “The Private Security Industry in International Perspective” (1999) 7European Journal on Criminal Policy and Research 2 p. 168-69.

  7. Új tényezők a bűnözéskontroll „peremfeltételeiben” Szakmai megfontolások helyett/mellett érzelmielemek megjelenése a büntetőpolitikák szóhasználatában; a bűnözési félelem csökkentése Ajog kettős irányú fejlődési folyamata  területfoglalás „felfelé” és „lefelé” A csúcstechnikaieszközöka bűnözéskontroll szolgálatában

  8. A csúcstechnológia megjelenése a bűnözéskontroll területén: • a terrorizmus elleni küzdelemben • a büntető igazságszolgáltatás hagyományos formáiban (pl. házi őrizet) • a biztonságiparban és a vagyon-védelemben

  9. Biztonság és a „megrendszabályozott” utca: a területfelügyeleti rendszerek Bárd Petra és Borbíró Andrea • a kamerák egy jogkorlátozó gyakorlatot állandósítanak • az ún. informális kontroll eszközei jóval hatékonyabbak a formális kontrollnál • a bekamerázási trend nagyon nehezenfordítható vissza • a kamerás térfigyelés a bűnmegelőzés egyik legköltségesebb formája http://www.okri.hu/content/blogcategory/26/52/

  10. A KAMERÉS TÉRFIGYELÉS NEM GENERÁLIS CSODAFEGYVER! • az esetek többségében nincs szignifikáns hatása • A kamerák számának növelése nem eredményez nagyobb hatékonyságot • eredményes: parkolók, garázsok • eredményes: ha tágabb közbiztonsági beavatkozás-csomagba illeszkednek • hatékony: gépjárműlopások ellen • Hatástalan: erőszakos, impulzív, garázda cselekményeknél

  11. Szomszédság a „mennyben” és a „pokolban”: zárt, illetve szegregált közösségek • Szomszédság a „pokolban”? Leromlott, szegregált övezetek • Az állam folyamatosan új eszközöket és új felhatalmazást kap arra, hogy azokkal a szabálysértésekkel és a kisebb súlyú bűncselekményekkel foglalkozzon, amelyek egy napon sem említhetők a terrorizmus fenyegetésével

  12. Köszönöm a figyelmet!kerezsi@okri.hu

More Related