1 / 19

HIDROARSENISMO CRÓNICO EN POBLACIÓN DISPERSA

HIDROARSENISMO CRÓNICO EN POBLACIÓN DISPERSA. Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA. “alternativas de solución”. Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA. Métodos para tratar aguas arsenicales : 1-Destilación convencional ( * )

eryk
Download Presentation

HIDROARSENISMO CRÓNICO EN POBLACIÓN DISPERSA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. HIDROARSENISMO CRÓNICO EN POBLACIÓN DISPERSA Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA

  2. “alternativas de solución” Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA Métodos para tratar aguas arsenicales : 1-Destilación convencional ( * ) 2-Destilación Solar ( * ) 3-Resinas de Intercambio Iónico 4-Nanofiltración y Ósmosis Inversa demúltiples pasos.(**) 5-Métodos de Adsorción Selectiva Coloidal ( arcillas, Al(OH)3 *,Alumbre Calcáreo*, Bentonitas,Hidróxido Ferroso-Férrico (virutasde hierro oxidado) y otros.

  3. OSMOSIS Planta Figura

  4. Tratamiento del Agua Arsenical • Al 2(SO4)3 + 6 NH4 (OH)  2Al (OH)3 + 3 (NH4)2 SO4 • Al2 (SO4)3 + 3Ca(OH)2 2Al(OH)3 + 3 CaSO4

  5. Inconvenientes : Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA 1 )Bajo rendimiento en la producción de agua 1 lt/h, mucha dedicación aatender el equipo, mal gusto del agua,dispepsias y síntomas vagales epigástricos. 2 )Pocos días de sol ( 180 / 365 ) baja producción, objeción al gusto,salvo mineralización y aereación. Presencia de monómeros plásticosen el agua, excepto el vidrio. 3 ) Requerimientos de electricidad, insumos químicos, complejo mantenimiento, pretratamiento previo del agua, altas inversiones.

  6. Inconvenientes : Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA 4)Requerimientos de electricidad, Insumos químicos, complejo mantenimiento, pretratamiento previo del agua, altas inversiones, baja tasa derechazo del meta arsenito AsO2- 5)Buena viabilidad económica, sencillo manejo, bajo costo, alta eficiencia, potabilización integral,o permite tratar aguas en gran escala, a menos que se realice por sistema batch con agitador mecánico y ciclos de 6 hs.

  7. Cuadro de Calidad de Agua Tratada

  8. SISTEMAS DE ADSORCIÓN DESARROLLADOS EN UTN Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA -1997 .. 1999 Hidrogel Activado de Hidróxido de Aluminio -1998 .. 2.000 Polvo Alúmino Calcareo – Antiarsénico ( # )

  9. Propiedades : Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA • Eliminan Arsénico en > 98% • - Clarifican, Desodorizan, Mejoran el Gusto, Desinfectan el Agua • ( # ) Reduce la dureza del agua.

  10. Debilidades Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA - ( # ) Incrementa x 4 el valor de los sulfatos y produce trazas de Aluminio Residual.

  11. Entes Externos que Sometierona pruebas el producto : Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA -SIPROSA (Dpto. Saneamiento Básico) -SAT ( Tucumán) -Universidad de California USA

  12. Sitios de Publicación y Difusión Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA 1-Revista Médica de Tucumán 2-Revista de Ciencia y Tecnología de la UTN 3- Pan American Journal of Public Healt OPS-OMS Washington

  13. Registros de Propiedad Intelectual : Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA Dirección Nacional de Reserva Intelectual Bs. As. – Argentina 1999 – 2.005

  14. PROPUESTA DE LA UTN AL GOBIERNO PROVINCIAL Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA - Producir polvo potabilizador antiarsénico para Abastecer a mas de 30.000 personas expuestas a contraer cáncer en los próximos 15 años. - Entregarlo como producto final listo para su uso con control de calidad final para la distribución.

  15. PROPUESTA DE LA UTN AL GOBIERNO PROVINCIAL Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA - Capacitar Agentes Sanitarios,Médicos Rurales y Maestras de Campo para su aplicación en zonas afecta das. - Producir el insumo para exportarlo a otras regiones Nacionales o Internacionales que lo soliciten.

  16. INFRAESTRUCTURA NECESARIA Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA • Depósitos de Materia Prima y Producto terminado • Laboratorio de Control de Calidad Fisicoquímica y Microbiológica • - Planta Productora • Inversión Estimada (por única vez) • - Para planta Piloto $ 300.000 • - Para producción en Escala $550.000

  17. COSTO OPERATIVO Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA • Sueldos Profesionales y Técnicos $ 2.000 / mes • Materias Primas $ 0,005/ lts. de aguaa tratar. • - Materias Primas 30.000 hab/año $ 136.800 ( $ 4,56 / hab. año oU$S 1,56 /hab.año ) + gastos de distribución. • 1 Enfermo de Cáncer : $ 23.000/año

  18. Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Ambiental - CEDIA FINMUCHAS GRACIAS

More Related