1 / 5

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES.

eternity-lambert
Download Presentation

CONCLUSIONES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CONCLUSIONES • Una adecuada clasificación radiológica de la enfermedad de Crohn permite a los clínicos un manejo correcto de los pacientes, ya que el tratamiento de la enfermedad (médico o quirúrgico) será diferente dependiendo del comportamiento de la enfermedad: penetrante (B3), estenosante (B2) o no estenosante/no penetrante (B1), de acuerdo con la clasificación de Montreal (2005).

  2. CONCLUSIONES • CLASIFICACIÓN DE MONTREAL 2005: • Modificaciones de la OMGE a la clasificación de Viena (1998) presentada en el Congreso Mundial de Gastroenterología de Montreal. • Intento de establecer una clasificación clínica, molecular y serológica de la enfermedad inflamatoria intestinal. • Importancia desde el punto de vista del pronóstico y del tratamiento (médico o quirúrgico). • Se consideran 3 parámetros: • Edad al diagnóstico (A) • Localización (L) • Comportamiento clínico (B)

  3. Clasificación de Montreal • EDAD AL DIAGNÓSTICO (A): A1: ≤ 16 a A2: 17-40a A3: >40 a 2. LOCALIZACIÓN (L): L1: Ileal (30%) = Limitada a ileon terminal. L2: Cólica (25%) L3: Ileocólica (40%) = Ileon terminal +/- ciego + colon. L4: GI alta (5%) = Proximal a íleon terminal. L1+L4 (ileon terminal+TGI alto), L2+L4(colon+TGI alto), L3+L4 (ileocólica+TGI alto) A ↓ edad , ↑ predisposición genética (familiares con EII predisponen). A ↑ edad, ↑ relación con factor medioambiental Cambios respecto a C. Viena en rojo

  4. Clasificación de Montreal 3. PATRÓN DE COMPORTAMIENTO (B): B1: INFLAMATORIO = no estenosante / no penetrante. • Lesiones: Úlceras superficiales o profundas (“P. en empedrado”) • Evolución: Brotes. • Tratamiento: MÉDICO Si falla: Cirugía.  Alta recurrencia B2: OBSTRUCTIVO O FIBROESTENOSANTE • Lesiones: Disminución de calibre de la luz sin fístulas ni actividad inflamatoria • Evolución: Indolente. • Tratamiento: Dilatación endoscópica, resección quirúrgica o estricturoplastia Baja recurrencia B3: FISTULIZANTE O PENETRANTE. • Lesiones: Fístulas intrabdominales, masas inflamatorias y/o abscesos. • Evolución: Más agresiva. • Tratamiento: Infliximab o Azatioprina Ciclosporina  Cirugía. B1p (inflamatorio + afect. perianal) B2p (estenosante + afect. perianal) B3p(fistulizante + afect. perianal) Cambios respecto a C. Viena en rojo Debe pasar al menos 5 años para clasificar la EC en alguno de los patrones de comportamiento (en 5 años suele evol a estenótica ó fistulizante si lo va a hacer)

  5. CONCLUSIONES • Por ello, sugerimos que los radiólogos deberían describir los hallazgos radiológicos y clasificar la enfermedad en leve, moderada o severa (evitando así solapamientos), para posteriormente subdividirla en penetrante,estenosante o no estenosante/no penetrante, dato clave para los clínicos, como muestra la clasificación de Montreal de la enfermedad de Crohn.

More Related