1 / 29

Pierre Martin Professeur de science politique

Les Québécois, les Canadiens et les relations avec les États-Unis : sociétés distinctes et perceptions distinctes Ministère des relations internationales, Québec, 22 février 2012. Pierre Martin Professeur de science politique Directeur de la Chaire d’études politiques et économiques américaines

everly
Download Presentation

Pierre Martin Professeur de science politique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Les Québécois, les Canadiens et les relations avec les États-Unis : sociétés distinctes et perceptions distinctesMinistère des relations internationales, Québec, 22 février 2012 Pierre Martin Professeur de science politique Directeur de la Chaire d’études politiques et économiques américaines Centre d’études et de recherches internationales Université de Montréal

  2. Quelques questions • Les Québécois perçoivent-ils la relation avec les États-Unis différemment des autres Canadiens? • Pourquoi? • Dans quelle mesure? • Avec quelles conséquences? Le Québec est-il un obstacle au partenariat canado-américain? • Pourquoi poser ces questions?

  3. Plan • Fondements d’une perspective distincte • Le partenariat économique • Le nationalisme québécois et le continentalisme • Le partenariat de sécurité • Les derniers moments de la Guerre froide: tests de missiles et Guerre des étoiles • L’alliance après la Guerre froide: Le Golfe et les Balkans • L’après-11 septembre: l’Afghanistan et l’Irak • Le Canada dit non au bouclier antimissile: encore la faute du Québec? • Une vision d’ensemble des États-Unis à la croisée des chemins

  4. Les fondements d’une perspective distincte • La langue et la culture sont-ils un rempart? • La vision du monde des Québécois • La vision de la société • Les sources d’information • Une dynamique partisane distincte

  5. Libre-échange: le nationalisme québécois et le continentalisme économique nord-américain

  6. Libre-échange (suite)

  7. Libre-échange (suite)

  8. Sécurité: Les derniers moments de laGuerre froide Source: DecimaQuarterly, décembre 1983, question R763

  9. Les derniers moments de la Guerre froide Source: Environics Focus Canada, avril 1985

  10. Après la Guerre froide: la guerre du Golfe (1990) Source: Canadian Gallup Poll, septembre et décembre 1990; * Environics Focus Canada, Avril 1991 (après la victoire)

  11. Après la Guerre froide: Kosovo 1999 Source: Canadian Gallup Poll, avril et mai 1999.

  12. Au lendemain du 11 septembre 2001 Source: Environics Focus Canada, EFC013.

  13. Afghanistan: Deux publics parallèles Appui ou opposition (%) Québec Contre ROC Québec Pour Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (mai 2006 à juillet 2007). Question: “Overall, do you strongly support, support, oppose or strongly oppose the decision to send Canadian Troops to Afghanistan?

  14. Afghanistan: une autre prise de vue N.B.: La présence du Royal 22e après l’été 2007 ne change pas la tendance. Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

  15. Sortir de l’Afghanistan avant la date promise? Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

  16. Pourquoi les Québécois étaient-ils plus opposés à la mission canadienne en Afghanistan? Quelques hypothèses • Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne? Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (juillet 2007). Analyses de l’auteur.

  17. Non • Il n’y a pas de différence entre les bloquistes (souverainistes) et l’ensemble des francophones québécois. • L’appui est nettement plus faible chez les conservateurs et les libéraux du Québec que chez les autres électeurs de ces partis dans le reste du Canada

  18. Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés?Quelques hypothèses • Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne? • Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines?

  19. C’est une partie de la réponse Ces deux perceptions sont significativement plus présentes au Québec, ce qui explique une petite partie de la différence entre le Québec et le ROC.

  20. Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés?Quelques hypothèses • Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne? • Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines? • Est-ce parce que les Québécois sont plus pessimistes sur les chances de réussite de a mission?

  21. Oui et non… Les Québécois sont plus sceptiques quant à l’impact positif de l’intervention; pas plus pessimistes que les autres sur la démocratie.

  22. Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec? Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

  23. Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec? Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

  24. Le Canada dit non au bouclier anti-missile (2000-2005): Encore la faute du Québec? Source: Environics Focus Canada, EFC001-Q54; EFC011-Q58; EFC032-Q27; EFC042-Q54. Question: “The United States is currently developing a new national missile defence system that will shield them from possible nuclear-missile attacks from hostile states such as North Korea or Iraq. In general, do you strongly favour, somewhat favour, somewhat oppose or strongly oppose Canada becoming involved with this new missile defence system?”

  25. Question: “In general, what is your opinion of the United States? Is it very favourable, somewhat favourable, somewhat unfavourable, or very unfavourable?” Le graphiquemontre la tendance pour la combinaison des les catégories “favourable/very favourable”. Environics Focus Canada polls (EFC812, EFC864, EFC881, EFC893, EFC911, EFC953, EFC993, EFC013, EFC032, EFC042, EFC053, EFC062, EFC071, EFC082, EFC093, EFC103). Canadian Opinion Research Archive.

  26. Conclusions • Après avoir été la cible des critiques de la gauche nationaliste canadienne au sujet du libre-échange, les Québécois sont la cible de celles de la droite continentaliste sur les enjeux de sécurité. • On peut aussi s’attendre à des divergences sur la stratégie d’intégration énergétique continentale. • La différence linguistique et culturelle explique peu les distinctions d’opinion. • Les différences de visions du monde et de vision de la société sont plus importantes. • L’identité partisane du président influence la vision d’ensemble que se font les Québécois des États-Unis. • Le contenu des politiques étrangères et intérieures est aussi important que les enjeux bilatéraux dans la structuration de l’opinion. • Les Québécois ne sont pas anti-américains et les visions critiques qu’ils ont eues pour certaines orientations politiques ont dans certains cas été reprises par les Américains eux-mêmes.

  27. Merci ! • www.cerium.ca/cepea • @pmartin_UdeM

More Related