1 / 22

IV Jornada de buenas prácticas

IV Jornada de buenas prácticas en e-learning (Avanzando hacia la implantación de los nuevos grados)  21 de Junio de 2011 Presentación proyecto Re-Evalúa Luis Lizasoain Hernández. Presentación proyecto Re-Evalúa Grupo de Investigación Departamento MIDE UPV-EHU: Beronika Azpillaga Larrea

gafna
Download Presentation

IV Jornada de buenas prácticas

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IV Jornada de buenas prácticas en e-learning(Avanzando hacia la implantación de los nuevos grados) 21 de Junio de 2011 Presentación proyecto Re-Evalúa Luis Lizasoain Hernández

  2. Presentación proyecto Re-Evalúa Grupo de Investigación Departamento MIDE UPV-EHU: • Beronika Azpillaga Larrea • Rakel del Frago Arbizu • Eider Gamboa Ruiz de Eguilaz • Luis Joaristi Olariaga • Luis Lizasoain Hernández

  3. Contexto general del proyecto de investigación: • Grupo de investigación liderado por la Universidad de Cádiz. • Integrado por doce universidades: • Llevamos bastantes años y proyectos trabajando juntos, con un programa de investigación bien definido: • Evaluación del aprendizaje en la enseñanza superior en entornos virtuales. • La Laguna • Complutense • UNED • Sevilla • Granada • La Rioja • Salamanca • Zaragoza • Rovira Virgili • Valencia • UPV-EHU

  4. Contexto general del proyecto de investigación: • Idea general: • Las TIC y las plataformas de enseñanza pueden ser una poderosa herramienta de innovación y mejora de la calidad de la docencia universitaria. • Pero en las mismas, las herramientas disponibles para evaluar son pocas, limitadas y con un enfoque poco innovador. • Evaluación vs. Calificación • Evaluación: herramienta de aprendizaje • Calificación: acto administrativo

  5. Contexto general del proyecto de investigación: objetivos • Diseñar herramientas e instrumentos de evaluación orientada al aprendizaje. • (Escuelas de Ingeniería Informática de la UCA y socios tecnológicos). • Aplicar las mismas en asignaturas de grados. • Evaluar la experiencia.

  6. Evaluación orientada al aprendizaje • La evaluación como herramienta de cambio e innovación. • Orientada al aprendizaje del estudiante como instrumento de mejora. • Centrada en competencias. • Proceso de reforma de las titulaciones. • Criterios explícitos de evaluación. • Responsabilidad compartida (no sólo del docente).

  7. Evaluación orientada al aprendizaje.3 notas distintivas: • Las tareas de evaluación son tareas de aprendizaje: • Tareas auténticas lo más similares al ejercicio real profesional. • Lo criterios y los resultados se comunican al estudiante para la mejora. • Implicación activa de los estudiantes: • Autoevaluación • Evaluación por pares • Evaluación del docente (con diferentes ponderaciones).

  8. Evaluación orientada al aprendizaje: instrumentos • No sólo los exámenes tradicionales de cualquier tipo. • Listas de control • Escalas • Rúbricas o matrices Disponibles ya en Moodle (prototipo UCA) como resultado o productos de proyectos anteriores.

  9. Diseño del programa • En cada universidad alrededor de 5 docentes (no de educación) se incorporan al proyecto. • Al menos en una de sus asignaturas aplican el programa (incorporan la evaluación orientada al aprendizaje). • Los grupos de investigación (MIDE) de cada universidad se responsabilizan de: • La formación inicial. • Asesoramiento y seguimiento a lo largo del proceso. • Recogida y análisis de la información y los datos necesarios para la evaluación del programa.

  10. Docentes participantes(alrededor de 5): • No de educación. • Al menos una asignatura de grado ha de impartirse total o parcialmente empleando una plataforma virtual (Moodle) • Parcialmente: foros, actividades, recursos. • Interés por la innovación de la docencia universitaria. • Compromiso de evaluar (total o parcialmente) mediante evaluación orientada al aprendizaje: • Aplicación de procedimientos e instrumentos de e-evaluación • Compromiso de participación: • Formación • Inicial • De seguimiento • Colaboración activa en los procesos de aplicación de instrumentos de recogida de información y datos: cuestionarios, entrevistas, etc.

  11. Cronograma (general) • Mayo-junio 2010 • Grupo de docentes ya constituido • Junio-julio 2010 • Formación inicial, 1ª fase • Septiembre 2010 • Formación inicial, 2ª fase • 2010-2011: Dependiendo del cuatrimestre de impartición: • Aplicación de pruebas iniciales • Seguimiento • Aplicación de pruebas finales • Evaluación de la experiencia en cada universidad • 2011-2012: • análisis de datos • Resultados y conclusiones • ¿extensión de la experiencia? • ¿difusión de las herramientas?

  12. Prototipo Re-Evalúa Moodle UCA • http://avanza.uca.es/moodle18/ • Para incorporar a las plataformas (Moodle) del resto de las universidades

  13. Prototipo Moodle-UCA EvalCOMIX: acceso a los instrumentos de evaluación ya generados o a la opción de crear nuevos

  14. Nuevo servidor: • http://evalcomix.uca.es/

  15. Evaluación orientada al aprendizaje • Establecer un sistema de evaluación para una tarea. • Decidir agentes de evaluación y porcentajes • Decidir criterios de evaluación • Decidir tareas, medios e instrumentos de evaluación. • Configurar la tarea en Moodle incorporando las herramientas de Evalcomix y estableciendo los parámetros de la evaluación.

  16. Mila esker Grupo de Investigación UPV-EHU: • Beronika Azpillaga Larrea • Rakel del Frago Arbizu • Eider Gamboa Ruiz de Eguilaz • Luis Joaristi Olariaga • Luis Lizasoain Hernández Depto. MIDE

More Related