1 / 28

KRW – doelafleiding voor meren; kunst of roulette?

KRW – doelafleiding voor meren; kunst of roulette?. Geen kunst, geen roulette! Met een ecologische systeemanalyse gewoon een ambacht. Gerard ter Heerdt Waternet voor AGV. omgeving. waterkwaliteit (N/P-belasting, Cl, sulfaat etc.) habitatdiversiteit/structuur verbinding. Diagnose

gerry
Download Presentation

KRW – doelafleiding voor meren; kunst of roulette?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. KRW – doelafleiding voor meren; kunst of roulette? Geen kunst, geen roulette! Met een ecologische systeemanalyse gewoon een ambacht Gerard ter Heerdt Waternet voor AGV

  2. omgeving • waterkwaliteit (N/P-belasting, Cl, sulfaat etc.) • habitatdiversiteit/structuur • verbinding Diagnose Wat is er mis? Heden: maatregelen Toekomst: doelen over doelen en sturing, samenhang tussen biotiek en abiotiek Analyse: Waarom is het zoals het is? planten en dieren ? • fytoplankton • vegetatie • macrofauna • vis (Meten) ? ? (Voorspellen)

  3. Twee reeksen stappen:A) Koninklijk: Default GEPB) Praagmatisch: GEP 2027 Keuze tussen GEP A) en GEP B): • De hoogste waarde = GEP • GEP ≤ GET • GEP ≥ Huidig 2006/7

  4. A) Koninklijke Default GEP’s • Vanuit GET, niet Referentie, geen MEP’s • Op basis van onomkeerbare hydromorfologische veranderingen • Nutriëntenbelasting is niet onomkeerbaar en niet hydromorfologisch

  5. A) Default GEP’s • Fytoplankton: Nutriënten gestuurd dus GEP = GET • Overige waterflora: • Submerse vegetatie: Nutriënten gestuurd dus GEP = GET • Oevervegetatie: door landgebruik afwezig; geen GEP • Emerse vegetatie: Nutriënten gestuurd; GEP = GET • Drijfbladvegetatie: niet stuurbaar: geen GEP

  6. A) Default GEP’s • Macrofauna: • Literatuur: GEP=0,50 • Metingen: GEP=0,50

  7. A) Default GEP’s • Vis: Schep (2006) naar GEP

  8. Twee reeksen stappen:A) Koninklijk: Default GEP hebben we!B) Praagmatisch: GEP 2027 hoe doen we dat? GEP’s realistisch? Welke maatregelen gaan er toe doen? Kennis van effect maatregelen nodig!

  9. GEP’s realistisch? • Welke maatregelen gaan er toe doen? • Kennis van effect maatregelen nodig! Het antwoord op alle vragen: SYSTEEMANALYSE!

  10. Informatiebron:

  11. Systeemanalyse; de samenhang der dingen

  12. Het is ingewikkeld…

  13. Maar een forse vereenvoudiging werkt ook..

  14. Orde in de chaos, prioriteren:Ecologische sleutelfactoren

  15. Stichts Ankeveense Plassen • Toestandsindicatoren ESF-1; bedekking submerse planten Submerse bedekking 2006 (rood) vs. 2012 (groen) Afname bedekking submerse planten ten noorden van Bergse pad.

  16. Doelen stellen = Kwantificeren uitgangssituatie + effecten van maatregelen Uitgang + maatregel = doel

  17. Effect maatregelen kwantitatief We kunnen de volgende belangrijke relaties grofweg kwantificeren: • P-belasting – Chlorofyl • Chlorofyl – Doorzicht • Doorzicht – Bedekking en Soortsamenstelling Submerse vegetatie • Oppervlakte structuur – Vegetatie • Vegetatie – Macrofauna • Vegetatie + Doorzicht – Visstand

  18. Kwantificeren effect maatregelen:Regressie = richting Variatie tussen waterlichamen gehandhaafd

  19. KRW-doelen AGVGebaseerd op uitgangssituatie, hydromorfologie en effect maatregelen

  20. Situatie 2015 en prognose 2021

  21. Doelen en prognoses bij AGV; • Gebaseerd op systeemkennis en systeemanalyse • Transparant • Navolgbaar • Herhaalbaar • Bij te stellen Stelling: Zowel kunstenaars als gokkers krijgen onnavolgbare resultaten, ambachtslieden niet

More Related