130 likes | 218 Views
ENQUÊTE ANRS PRESSE GAY 2004. Méthodologie Questionnaire anonyme auto-administré basé sur le volontariat 100 questions sur les modes de vie et comportements sexuels Diffusion dans 16 revues gay et sur 10 sites internet. Caractéristiques générales des répondants 2004.
E N D
Méthodologie • Questionnaire anonyme auto-administré basé sur le volontariat • 100 questions sur les modes de vie et comportements sexuels • Diffusion dans 16 revues gay et sur 10 sites internet
Caractéristiques générales des répondants 2004 6 184questionnaires remplis par des hommes • 36,6 ans en moyenne [13-92] • 63% ont suivi des études supérieures • 58% d’urbains • 89% homosexuels • 68% relation stable dans les 12 derniers mois dont 74% multipartenariat • Nbre médian de partenaires sexuels dans l’année = 5
Test de dépistage VIH au cours de la vie +jeunes +ruraux +bisexuels -de partenaires sexuels +d’abstinence sexuelle -souvent avec 1 partenaire stable
Statut sérologique des répondants testés Séropositifs 13% 41 ans Connaissance de leur statut : 10 ans Séronégatifs 72% 37 ans 2 tests dans les 2 dernières années 45% dernier test séronégatif dans les 6 derniers mois Séro-interrogatifs 15% 35 ans 1 test dans les 2 dernières années 24% dernier test séronégatif dans les 6 derniers mois
Pratique de la pénétration anale et non protection selon le type de partenaire
Pénétration anale non protégée selon le type de partenaire et le statut sérologique des répondants Partenaire stable Partenaires occasionnels
Statut sérologique des 2 partenaires selon le type de partenaires parmi les répondants ayant eu au moins une pénétration anale non protégée Partenaires séro-différents ou statut inconnu Partenaires séro-concordants
Sérotriage avec les partenaires occasionnels ? Définition : Rechercher des partenaires sexuels de même statut sérologique Implications : • Connaître son propre statut sérologique : séropositif ou séronégatif • Connaître le statut sérologique de ses partenaires : séropositif ou séronégatif Les données recueillies par l’EPG2004 ne permettent pas de conclure à une stratégie de sérotriage des répondants
CONCLUSION • Large recours au dépistage VIH mais: • profil spécifique des non dépistés • % de testés séro-interrogatifs non négligeable • Différence de comportements de protection selon le type de partenaire, le statut sérologique du répondant • Rapports anaux non protégés avec des partenaires occasionnels de statut sérologique VIH inconnu ou différent du répondant
REMERCIEMENTS • A l’ensemble des revues et sites Internet partenaires: Têtu, Illico, Ibiza News, IB News, JE, Lettre ouverte, New PA, Boomerang, Em@le, 100% Beaux Gosses, Fresh,Oh! Boys, All Man, Honcho, Gay Video, TBM Citegay.com, e-illico.com, Tetu.com, editions-rlo.com, Sida-info-service.org, ligneazur.org, cglparis.org, gayfrance.com, Bbackzone.com, Smboy.net • A l’ensemble des répondants • Aux associations Act up, Aides, SIS, Sneg, Warning • Aux membres du Comité scientifique de l’enquête – Nathalie Bajos, Michael Bochow,Michel Bozon, Marie Digeoix, Véronique Doré, Patrick Festy, Jean Marie Firdion, Isabelle Grémy, Marie Jauffret Roustide, Alice Michel, Marie Ange Schiltz, Caroline Semaille, Thierry Troussier • A mes collègues de l’InVS