Élection canadienne du 10 août 1953

1. Élection canadienne du 10 août 1953

2. 10 AOÛT 1953: RÉSULTATS

3. 10 AOÛT 1953: RÉSULTATS

4. 10 AOÛT 1953: CIRCONSCRIPTIONS Saguenay Lac- Chapleau Saint- Jean Gaspé Est Lapointe Matapédia- Matane Sud Bonaventure Roberval Chicoutimi Rimouski Villeneuve Ouest Témiscouata Îles-de-la- Charlevoix Madeleine Québec Kamouraska St.-Maurice- Montmagny- Pontiac- 14 Laflèche Portneuf L’Islet Témiscamingue Berthier-Maskinongé- Joliette-L’Assomption- 13 Delanaudière Montcalm Champlain Bellechasse Lotbinière 9 Dorchester Labelle 8 Beauce Mégantic Drummond- 1 Vaudreuil-Soulanges 8 Nicolet-Yamaska Arthabaska 2 Beauharnois-Salaberry 9 Trois-Rivières Gatineau 11 7 10 3 Châteauguay-Hunt.-Lapr. 10 Terrebonne 6 Richmond- 4 St.-Jean-Iberville-Napierv. 11 Argenteuil-Deux-Mont. Wolfe 5 Compton- 5 Chambly-Rouville 12 Sherbrooke 12 Hull Shefford 1 Frontenac 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 13 Lévis 2 4 Brome- Stanstead 7 Richelieu-Verchères 14 Montmorency 3 Missisquoi

5. 10 AOÛT 1953: CIRCONSCRIPTIONS Laval Mercier Laval Jacques-Cartier-Lasalle Dollard 11 Maisonneuve- 12 Rosemont 6 8 7 9 10 Mont-Royal 5 4 3 1 Saint-Henri 2 Saint-Antoine-Westmount Notre-Dame- 2 3 Saint-Laurent-Saint-Georges de-Grâce Longueuil 4 Saint-Jacques 5 Sainte-Marie Ste.-Anne 6 Hochelaga 1 7 Lafontaine 8 Laurier Verdun 9 Cartier 10 Outremont-Saint-Jean 11 Saint-Denis 12 Papineau

6. 10 AOÛT 1953: FRANCOPHONES Îles-de-la- Madeleine Québec POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

7. 10 AOÛT 1953: FRANCOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

8. 10 AOÛT 1953: ANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

9. 10 AOÛT 1953: ALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS

10. 10 AOÛT 1953: DÉPUTÉS ÉLUS Îles-de-la- Madeleine Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR AUTRES

11. 10 AOÛT 1953: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR AUTRES

12. 10 AOÛT 1953: ABSTENTIONS Îles-de-la- Madeleine Québec ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

13. 10 AOÛT 1953: ABSTENTIONS ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

14. 10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15. 10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

16. 10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV. Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

17. 10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV. VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

18. 10 AOÛT 1953: PARTICIPATION Îles-de-la- Madeleine Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

19. 10 AOÛT 1953: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

20. 10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

21. 10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

22. 10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV. Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23. 10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV. VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

24. Analyse statistique

25. NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non-francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

26. NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

27. Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

28. 10 AOÛT 1953 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (73 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

29. 10 AOÛT 1953 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (72 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

30. 10 AOÛT 1953 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (72 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

31. 10 AOÛT 1953 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (71 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

32. 10 AOÛT 1953 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (73 CIRCONSCRIPTIONS) CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Joliette-L’Assomption-Montcalm (-) Saint-Jacques (-) PARTI LIBÉRAL: Papineau (-) Québec-Ouest (-) Sainte-Anne (+) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Trois-Rivières (+) AUTRES: Beauce (+) Chicoutimi (+) Kamouraska (+) Lapointe (+) Québec-Ouest (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

33. 10 AOÛT 1953 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

34. 10 AOÛT 1953 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

35. 10 AOÛT 1953 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

36. 10 AOÛT 1953 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

37. 10 AOÛT 1953 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-) PARTI LIBÉRAL: Papineau (-) Sainte-Anne (+) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Cartier (-) Notre-Dame-de-Grâce (+) AUTRES: Maisonneuve-Rosemont (+) Papineau (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %