820 likes | 1.15k Views
Transplantation hépatique Indications-résultats chez l’adulte. Introduction : conf cons 1983 Concepts généraux Les indications théoriques Résultats généraux Les limites de la transplantation : la pénurie ; nécessité d’une sélection des indications
E N D
Transplantation hépatiqueIndications-résultats chez l’adulte • Introduction : conf cons 1983 • Concepts généraux • Les indications théoriques • Résultats généraux • Les limites de la transplantation : la pénurie ; nécessité d’une sélection des indications • Les contre-indications à la greffe hépatique • Indications et résultats : % indications, spécificités indic, résultats, gestion récidive TH pour cirrhose : généralités • TH pour cirrhose virale B et C • TH pour cirrhose alcoolique TH maladies cholestatique et auto-immunes TH pour CHC TH pour hépatite fulminante TH pour maladies métaboliques et maladies pédiatriques • Résumé : répartition des indications, résultats EFG, profil du candidat à la TH • Le suivi au long terme : principes généraux • Les points clés • Conclusion
Initiation • du traitement immunosuppresseur : • - Anticalcineurines + corticoïdes • Passage en réanimation chirurgicale • Sortie à la fin du premier mois post-opératoire
Transplantation hépatique orthotopique J12 Fièvre, Hyperleucocytose, Prélévements usuels -, RP : Nale,
Lésions élémentaires du rejet aigu d’allogreffe hépatique -Incidence actuelle : 20-25% -Pic d’incidence : J7-J15 -Cortico-sensible dans 85% des cas
Split pour 2 adultesTechnique du donneur vivant d’adulte à adulte
Tumeurs hépatiques - primitives - métastase Cirrhoses : Alcool, VHB, VHC TRANSPLANTATION Maladies cholestat. CBP, CSP, atrésie Insuffisance hépatique fulminante Maladies métaboliques
Patient and Graft Survival following Liver Transplantation 01/1968 - 06/2000 (%) 1968 - 1988 Since 1988 100 Patients : 32886 Patients : 2029 Grafts : 2231 Grafts : 36972 78 80 72 68 64 71 61 60 64 53 60 55 53 45 41 38 40 48 37 40 36 33 31 20 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Yrs
Particularité essentielle de la TH • Disproportion entre le nombre d’indication théorique et le nombre de greffons : PENURIE • Gestion d’une ressource collective et rare • Nécessité de codifier strictement les contre-indications et indications à la TH • Evaluation pré-transplantation fondamentale
Taux de prélèvement : 2001 2002 2003 2004 2005 /Million d’habitant 17,6 19,6 18,3 20,9 22
Durée médiane d’attente en liste1993-2003 en fonction des centresSource EFG (www.efg.sante.fr)
La pénurie et le choix des receveursen France • La super urgence : priorité nationale • En situation élective : proposition aux équipes • - groupe sanguin, critères morphologiques : taille, poids • - date d’inscription • - statut CMV D/R • - cross-match ? • - Critères liés au receveur : • - gravité de l’insuffisance hépatique • - présence d’un cancer • - âge du receveur • - Critères liés à la technique chirurgicale : • - foie partagé • - donneur vivant
Les contre-indications à la transplantation hépatique • Absolues : • SIDA • Sepsis extrahépatique • Tumeurs ou Métastases extrahépatiques • Défaillance viscérale sévère • Non compliance prévisible : désinsertion sociale, troubles psy • Relatives : • Age > 65 ans • Thrombose portale • ADN VHB + • HIV
Probabilité de décès En liste d’attente Survie attendue sans transplantation Détermination du timing idéal Risque de récidive de la maladie initiale = survie du greffon Survie attendue après transplantation Consommation de ressources - pré et post opératoires
Quand proposer la TH en cas de cirrhose ? La transplantation hépatique s’adresse en priorité aux malades ayant une hépatopathie terminale compliquée d’insuffisance hépato-cellulaire irréversible : • Insuffisance hépatique évoluée : • TP < 40%, bilirubine > 60 µmol/l, • + encéphalopathie • Ascite réfractaire, infection du liquide d’ascite • Rupture récidivante de varices oesophagiennes • Découverte d’une petite tumeur sur une maladie déjà avancée = cirrhose Child C +/- B
QUAND PROPOSER LA TRANSPLANTATION ? • En cas de maladie évoluée • Si possible avant le stade terminal de la maladie : • risque de mort sur liste d’attente • risque opératoire acceptable BALANCE BENEFICE- RISQUE OPTIMALE : MELD > 15
1. Survie sans TH • Appréciée sur • Jugement clinique • Scores pronostiques • Child-Pugh • MELD (model for end stage liver diseases) score
Valeur prédictive de la classification de Child Pugh (ici après TIPS) Angermayr et al. Gut 2003
MELD scoring system Score continu de 7 à 45 : prédiction du décès à 3 mois 0,38 loge (bilirubine mg/dl) + 1,12 logeINR + 9,6 logecreatinine (mg/dl) [+ 0,64 (étiologie : o si cholestase ou alc, 1 sinon)] Wiesner Gastroenterology 2003
MELD Score and 90-Day Mortality Rate Calculator (http://www.mayoclinic.org) Enter values to calculate MELD and press Calculate. MELD score: To calculate 90 Day Mortality Rate, enter MELD and press Calculate.
MELD Score and 90-Day Mortality Rate Calculator (http://www.mayoclinic.org) Enter values to calculate MELD and press Calculate. MELD score:19 To calculate 90 Day Mortality Rate, enter MELD and press Calculate.
Transplantation hépatique pour cirrhose alcoolique Débat médico- technique Débat de société Débat éthique
Indication controversée jusqu’à récemment Maladie auto-infligée, addiction, isolement social Risque de récidive de la maladie alcoolique ou mieux de rechute de l’alcoolo-dépendance • Efficacité de la transplantation démontrée par comparaison aux résultats observés dans d’autres indications et par comparaison à des contrôles simulés
Survie actuarielle après transplantation pour cirrhose alcoolique et non alcoolique % 83% , 72% et 69% à 1, 5 et 10 ans Alc : n = 45 N Alc : n = 111 mois Lucey et al. Gastroenterology 1992
Qui transplanter ? Poynard et al. Lancet 1994, J. Hepatol 1999 Cirrhose Child B Cirrhose Child C NS Gain de survie non significatif à 3 et 5 ans Utilisation d’alternatives à la TH, ou études contrôlées Gain de survie significatif : transplantation
Critères actuels de transplantation pour cirrhose alcoolique • Cirrhose Child-Pugh C • Hémorragies par rupture de varices oesophagiennes non contrôlées tous stades • Carcinome hépato-cellulaire • Problème de la cirrhose Child-Pugh B • Résultats altérés par une surmortalité par K • traitement conservateur suivi de TH de rattrapage : TIPS • Consensus 2005 cf JPM
Incidence de la consommation d’alcool après TH pour cirrhose alcoolique % A 2 ans • USA : ° 15% • Europe : 25-30% • TH pour C. non alc : 7-42% • Buveurs excessifs : 10-15% • Sous-estimation ? Everson et al. LTS 1997
Risque de rechute Faible risque Risque modéré Risque élevé • Précocité intox • rechutes fréquentes • - toxicomane • - sans domicile fixe • - absence de motivation • - ATCD psychiatriques - abstinence prolongée - absence de déni - insertion familiale - insertion professionnelle - pas d’ATCD psychiatrique - désir de vivre Sevrage d’une durée de 6 mois sans caractère contraignant (vpp, vpn)
Contre-indications psycho-sociales à la transplantation • La situation psycho-sociale est l’élément clé qui conditionne le risque de rechute de l’alcoolo-dépendance • Evaluation • de la motivation entretiens, • de la dépendance à l’alcool questionnnaires • de l’ancienneté de l’abstinence standardisés • de l’environnement familial • de l’insertion professionnelle une contre-indication est retrouvée dans 0 à 21% des cas
Conséquences de la rechute • Compliance : généralement satisfaisante • Conséquences pour le greffon : • lésions alcooliques : < 10% (stéatose ++) • perte du greffon par rejet : exceptionnelle • Survie : • pas ou peu d’influence sur la survie sauf dans 2 séries
Particularité de la TH pour C. alc : • Double pathologie • Hépatique • Addiction : alcool, tabac, drogues IV • Nécessité d’une prise en charge pluri displinaire • Avant greffe : • Prévention des conduites addictives • Alcool, tabac : suivi pré et post greffe indispensables: CS alcoologue + psychiâtre • insertion sociale et familiale : prise en charge sociale • Contre indication : 0-21% • Dépistage des complications somatiques de l’alcoolo tabagisme • Contre indication : 0-32% • Après greffe : • Suivi alcoologue conseillé; sevrage tabagique • Surveillance greffon • Réinsertion porfessionnelle
Pittsburgh : Cancers de novo à long terme (91+/-10 mois ) Jain et al.Transplantation 2000 C. alcool C. non alcool n=185 n=649 Tumeur Risque standardisé (IC 95%) Digestive 0,8 (0,02-4,3) 1,6 (0,6-3,3) Urinaire 2,2 (0,7-5,2) 0,9 (0,3-2,0) ORL* 25,4 (10,2-52,4) 1,25 (0,03-7,0) Poumon** 3,7 (1,2-8,7) 0,9 (0,2-2,3) Gynécol 0,9 (0,02-5,02) 0,5 (0,1-1,5) Peau 15/185 16/649
Conclusion • Transplantation hépatique pour cirrhose alcoolique à moyen terme : • Résultats satisfaisants : survie, qualité de vie • Sélection rigoureuse des candidats : • incidence acceptable de rechute • consommation dangereuse--> nulle ou contrôlée • Incertitude sur • l’incidence exacte de l’abstinence au long terme • retentissement des complications extra-hépatiques
Cirrhose virale B • 5% des indications en France • Risque de destruction rapide du greffon par récidive du VHB si ADN VHB + avant greffe • Hépatite fulminante : 15% • Hépatite cholestatique fibrosante : 20% • Hépatite chronique active : 50% évoluant vers la cirrhose Perte du greffon ou décès : 60% à 3 ans Nécessité d’interrompre la réplication virale avant greffe : et de prévenir la réinfection post greffe
Arrêt de la replication pré TH • Objectif • ADN VHB < 10 5 copies /ml • Lamivudine voire adefovir • Si attente prolongée : association • Connaître la possibilité d’amélioration de la fonction hépatique sous traitement • La sortie de liste est alors recommandée sous couvert d’une bithérapie (prévention des echappements)
Prophylaxie post TH par les immunoglobulines anti-HBs à fortes doses % % Probabilité de réinfection du greffon Probabilité de survie p < 0,001 p < 0,001 Samuel et al. New Engl J Med 1993
Autres modes de prévention • Lamivudine monothérapie : risque échappement • Combinaison LAM HBIG : recommandée si ADN + pré greffe : risque de réinfection 5-20% maxi • Ou HBIG adéfovir • Relais HBIG analogues seuls : a tester par études contrôlées.
TH et VHB • Progrès thérapeutiques importants • Excellente indication actuellement • 75% à 2 ans, 63% à 10 ans • Plus une contre indication • Nécessité d’arrêter la replication virale B pré TH et de prévenir en post greffe
Proportions de candidats à la greffe infectés par le VHC (cirrhoses + CHC*) 21,8% 19,8% 20,0% 17,8% *En moyenne 25% des CHC, 9% des VHB et 3,5% des C. Alc. sont VHC+ * Statut HCV non renseigné chez 15 à 20% des candidats pour hépatopathie non C
Réinfection du greffon • Réinfection virologique : • réapparition de l’ARN VHC dans le sérum : 95% • Réinfection clinique : • lésions histologiques et/ou anomalies des tests biologiques hépatiques : 80%
Histoire naturelle de la réinfection du greffon par le VHC : aspects histologiques à moyen terme Lésions mineures non spécifiques : 20-30% Hépatite chronique : - modérée : 60-80% - agressive : 10-20% Cirrhose : 2 à 10% à 5 ans -> perte du greffon: 0-3% à 5 ans