1 / 16

Bezpieczeństwo a zarządzanie projektami

Bezpieczeństwo a zarządzanie projektami. Wojciech Dworakowski, SecuRing. OWASP Poland, 2013-05-08. Z mojego doświadczenia. Ponad 200 zbadanych systemów w branży finansowej i nie tylko Średnio ok. 10 podatności na badany system

harva
Download Presentation

Bezpieczeństwo a zarządzanie projektami

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Bezpieczeństwo a zarządzanie projektami Wojciech Dworakowski, SecuRing OWASP Poland, 2013-05-08

  2. Z mojego doświadczenia Ponad 200 zbadanych systemów w branży finansowej i nie tylko Średnio ok. 10 podatności na badany system W ponad 70% przypadków znajdujemy podatności o znaczeniu kluczowym

  3. Koszty Szczegółowe testy bezpieczeństwa Usuwanie podatności • Analiza zmian • Negocjacje • Korespondencja, spotkania • Weryfikacja skuteczności poprawek Czasowe istnienie podatności na produkcji (akceptacja ryzyka)

  4. Przyczyny Wymagania w zakresie bezpieczeństwa nie są definiowane w ogóle lub nie uwzględniają cech niefunkcjonalnych Osoby definiujące wymagania nie mają wiedzy pozwalającej na • projektowanie scenariuszy ataków • dobranie zabezpieczeń (wymagań)

  5. Wymagania - przykłady funkcjonalne Po przekroczeniu maksymalnej liczby prób uwierzytelnienia konto zostaje zablokowane na okres czasu pozwalający na powstrzymanie ataków typu bruteforce. Wszystkie mechanizmy uwierzytelniania są egzekwowane po stronie serwera. Istnieje scentralizowany mechanizm zabezpieczający dostęp do każdego typu chronionych zasobów Dla wszystkich wejść są zdefiniowane i zastosowane wzorce pozytywnej walidacji Wszystkie niezaufane dane trafiające do interpreterów SQL używają parametryzowanych interfejsów niefunkcjonalne • Źródło: OWASP ASVS(Application Security Verification Standard)

  6. Jak to zmienić? • Definiowanie • Analiza ryzyka (7.4) • Zdefiniowanie wymagań (7.2) • Projektowanie • Wymagania są weryfikowane w projekcie • Wdrażanie • Testy przed wdrożeniem (7.5-6) • Weryfikacja spełnienia wymagań (7.7) • Wykonanie • Testy jednostkowe (według przyjętych wymagań)

  7. Analiza ryzyka(model uproszczony) Identyfikacja ryzyka • Zagrożenia(Kto?) • Potencjalne skutki (Po co?) Ranking ryzyk(ekspozycja, motywacja, skutki, …)

  8. Zdefiniowanie wymagań Scenariusze ataku Kto? Jak? Co? Scenariusze ataku • Jak zagrożenia mogą osiągnąć cele? • Uwaga: Wymaga doświadczenia i wiedzy eksperckiej Skutki Zagrożenia

  9. Zdefiniowanie wymagań (c.d.) Dobranie zabezpieczeń • Jak bronić się przed atakami? • WYMAGANIA • funkcjonalne i niefunkcjonalne • Częściowo można wykorzystać istniejące standardy • Np. OWASP ASVS

  10. Projektowanie i wytwarzanie Projektowanie • Weryfikacja wymagań w projekcie Wytwarzanie • Weryfikacja poprawności kodu • Testy jednostkowe zabezpieczeń

  11. Testy przed wdrożeniem Zakres testów • Weryfikacja wymagań Scenariusze testowe • Scenariusze ataków (z etapu definiowania)

  12. Zalety Zmiany łatwe do wdrożenia • Wystarczy dodać definiowanie wymagań w zakresie bezpieczeństwa Jasno zdefiniowane wymagania dla wykonawcy Jasno zdefiniowany zakres testów bezpieczeństwa

  13. Zalety c.d. Optymalizacja kosztów • Zabezpieczenia adekwatne do ryzyka • Możliwość wczesnej eliminacji podatności Znacznie łatwiejsza analiza wpływu zmian na bezpieczeństwo

  14. Równowaga

  15. Pytania? Wojciech Dworakowski wojciech.dworakowski@securing.pl tel. 506 184 550

More Related