ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

1. ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJAU PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008.I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM Zdravko GOLUB Kolovoz 2008.

2. STATISTIKATEHNIČKE POGREŠKE - pomoćni obrazac - izvješće o suđenjuISPRAVAK OCJENA - pomoćni obrazac - izvješće o suđenjuNEGATIVNI BODOVINOVI NAČIN NAPLATE PUTNIH TROŠKOVA

3. 1. STATISTIKA

4. 1.1. PROSJECI OCJENA - SUCI

6. 1.2. PROSJECI OCJENA – NADZORNICI SUĐENJA

8. 1.3. PROSJECI OCJENA PO SASTAVNICAMA A I B

10. 1.4. PROSJECI OCJENA PO SASTAVNICAMA C1 – C10

12. 1.5. TEHNIČKE POGREŠKE I KOREKCIJA OCJENA NA NADZORIMA

13. 2. TEHNIČKE POGREŠKE 2.1. POMOĆNI OBRAZAC 2.2. IZVJEŠĆE O SUĐENJU

14. 2.1. TEHNIČKE POGREŠKE – POMOĆNI OBRAZAC • Situacija se još malo pogoršala u odnosu na jesenji dio prvenstva, što znači da nije dobro praćeno predavanje na zimskom tečaju, te su se uslijed toga i nepažnje činile iste pogreške. • Pogrešake koje su obilježile ovaj dio prvenstva : • označavanje lige (potrebno označiti ligu, regiju, uzrast, činored..) • označavanje kola (potrebno upisati koje je kolo u pitanju) • Ne popunjava se ispravno tabela na vrhu pomoćnog obrasca, odnosno ne upisuju se rezultat poluvremena, krajnji rezultat ili rezultat nakon 60. minuta, a isto je potrebno popuniti • rezultat (zamjenjuje se rezultat poluvremena i krajnji rezultat) • zamjena sudaca u sudačkom paru (suci po abecednom redu) • nije priložen zapisnik utakmice • nije priložen pomoćni obrazac • pogrešan primjerak pomoćnog obrasca • potpis nadzornika (nadzornik zaboravi potpisati tiskanicu)

15. 2.2. TEHNIČE POGREŠKE – IZVJEŠĆE O SUĐENJU • Situacija ništa bolja • 64 % više • iste pogreške • - označavanje lige • - označavanje kola • - zamjena sudaca u sudačkom paru • - pogrješno ime suca ili čak cijelog para • - neispisivanje boravišta/prebivališta • - mjesto igranja

16. Nemože ih se i nisu uzimane kao tehničke pogreške ili se na temelju njih nije korigirala ocjena, ali treba obratiti pozornost na njih :- istrošena, veoma slaba traka na pisaćoj mašini - isti nadzornici - nemoguće pročitati- nedovoljan pritisak olovkom kod popunjavanja pomočnog obrasca - jači pritisak olovkom na papir kod upisivanja minuta- neuredno ispisane ocjene - pisaća mašina- ne spajalicom (klamaricom) spajati izvješće o suđenju, pomoćni obrazac i zapisnik - veoma je teško odvajati kod pregleda zbog više vrsta spajalica- SIGNALIZACIJA ILI OBAVJEŠĆIVANJE ZNACIMA - situacija u odnosu na jesen se popravila, te su ocjene nešto realnije nego jesenas, ali još uvijek se primijećuje nedostatak dobre signalizacije, a ocjene su u prosjeku 3,43 – 3,70 2.3. OSTALE SITUACIJE

17. 3. KOREKCIJA OCJENA 3.1. POMOĆNI OBRAZAC 3.2. IZVJEŠĆE O SUĐENJU

18. 3.1. KOREKCIJA OCJENA – POMOĆNI OBRAZAC • NEPRIDRŽAVANJE PROPISNIKA O OCJENJIVANJU SUDACA • pogrešne odluke • neadekvatno smanjivanje ocjena u odnosu na broj pogrešaka • nepravilan pogodak • nema pogrešne odluke u istoj minuti kao i neregularni pogodak, ili je upisana ista minuta u sastavnici koja nema veze sa pogotkom • zavisnost sastavnica A4 (težina ut.) – C10 (suradnja sa zapisničkim stolom) • teška utakmica – izrazito dobra suradnja – ocjena 5 • normalna utakmica – izraziro dobra suradnja – ocjena 4 • lagana utakmica – veoma dobra suradnja – ocjena 3 • lagana utakmica – dobra suradnja – ocjena 2 • lagana utakmica – loša suradnja – ocjena 1 • POJAŠNJENJE : • Samo za tešku (5) utakmicu može se u sastavnici C10 dobiti-dati ocjena 5 • Samo za normalnu (3) utakmicu može se u sastavnici C10 dobiti-dati ocjena 4 • Ocjene 3,2,1 i 0 mogu se dati-dobiti za laganu (0) utakmicu prema prosudbi nadzornika

19. zavisnost sastavnica A4 (težina ut.) – B2 (suradnja) • ocjena u sastavnici B2 daje se isključivo na osnovi procjene nadzornika suđenja o stvarnoj suradnji sudaca na utakmici i nema nikakve povezanosti sa bilo kojom drugom sastavnicom, s time da treba voditi računa o tome da se za ocjenu 5 treba na utakmici ipak nešto dešavati, osim što je utakmica odigrana • zavisnost sastavnica A1 (osjećaj za igru) – B1 (nastup-osobnost) • sastavnica A1 i B1 u direktnoj su vezi, što znači da ocjena u sastavnici B1 može biti jednaka ili manja, a NIKAKO VIŠA, od matematički dobivene ocjene u sastavnici A1 • matematika za sastavnicu A1 (osjećaj za igru) • ocjena u sastavnici A1 se dobiva tako da se zbroj ocjena C1-C8 dijeli sa 8 • ako jedna ili obje sastavnice C9 i C10 budu ocijenjene ocjenom 0 ili 1, i te sastavnice ulaze u zbroj i samo tada se taj zbroj dijeli sa 9 ili 10 • neadekvatna ocjena u sastavnici A2 (sud. učinak) i/ili A3 (prednost domaćinu ili gostu) • ocjena u sastavnicama A2 i A3 može biti samo 0 ili 5

20. 3.2. KOREKCIJA OCJENA – POMOĆNI OBRAZAC - ZBROJ BODOVA

21. BODOVANJE SUDACA I NADZORNIKA SUĐENJA(NEGATIVNI BODOVI)

22. MALO STATISTIKE • BEZ NEGATIVNIH BODOVA JE SVEGA 8 NADZORNIKA SUĐENJA I 6 SUDACA VIŠE OD 100 NEGATIVNIH BODOVA 15 NADZORNIKA SUĐENJA VIŠE OD 200 NEGATIVNIH BODOVA 6 NADZORNIKA SUĐENJA NAJVEĆI BROJ NEGATIVNIH BODOVA 312 NEGATIVNIH BODOVAPO LIGAMA - 1 HRL - 1457 - 2 HRL JUG - 271,50 - 2 HRL SJEVER - 1053,50 - 2 HRL ZAPAD - 1441,50 - 3 HRL ISTOK - 808 - 3 HRL JUG - 161,50 - 3 HRL SJEVER - 639 - 3 HRL SREDIŠTE - 490 - 3 HRL ZAPAD - 338,50NEGATIVNI BODOVI IZ SEZONE 2007./2008. SE NE BRIŠU, VEĆ ĆE IM SE PRIDODATI I NEGATIVNI BODOVI U NAREDNIM SEZONAMA

23. NOVI NAČIN NAPLATE PUTNIH TROŠKOVA

24. U natjecateljskoj godini 2008.-2009. službenim se osobama odobrava uporaba osobnog auta radi prijevoza u mjesto igranja utakmice i povratka kući. Putni se troškovi izračunavaju prema stvarnoj kilometraži, a ne prema cijeni karte za prijevoz javnim prometalom: ako na utakmicu putuje jedna službena osoba (sudac ili nadzornik suđenja) ima pravo naplatiti 85 lipa po kilometru vožnje; ako na utakmicu putuju zajedno dvije službene osobe, jedna od njih (vozač ili vlasnik auta) naplaćuje 1,60 kn po kilometru vožnje; ako na utakmicu putuju zajedno suci i nadzornik suđenja, jedan od njih (vozač ili vlasnik auta) naplaćuje 2,00 kn po kilometru vožnje.

25. Ako neka od službenih osoba na utakmicu mora otputovati javnim prometalom, tada naplaćuje stvarni iznos putnog troška i mora priložiti vozne karte za oba smjera putovanja (autobus, brod, vlak). S obzirom da je nemoguće odmah priložiti kartu i za povratak, službena se osoba obvezuje da je poštom pošalje domaćinu (ili priređivaču) utakmice prvoga radnog dana nakon utakmice.

26. OBVEZE SUDACA I NADZORNIKA Obveza je sudaca i nadzornika suđenja da se za odlazak na utakmicu i povratak kući koriste jednim autom, ako je to moguće (ovisno o prebivalištu/boravištu i smjeru putovanja). Ako suci i nadzornik suđenja nisu iz istog mjesta stanovanja, svatko od njih naplaćuje kako je propisano pod a) ili b). Ako postoji mogućnost da jedna od službenih osoba (najudaljenija) tijekom putovanja može proći kroz mjesto stanovanja druge službene osobe ili drugih dviju službenih osoba, tada to mora i učiniti, i povesti ih svojim autom. Službena osoba na putni nalog mora upisati polazno stanje brojila i završno stanje brojila na svom automobilu, te upisati registarski broj automobila. Službenoj se osobi podmiruje i trošak cestarine u jednom smjeru, ali potvrdu o naplaćenoj cestarini mora predati domaćinu (ili priređivaču) utakmice.

27. NAPUTAK ZA NADZORNIKE SUĐENJA OKO DOLAZAK SLUŽBENIH OSOBA U SPORTSKI OBJEKAT, IZLAZAK NA TEREN I ZAGRIJAVANJE

28. Suci i nadzornici suđenja su dužni najstrože se pridržavati odluka vezanih za dolazak na utakmicu, izlaska na teren i početka zagrijavanja. Nepoštivanje tih odluka nadzornici su dužni evidentirati, a za neizvršavanje te obaveze nadzornici će se sankcionirati zajedno sa sucima. U slučaju da je sve na utakmici sve u redu u svezi gore navedenog nadzornik u pomoćni obrazac upisuje slijedeće “SUCI I NADZORNIK SUĐENJA PRIDRŽAVALI SU SE ODLUKA I NAPUTAKA UO” A u slučaju da se suci bilo koje stavke od gore navedenihnisu pridržavali, nadzornik je to dužan opisati u pomoćnom obrascu, ali i u Izvješću o suđenju”.

29. HVALA NA PAŽNJI