Controllo e vigilanza delle dighe in esercizio

1. Controllo e vigilanza delle dighe in esercizio Aspetti generali Giovanni Ruggeri

2. Guardiania • L’attuale criterio di guardiania riprende testualmente quello definito nel Reg. 1925 ! • Non ha più corrispondenza con lo stato dell'arte. • Contrasta con le necessità di una adeguata qualificazione professionale del personale. • Non si ritrova nella legislazione di nessun altro Paese Europeo.

3. Guardiania • URGENTE necessità di un criterio aggiornato. • Aggiornate modalità di guardiania sperimentate in un limitato numero di casi: risultati assolutamente positivi. • Sviluppi però inopinatamente sospesi ! • Rimandare la soluzione di tutti i problemi al Nuovo Regolamento non è il modo giusto per affrontare problemi di cui soffriamo da tempo e per i quali già da tempo esistono soluzioni idonee.

4. Interrimento serbatoi • Il tanto atteso art. 40 della legge 152/99 sulla “tutela delle acque”. • La sua efficacia sarà determinata dall’associato regolamento attuativo. • Rischio: non dare corso pratico allo spirito e agli intenti dell’art. 40, mantenendo di fatto la variegata, inconcludente, e penalizzante situazione attuale.

5. Rapporti con l’Autorità • Predisposizione dei FCEM: azione di sicuro valore e meritato apprezzamento. In molti casi: proficuo confronto tra Concessionari - SND - Professionisti • Minore soddisfazione nella successiva continuativa interazione con Autorità. Applicata spesso su aspetti di minima rilevanza.

6. Rapporti con l’Autorità • Diversi successivi “livelli” di valutazione anche per questioni di rilevanza “ordinaria”. • Fino ad “ieri”: mancanza assoluta di rapporti tra “l’attore iniziale” e il Consiglio Superiore. • La necessità di questi rapporti dovrebbe essere invece attentamente tenuta in considerazione.

7. Rapporti con l’Autorità • Ricorrenza di pareri “abnormi” del Servizio Idrografico,del tutto difformi dai risultati di approfondite ed accurate analisi idrologiche. • Situazione che merita certamente una modifica di atteggiamento.

8. Normative • Nuovo Regolamento: necessità di aggiornamento sentita per gli aspetti generali (Parte Prima) • Norme Tecniche: “Raccomandazioni” per dighe in esercizio, meglio rispondenti alle necessità di flessibilità applicativa e di aggiornamento. • Dighe minori : • la mancanza di regolamentazione uniforme rende inutilmente complessa la materia. • evitare ingiustificate e generalizzate trasposizioni.

9. RID • “Direttive” per: • la “classificazione in classi di rischio”. Ma anche per: • “individuazione dei codici di calcolo”, • “requisiti per omologazione strumentazione”, • “modalità prove” • “modalità di trattamento-elaborazione dati”

10. Temi che hanno già riferimenti tecnici autorevolissimi, continuamente aggiornati. • Bulletin N° 60 - Dam monitoring. • Bulletin N° 68 - Monitoring of dams and their foundations - State of the art. • Bulletin N° 87 - Improvement of existing dam monitoring - Recommendations and case histories. • Bulletin N° 118 - Automated dam monitoring systems - Guidelines and case histories. • Bulletin N° 30 - Finite elements methods in analysis of dams. • Bulletin N° 53 - Static analysis of embankment dams. • Bulletin N° 94 - Computer software for dams – Validation. • Bulletin N° 122 - Computational procedures for dam engineering - Reliability and applicability

11. Classificazione Dighe • Tema esaminato in 2002 da GdL ITCOLD, che ha raccolto informazioni su criteri di “classificazione” dighe utilizzati in altri Paesi (20 Paesi). • Giornata dei GdL: Prossima iniziativa tecnico –scientifica ITCOLD

12. Ulteriore tema • Dismissione di dighe (aspetti di sicurezza, ambientali, amministrativi, ….) • Proposta: GdL ITCOLD

13. Controllo delle dighe: • Materia certamente “matura”. • Ma la pratica continua ad avanzare (esempio: estensione ad aspetti di durabilità dei materiali - prove fisico chimiche). • E continua anche la sperimentazione (es: Interferometria satellitare SAR).