130 likes | 290 Views
Dækrodsplantetyper Historisk tilbageblik og forsigtigt fremsyn. Niclas Scott Bentsen Skov og Landskab. Dagens emner. Dækrodsplantetyper og nomenklatur Historisk tilbageblik Moderne udvikling Forskning med dækrodsplanter i Danmark Fremtiden. Nomenklatur.
E N D
DækrodsplantetyperHistorisk tilbageblik og forsigtigt fremsyn Niclas Scott Bentsen Skov og Landskab
Dagens emner Dækrodsplantetyper og nomenklatur Historisk tilbageblik Moderne udvikling Forskning med dækrodsplanter i Danmark Fremtiden
Nomenklatur Dækrodsplanter = planter, der håndteres med rødderne dækket af et eller andet materiale. I en dækrodsplante indgår container, dyrkningsmedie og plante. Container planter = planter, der udplantes sammen med containeren og dyrkningsmediet (Walters Bullit, Paperpot, Jiffy) Plug planter = planter, der tages ud af containeren og plantes sammen med dyrkningsmediet (HIKO m.m.m.)
Udvikling af dækrodsplanteprincippet i historisk perspektiv 1980’erne FR, PL, m.m. 1930’erne USA 1970 Sverige 1960’erne USA / Canada Hvad kom før ?? Danmark 1990’erne Danmark 1966/67 Danmark 1981/82
Den moderne (europæiske) udvikling af containertyper Generation 1: Glatvæggede containere med 60’ - 70’ dræningshul i bunden. ex. Kopparfors (plugplante) Paperpot (containerplante)
Den moderne (europæiske) udvikling af containertyper Generation 2: Glatvæggede 80’ containere med dræningshul i bunden og styreribber ex. HIKO, Styroblocks.
Den moderne (europæiske) udvikling af containertyper Generation 3: Containere med åbne vægge og evt. styreribber 90’ - ex. Starpot, HIKO SS, Planta 80, Forelite (plugplanter) Jiffy7 (containerplanter)
Forskning med dækrodsplanter i Danmark 1970’erne Forsøg med rødgran i div. Paperpot og litteraturstudie v/ Jørgen Neckelmann. Resultat: Dækrodsplanter vokser ikke bedre end barrodsplanter, men er dyrere. 1998 - 2004 Nordmannsgran i Jiffy7 systemet. Peter Benfeldt. Resultat: Højere relativ højdetilvækst og flere internodieknopper på dækrodsplanter end barrodsplanter.
Forskning med dækrodsplanter i Danmark 2002 Jordkomprimering og plantetyper Morten Alban Knudsen, KVL og Trolleholm Resultat: Barrodsplanter er mere følsomme overfor jordkomprimering end dækrodsplanter. 1999 - 2004 Eg og bøg i forskellige containertyper. DJF og S&L. Fokus: containertyper og størrelser. 2002 - 2009 Dækrodsplantesystemet i dansk skovbrug. S&L og KK Fokus: små planter, plantetid og skovdyrkning.
Fremtidens (skov)plantesystem Automation eller outsorcing Planteproduktionen i Skandinavien må indstille sig på høj grad af automation for at være prismæssigt konkurrencedygtigt. Generation 3 - (4?) containere Mindre følsomhed i produktionen, men måske mere kompliceret produktion.
Fremtidens (skov)plantesystem Mere selvbærende medier Kan mindske følsomheden overfor roddeformationer Automatisk plantning Plantesystemer, der kan håndteres maskinelt i skoven vil have et bredere anvendelsesspektrum
Behov for forskning og udvikling Frøkvalitet specielt med fokus på løvtræ. Containertyper, rodudvikling og stabilitet specielt med fokus på løvtræ. Plantetid det der med sommerplantning er måske ikke så tosset en ide. Omplantningschok hvad er det ?, hvad inducerer det ?, hvordan undgås det ?