1 / 46

Perú y Ancash en Contexto

Perú y Ancash en Contexto. Cámara de Comercio y la Producción de la Provincia del Santa Chimbote, 25 de febrero de 2010 Pablo Secada E. psecada@ipe.org.pe. ¿Cuántas décadas perdimos? Comparación macroeconómica internacional Otras comparaciones internacionales

jerrell
Download Presentation

Perú y Ancash en Contexto

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Perú y Ancash en Contexto Cámara de Comercio y la Producción de la Provincia del Santa Chimbote, 25 de febrero de 2010 Pablo Secada E. psecada@ipe.org.pe

  2. ¿Cuántas décadas perdimos? Comparación macroeconómica internacional Otras comparaciones internacionales Pobreza a nivel nacional y regional Perfil de la familia amazónica Algunos temas de la agenda pendiente

  3. PBI per cápita, 1950-2008 (en soles de 1994) Fuente: BCRP 3

  4. PBI per cápita, 1950-2010 (en dólares ajustados por paridad de poder de compra) 30,000 Perú China 25,000 Brasil Sudáfrica Polonia 20,000 Corea del Sur Entre 1970 y 2010 los países 15,000 seleccionados han multiplicado su PBI per cápita por: - Perú x 6 10,000 - Brasil x 8 - Sudáfrica x9 - Polonia x13 - Corea del Sur x 39 5,000 - China x 54 0 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Fuentes: Penn World Tables y FMI. 4

  5. Crecimiento promedio PBI, 2002 – 2009e (en var. % real) Fuente: FMI 5

  6. Contabilidad del crecimiento por décadas (contribución al crecimiento del PBI, en puntos porcentuales) Fuente: MEF, 2008. 6

  7. Productividad laboral en Latinoamérica Fuente: MEF

  8. Inflación, 2007 – 2009e (en var. % 12 meses) Fuente: FMI 8

  9. Resultado Fiscal, 2007 – 2009e (como % del PBI) Fuente: LatinFocus Consensus Forecast, National Bureau of Statistics of China 9

  10. Deuda Pública, 2008 (como % del PBI) Fuente: Bancos Centrales 10

  11. Cuenta corriente, 2007 – 2009e (como % del PBI) Fuente: FMI 11

  12. Reservas Internacionales Netas, 2008 (como % del PBI) Fuente: Bancos Centrales, The Economist 12

  13. Haciendo Negocios (Banco Mundial), 2009 (ubicación dentro del ranking de 183 países) Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial. 13

  14. Componentes de Haciendo Negocios, 2009 (ubicación dentro del ranking de 183 países) Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial. 14

  15. Índice de Competitividad Global (WEF), 2010 (puntuación por pilar entre 0 y 7) Fuente: Global Competitivness Report 2010, World Economic Forum (WEF). 15

  16. Pilares del Índice de Competitividad Global (WEF), 2010 (ubicación dentro del ranking de 133 países ) Fuente: Global Competitiveness Report 2010, World Economic Forum (WEF). 16

  17. Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial (puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5) Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial. 17

  18. Pilares del Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial (puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5) Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial. 18

  19. Perú: Nivel de pobreza y pobreza extrema, 1991–2008 (en porcentaje de la población) Fuente: INEI

  20. Pobreza extrema (como % de la población) Pobreza total (como % de la población) Fuente: INEI Fuente: INEI

  21. Pobreza y pobreza extrema por departamentos, 2008 (en % de la población) Fuente: ENAHO (INEI). 21

  22. Pobreza: 59.1% Aumento: 0.6 Pobreza: 66.3% Reducción: 16.5 Pobreza: 15.8% Aumento: 0.5 Pobreza: 54% Reducción: 12.6 Pobreza: 63.8% Reducción: 10.4 Pobreza: 41.1% Reducción: 9.5 Pobreza: 54.3% Reducción: 21.1 Pobreza: 46.5% Reducción: 9.8 Pobreza: 54% Reducción: 21.5 Pobreza: 71.2% Reducción: 6.9 Pobreza: 42% Reducción: 3.6 Pobreza: 74.6% Reducción: 13.1 Pobreza: 49.9% Reducción: 11 Pobreza: 25.1% Reducción: 6.8 Pobreza:21.8% Reducción: 4.4 Pobreza: 88.7% Reducción: 6.6 Pobreza: 49.9% Aumento: 8.5 Pobreza: 74.8% Reducción: 5.8 Pobreza: 23.8% Reducción: 6.5 Pobreza: 76.3% Reducción: 13.5 Pobreza: 78.4% Reducción: 13.6 Pobreza: 26.2% Reducción: 6.7 Reducción de la pobreza > 5 p. porcentuales Reducción de la pobreza < 5 p. porcentuales Incremento de la pobreza Pobreza: 19.8% Reducción: 3.3 Pobreza: 27.3% Aumento: 2.9 Incidencia de Pobreza, 2006-2008 (Pobreza como % del 2006 y reducción en puntos porcentuales al 2008) Fuente: INEI 22

  23. Variación del ingreso promedio familiar real según quintiles de ingreso, 2007-2008 (como % respecto al año anterior) 20% más pobre 20% más rico *Ingresos monetarios y no monetarios provenientes de actividades laborales, transferencias, rentas, alquileres imputados y herencias. Fuente: INEI

  24. Ingreso promedio real anual de los hogares, 2005-2008 (en nuevos soles de 2008) Fuente: ENAHO (INEI). 24

  25. Gasto promedio real anual de los hogares, 2005-2008 (en nuevos soles de 2008) Fuente: ENAHO (INEI). 25

  26. Fuente: ENAHO (INEI). 26

  27. Gasto real 2003–2008, según quintiles* (en variación porcentual) Gasto anual 2008, según grandes grupos* (en nuevos soles) 20% más rico 20% más pobre *Se considera la media del gasto Fuente: ENAHO (INEI). *Se considera la media del gasto Fuente: ENAHO (INEI). 27

  28. Inversión pública ejecutada, 2005-2009 (Variación promedio anual) La Libertad: 53.0% Áncash: 46.7% Huánuco: 51.9% Lima: 81.6% Total Nacional: 66.6% Fuente: MEF 28

  29. Inversión per cápita y recursos determinados como participación de la inversión total (En Nuevos soles y porcentaje, respectivamente) Fuente: MEF.SIAF

  30. Andrade Gutiérrez, Norberto Odebrecht y Graña y Montero US$ 223 MM IIRSA NORTE TP Paita TP Iquitos TertirTerminais Cosmos y Translei US$ 277 MM TP Yurimaguas Autopista del Sol TP Salaverry Fidu-Perú US$ 365 MM Proyectoconcesionado Proyectoporconcesionar Fuente: Proinversión

  31. Proyectoporconcesionar Proyectoconcesionado Red Vial Nº 4 OHL US$ 360 MM TP Pucallpa TP Callao IIRSA CENTRO DubaiPorts US$ 617 MM Aeropuerto J. Chavez TP Gral. San Martín Flughafen Frankfurt Main, Bechtel y Cosapi US$ 1,214 MM Fuente: Proinversión

  32. La Zanja BPZ Cerro Corona Petrotech Bayóvar Tantahuatay El Galeno Alto Chicama Fuente: APOYO

  33. Ampliación Antamina Transvase Huascacocha Cerro Lindo Toromocho Perú LNG Nitratos del Perú Ampliación TGP Gasoducto Ica CF Industries Fuente: APOYO

  34. Estudiantes según Nivel de Dominio en la Escala Combinada de Alfabetización Lectora (En Porcentaje de la Muestra de Estudiantes de 15 Años) Fuente: OECD-UNESCO (Evaluación PISA, 2003)

  35. Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2008 -2do grado Comprensión de textos Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2008 -2do grado Razonamiento lógico matemático Fuente: MINEDU

  36. Resultados de la Evaluación Docente 2007 Comprensión de textos* Resultados de la Evaluación Docente 2007 Razonamiento lógico matemático** * Nivel 1: Ubica datos evidentes e identifica el tema central del texto. Nivel 2: Realiza inferencias sencillas a partir de las ideas del texto. Nivel 3: Logra contrastar e integrar las ideas del texto, realiza inferencias más complejas. ** Nivel 1: Realiza cálculos aritméticos simples, reproduce procedimientos rutinarios cortos. Nivel 2: Establece relaciones matemáticas, adapta procedimientos rutinarios y estrategias sencillas. Nivel 3: Resuelve problemas de varias etapas elaborando estrategias adecuadas. *** Nivel 0: Resuelve sólo algunas preguntas del nivel 1. Fuente: MINEDU y MEF

  37. Comparación de los pilares más críticos del Índice Global de Competitividad (1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto) Perú: Pilares del Índice Global de Competitividad (1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto y ubicación dentro del ranking de 133 países ) Fuente: The Global Competitiveness Report 2009-2010 37

  38. Relación entre la calidad de la infraestructura 2009-2010 y PBI per cápita 2008 (en índice* y miles de US$ ajustados por PPC, respectivamente) * 1 = infraestructura poco desarrollada e ineficiente y 7 = infraestructura entre las más desarrolladas del mundo. Fuente: World Economic Forum y WDI 38

  39. Variación del ingreso per cápita de familia beneficiada con rehabilitación de caminos carrozable (en US$ anuales) Incremento del ingreso del hogar al acceder a varios servicios públicos (en variación porcentual) 35% de incremento Fuente: Escobal y Ponce (2002) Fuente: Escobal y Torero (2004) 39

  40. Brecha de inversión en infraestructura al 2008 (en millones de US$) La brecha de inversión en infraestructura de servicios públicos en el Perú es de US$ 37,760 millones equivalente al 30% del PBI del 2008 Nota: Cabe resaltar que en el caso del AIJCH, no se puede hablar específicamente de “brecha de inversión” dado que el AIJCH cuenta con infraestructura que excede la demanda. Además el concesionario ya cumplió con las inversiones obligatorias, salvo la construcción de la segunda pista. Sin embargo, la empresa sostiene que dicha pista podría ser una mejora excesiva para el nivel de la demanda de vuelos estimada al 2017. Fuente: IPE 40

  41. Avances de inversión según sector, 2005 - 2008 (en millones de US$) Fuente: OSITRAN, LAP, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, MINEM, empresas del sector de gas natural, OSIPTEL 41

  42. El Programa de Ciencia y Tecnología -FINCyT- financia proyectos que contribuyen al mejoramiento de los niveles de competitividad en los siguientes aspectos: • Generación de conocimientos científicos y tecnológicos • Promoción de la innovación en empresas y mayor participación del sector privado • Fortalecimiento de capacidades de investigación tecnológica • Fortalecimiento del sistema nacional de innovación • Los recursos del Programa provienen de un crédito de US$25 millones del BID y de un aporte de US$11 millones del Tesoro Público. • En 2006 se creó, también, el FIDEOM con una transferencia del tesoro de S/. 200 millones dedicado a la investigación y el desarrollo de las MYPES. 42

  43. Gasto en investigación y desarrollo, 2007* (como porcentaje del PBI) * Se considera la última información disponible para cada país (Israel, Finlandia, Estados Unidos: 2007; Brasil, Colombia: 2006; México: 2005; Chile, Costa Rica, Perú: 2004, Bolivia: 2002). Fuente: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO-ONU).

  44. Calidad de las instituciones de investigación científica (en índice, 1 = muy pobre, 7 = lo mejor en su campo a nivel mundial) Puesto Fuente: Global Competitiveness Report 2009 - 2010, World Economic Forum (WEF).

  45. Fuente: LatinFocus Consensus Forecast – Enero 2010, IPE

  46. Perú y Ancash en Contexto Cámara de Comercio y la Producción de la Provincia del Santa Chimbote, 25 de febrero de 2010 Pablo Secada E. psecada@ipe.org.pe

More Related