1 / 12

Prijs 2005 van het Belgisch Instituut voor Openbare Financiën

Prijs 2005 van het Belgisch Instituut voor Openbare Financiën De productieve efficiëntie in de Belgische drinkwatervoorziening Kristof De Witte. Water als winstbron. Cournot (1837). Water als winstbron. ↔. Cambodja Guinea Casablanca (Marokko). Buenos Aires (Argentinië)

joelle-carson
Download Presentation

Prijs 2005 van het Belgisch Instituut voor Openbare Financiën

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prijs 2005 van het Belgisch Instituut voor Openbare Financiën De productieve efficiëntie in de Belgische drinkwatervoorziening Kristof De Witte

  2. Water als winstbron Cournot (1837)

  3. Water als winstbron ↔ • Cambodja • Guinea • Casablanca (Marokko) • Buenos Aires (Argentinië) • Cochabamba (Bolivië) • Manila (Filippijnen) ↔

  4. Incentieven in drinkwatersector Engeland en Wales Geprivatiseerde drinkwatersector (1989) - Privaat = minder overheid, marktfocus, aandelen verspreiden onder bevolking - Drinkwatersector = kapitaalkosten Natuurlijk monopolie = wettelijk, regionaal monopolie 3 regulators: o.a. Office of Water Services (OFWAT) → Price Cap = Retail Price Index – k-factor Effect van privatisering ? Margaret Tatcher (1989)

  5. Incentieven in drinkwatersector Nederland 1995 doemscenario 1997 vrijwillige benchmarkoefening Benchmarking = vergelijken van huidige performantie met referentie - Openbaar maken van bedrijfsinfo - ‘Naming and shaming’ - Leren van de beste in klas Gevolg: - Efficiëntiestijging van 21 % (tussen 1997 – 2005) - Publieke drinkwatersector (2003)

  6. Incentieven in drinkwatersector België • Regionale bevoegdheid (1980) ↕ ‘ad hoc’ federaal prijzenbeleid • Gemeentelijke verantwoordelijkheid - Gemeentelijke diensten - Autonome gemeentebedrijven - Intercommunales - Regionale Maatschappij (VMW en SWDE) - Concessies • Wallonië: rationalisering ↔ Vlaanderen: - overlegorganen - benchmark (SVW, 2000) GEEN STRUCTURELE INCENTIEVEN Vlaanderen (2006)

  7. Efficiëntiemeting Objectieve maatstaf : efficiëntiemeting Data Envelopment Analysis - Niet parametrisch: laat de data voor zich spreken - In de drinkwatersector Inputs: Kapitaal → lengte van het distributienet Arbeid → personeelsbestand Outputs: Volume verkocht drinkwater Aantal aansluitingen

  8. Efficiëntiemeting I) Homogeniteit in de drinkwatersector Vergelijking per land → gemiddelde efficiëntiescores Homogene sector = hoger gemiddelde 1. België 84 % 2. Nederland 83 % 3. Engeland 79 %

  9. Efficiëntiemeting II) Beste incentief in de drinkwatersector Alle ondernemingen in één dataset: Niet-gewogen gemiddelde 1. Nederland 84 % 2. Engeland 75 % 3. België 67 % Gewogen gemiddelde met aantal aansluitingen 1. Nederland 87 % 2. Engeland 83 % 3. België 48 %

  10. Vaststellingen Vaststellingen voor Belgische drinkwaterbedrijven - Weinig efficiëntieverschil tussen Vlaanderen en Wallonië - Regionale bevoegdheid - Zelfde beheersstructuren - Lage score van SWDE (31%) - Vooral Nederlandse bedrijven als benchmark (2/3 gevallen) - Vooral kleinere Belgische bedrijven als ‘best practice’

  11. Beleidsaanbevelingen Beleidsaanbevelingen voor ‘Belgische’ drinkwatersector 1. Verhoog de transparantie - bedrijfsspecifieke informatie → leer van elkaar 2. Prikkels tot efficiëntie → proces- en bedrijfsverbeteringen - benchmarking - regulator 3. Rationalisering van beheersstructuren - grotere drinkwaterbedrijven 4. Regionale prijsbevoegdheid

More Related